П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ЗАТО п. Свободный Свердловской обл. 24 октября 2018 года

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Пархоменко А.А., с участием помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого Д.С.П., защитника-адвоката Щибрика С.Ю., представившего удостоверение от 

<

данные изъяты> и ордер от 

<

данные изъяты>, в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3, действующего по доверенности от 20 декабря 2016 года № 841, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части.. . подполковника Д.С.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В военный суд поступило постановление старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Д.С.П., ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту на офицерских должностях с 31 марта 2000 года. С этим ходатайством согласился руководитель 482 военного следственного отдела Следственного комитета России РВСН полковник юстиции ФИО5

Как указано в постановлении, 21 ноября 2016 года около 10 часов подполковник Д.С.П., являясь должностным лицом, находясь в методическом классе в/части.. . (

<

адрес> умышленно, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, зная о том, что его подчиненным ФИО17 и ФИО18 премия согласно приказа МО РФ № 1010 от 2010 года по итогам 2016 года не положена, включил указанных военнослужащих в проекты приказов командира в/части 34103 от 21 ноября 2016 года № 302 и 303 на премирование личного состава в/части.. ., в результате чего причинил государству в лице МО РФ ущерб на общую сумму 87000 рублей.

Указанные действия Д. следственными органами квалифицированы по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Д. свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении полностью признал, в содеянном раскаялся. Как пояснил подозреваемый, ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 возбуждено на основании его заявления о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера, которое является добровольным и осознанным. Заявление им написано после консультации с защитником и в его присутствии.

В суде Д. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Причиненный государству ущерб им возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанциями, имеющимися в деле. При этом он пояснил, что публично принес извинения перед командованием и личным составом в/частей 34103 (...) на общем построении на строевом плацу в/части 

<

данные изъяты>. 

Защитник - адвокат Щибрик С.Ю. заявление Д. с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ поддержал и подтвердил добровольность данного заявления.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Д. на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, о чём в деле имеется соответствующее заявление об этом от 16 октября 2018 года, в котором также значится, что последний в полном объеме возместил причиненный государству в лице МО РФ ущерб в размере 87000 рублей.

Помощник военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 лейтенант юстиции ФИО2 в суде полагал возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ. 

Рассмотрев ходатайство, оценив доводы сторон, а также мнение ФИО19, в совокупности с материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

По сведениям, имеющимся в уголовном деле, Д.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Д. подозрение в совершении преступления обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поступившему в суд ходатайству.

К уголовной ответственности Д. привлекается впервые, возместил в полном объеме государству в лице МО РФ ущерб на сумму 87000 рублей. Юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подозреваемому понятны, с прекращением уголовного дела он согласен.

Также военный суд принимает во внимание, что поступившее ходатайство, изложенное в постановлении старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4, возбуждено перед судом на основании заявления Д., которое составлено им добровольно и осознанно, в присутствии защитника и после консультаций с ним.

При таких объективных данных военный суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь при определении размера судебного штрафа статьей 104.5 УК РФ, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его состояние здоровья - 22 января 2018 года произведена операция на позвоночнике.

Исходя из принципа разумности и материального положения Д., суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Вещественные доказательства по данному делу - документы №№ 1-4, указанные в постановлении от 16 октября 2018 года (пункт 3), на основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо передать по принадлежности в в/часть 34103 (...), а вещественные доказательства (№№ 5 и 6) - принтер марки KYOCERA и 20 метров ковровой дорожки, находящиеся на ответственном хранение у ФИО6, считать переданными по принадлежности в в/часть.. ..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части.. . подполковника Д.С.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Д.С.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Д.С.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на счет администратора доходов бюджета:

Полное наименование организации - Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения. Сокращенное наименование организации - ВСУ СК России по РВСН.

ИНН - 

<

***>, КПП - 503201001, расчётный счет получателя бюджетных средств - УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счёт 

<

***>), р/с 

<

***>.

Банк - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35, БИК - 044525000, ОКТМО - 46773000, КБК - 41711621010016000140.

Разъяснить Д.С.П., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства - документы (№№ 1-4), указанные в постановлении от 16 октября 2018 года (пункт 3), передать по принадлежности в в/часть 34103 (...), а вещественные доказательства (№№ 5 и 6) - принтер марки KYOCERA и 20 метров ковровой дорожки, считать переданными по принадлежности в в/часть.. ..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 Окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

ФИО1