Дело № 2-2527/2024

73RS0001-01-2024-002801-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Сурковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс УА» к ФИО15, ФИО16, действующей в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

ООО «Еврофинанс УА» обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16, действующей в интересах ФИО17, о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в сумме 3 795 138 руб. 26 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 27 175 руб. 69 коп. Требования мотивированы следующим.

Лизингополучатель по договору № (далее – Договор) ФИО5. обязан был до ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячные платежи по 184 381 руб. По Договору истец предоставил ФИО13 в пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска № (далее – Автомобиль). Лизингополучатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Договора наступила конструктивная гибель автомобиля. Рыночная стоимость Автомобиля составляла 4 520 000 руб. стоимость годных остатков 1 152 972 руб. 12 коп. При жизни ФИО7. допустил просрочку платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 300 996 руб. 70 коп., пени – 127 113 руб. 68 коп. Сын и отец покойного приняли наследство, обязаны погасить задолженность Договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО18 на иске настаивал, указал, что условиями Договора предусмотрена обязанность вносить ежемесячные платежи, а в случае уничтожения Автомобиля возместить убытки в размере рыночной стоимости Автомобиля. Задолженность по Договору, включая пеню, начислялась только до дня смерти лизингополучателя ФИО8. Размер убытков в сумме 3 367 027 руб. 88 коп., вызванных повреждением Автомобиля определён на основании экспертного заключения, а именно исходя из разницы рыночной стоимости Автомобиля и стоимости годных остатков (4 520 000 руб.-1 152 972 руб. 12 коп.).

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Лизингополучатель по договору №/ ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. По Договору истец предоставил ФИО9 Автомобиль.

Ко дню смерти ФИО10 задолженность по Договору составила 3 795 138 руб. 26 коп., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ежемесячным платежам 300 996 руб. 70 коп. и пени - 127 113 руб. 68 коп., убытки в связи с конструктивной гибелью Автомобиля 3 367 027 руб. 88 коп. 

Наследство, оставшееся после смерти ФИО11. приняли отец покойного ФИО15 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует мать ФИО16

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по Договору. В состав наследственного имущества включены квартира по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 345 220 руб. 10 коп), здание по адресу 

<

адрес> с (кадастровая стоимость 2 180 825 руб. 51 коп.) доля 100/300, земельный участок по тому же адресу 219 596 руб. 85 коп.) доля 13587/3000.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии ст. ст. 309, 330, 811 ГК РФ и условиями Кредитных договоров кредитор вправе предъявить требования о возврате долга по Кредитным договорам к наследникам заемщика при условии принятия указанными лицами наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объём требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества. 

Задолженность по Договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс УА» к ФИО15, ФИО16, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО15 и ФИО16, действующей в интересах ФИО3, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс УА» задолженность по договору лизинга № в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 в сумме 3 795 138 руб. 26 коп., а также в долевом порядке, по 13 587 руб. 85 коп. с каждого в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 01.08.2024г.