Дело № 2-2818/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-006591-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ПРОП" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1, ООО "ПРОП" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ПРОП" (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 16.07.2027г. под 26,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Предоставление кредита Кредитором было осуществлено надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ на условиях оговоренных договором, путем зачисления на счет №... денежных средств в размере 3 000 000 руб.

Абз. 2 и 3, 4 п. 7 Заявления определено, что Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Условием п. 3.1 Общих условий договора поручительства №... определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь погашением основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Таким образом, Заемщик солидарно с Поручителем свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по договору №... с ПАО Сбербанк не исполняют.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 2 777 337,04 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 2 638 144,06 руб., сумма просроченных процентов 122 281,41 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 12 664,37 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 4 247,20 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в солидарном порядке с ФИО1, ООО "ПРОП" сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777 337,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 42 773,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. ежемесячно, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика ООО "ПРОП" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ЦБ РФ-Банк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ПРОП" (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 16.07.2027г. под 26,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Предоставление кредита Кредитором было осуществлено надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ на условиях оговоренных договором, путем зачисления на счет №... денежных средств в размере 3 000 000 руб.Абз. 2 и 3, 4 п. 7 Заявления определено, что Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Условием п. 3.1 Общих условий договора поручительства №... определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь погашением основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Таким образом, Заемщик солидарно с Поручителем свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по договору №... с ПАО Сбербанк не исполняют.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 2 777 337,04 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 2 638 144,06 руб., сумма просроченных процентов 122 281,41 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 12 664,37 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 4 247,20 руб.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями кредитного дела.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Суд решает взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777 337,04 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 2 638 144,06 руб., сумма просроченных процентов 122 281,41 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 12 664,37 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 4 247,20 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 773,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование рассрочки исполнения решения суда ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, предоставила справку 2НДФЛ, подтверждающий доход за 2025 года 161 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком представлены доказательства невозможности одномоментно погасить размер задолженности в сумме 2 777 337,04 руб., с учетом общего дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ПРОП" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) и ООО "ПРОП" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777 337,04 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 2 638 144,06 руб., сумма просроченных процентов 122 281,41 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 12 664,37 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 4 247,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 773,37 руб.

Предоставить рассрочку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1824 №...) исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 04.09.2025. 

Судья Артеменко И.С.