Дело № 2-836/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Брайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 179 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 199 645,71 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 164 011,76 рублей;

- просроченные проценты – 33 574,48 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 899,97 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1159,50 рублей.

Истец отмечает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк:

- сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 645 (сто девяносто девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 71 копейка; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету вклада №.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату займа и процентов, предусмотренные договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 199 645,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 164 011,76 рублей; просроченные проценты – 33 574,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 899,97 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1159,50 рублей.

В связи с нарушениями принятых на себя обязательств со стороны ответчика, истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на сумму задолженности в размере 187 161, 09 рубль. Однако определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом на сумму исковых требований не погашена. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 645,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5192,91 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк:

- сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 645 (сто девяносто девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 71 копейка; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов