№ 1-112/2019 

43RS0004-01-2019-000717-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 42 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «П.» по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение принадлежащего ООО «М.» товара.

Осуществляя задуманное, ФИО1 находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина П.Е.Г., и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил со стеллажа принадлежащие ООО «М.» бутылку водки марки «Урожай» емкостью 0,5 л. стоимостью 189 рублей и пачку сигарет «L&M» стоимостью 108 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «М.» материальный ущерб на общую сумму 297 рублей.

До судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимый принес извинения, возместил материальный вред, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, отрицательно оценивает содеянное. 

Защитник – адвокат Зяблецена Н.И. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его исправление возможно только путем назначения наказания за содеянное, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимым и представителем потерпевшего произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Урожай» емкостью 0,5 л., пачку сигарет «L&М», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, а также направить прокурору Нововятского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов 

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2019 года.