Дело №5-11(2019) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года р.п.Шемышейка 

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах

17 февраля 2019 года, в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Пензенская область Шемышейский район р.

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,25 л. стоимостью 160 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 160 рублей.

В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и пояснил, что 17 февраля 2019 года он пришел в магазин «Магнит», где взял с витрины бутылку водки и выпил ее в торговом зале, отказавшись оплатить данную покупку.

Помимо признания вины самим ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются заявление и письменное объяснение директора магазина «Магнит» К.А.Г. от 17.02.2019,в которых она указала, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взял с витрины бутылку водки «Пять озер» и выпил ее, отказавшись оплатить покупку.

В материалах дела также имеется письменное объяснение продавца магазина «Магнит» П.Л.П., подтвердившей, что 17 февраля 2019 г., ФИО1, в торговом зале магазина выпил водку, которую взял с прилавка и отказался оплатить данную покупку. 

В ходе осмотра места происшествия 17.02.2019 в помещении магазина «Магнит», в р.п.Шемышейка была обнаружена открытая бутылка водки марки «Пять озер» емкостью 0,25 л., в которой отсутствовала часть содержимого.

Согласно кассового чека АО «Тандер», стоимость бутылки водки «Пять озер»,025 л., составляет 160 рублей.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждает, что ФИО1 имел умысел, направленный на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Кроме того ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано, так как похищенная водка была выпита непосредственно в торговом зале магазина, а деньги в оплату товара, в кассу не внесены. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

Исходя из обстоятельств дела, и принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно, после вынесения.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно, после вынесения.

Направить постановление на исполнение в ОтдМВД России по Шемышейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья Ю.А. Угрушева