ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 6 июля 2017 года 

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный УУП ФИО6 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3в присутствии ФИО4 и ФИО5, то есть своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал, пояснил, что оскорбления были взаимными, между ними спор по поводу жилого помещения, потерпевшая не передает ему ключи. 

Выслушав правонарушителя, изучив протокол об административном правонарушении и другие доказательства, суд считает, что вина установлена следующими доказательствами. 

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что к ней на работу пришел Пряников, оскорблял её, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, его противоправные действия прекратил мастер ФИО4 Конфликт наблюдали все работника цеха.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснили, что к ним на работу пришел Пряников, в их присутствии оскорблял ФИО3 пришел в цех, кричал на ФИО3, выражался нецензурными словами, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, мастер смены был вынужден вывести его из помещения цеха. 

Свидетель ФИО6 показал, что проводил административное расследование обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена причастность ФИО1 к совершению мелкого хулиганства в отношении ФИО3, о чем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя суду представлены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и опрос ФИО3, опрос ФИО4, ФИО5 

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает, что 

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ размере. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо зачислить: Получатель УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

Расчетный счет 

<

***>; 

КБК 188 116 900500 56000 140; 

БИК 043601001; 

ИНН 

<

***>; 

КПП 631601001; 

ОКТМО 36620000; 

идентификатор 18886317076270345848

плательщик ФИО1 

КА 627. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>