Дело № 2а-239/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000154-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Балахтинский» об отмене ранее установленных ограничений, установленных решением Емельяновского районного суда от 20.04.2020 года с учетом решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.02.2021 г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Балахтинский» об отмене ранее установленных ограничений решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.02.2021 г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и вменения ему ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 2а-2326/2020 от 20.04.2020 г. в отношении административного истца ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.02.2021г. решением Балахтинского районного суда Красноярского края в отношении административного истца ФИО1 дополнены на срок административного надзора установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2020 года, следующие административные ограничения: обязать поднадзорное лицо являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время ФИО1 выполняются все ограничения установленные судами. К административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> разнорабочим. В связи с чем в весенне- летний период усложняется возможность являться 2 раза в месяц на регистрацию в п. Балахта, так как работает в полях. В связи с чем просит суд отменить ранее установленные ограничения решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.02.2021 г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и вменить ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик - представитель МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования оставил на усмотрение суда, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.39). 

Заинтересованное лицо – потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 03.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-16).

Решением Емельяновского районного суда от 20.04.2020г. в отношении административного истца ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: обязательной явки 1 ( один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.8-11).

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 21.02.2021г. в отношении ФИО1 дополнены на срок административного надзора установленного решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующие административные ограничения: обязать поднадзорное лицо являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-7).

Согласно справки на физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий по адресу: Россия, 

<

адрес> следует, что административные правонарушения в отношении лица отсутствуют, состоит на административном надзоре (л.д.25-26).

Согласно справки о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден 03.1981г. рождения осужден 03.11.2016г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 г. лишения свободы, вступил в законную силу 15.11.2016г., освобожден 01.07.2020г. по отбытии срока места лишения свободы (л.д.27-28).

Согласно справки по лицу ФИО1, 20.12.1981г. рождения состоит на административном надзоре с 22.07.2020г., дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29-30).

Согласно, справки-характеристике от 25.03.2025г. УУП ОУУПи ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 проживает на административном участке № по адресу: д. Крюково, 

<

адрес> с супругой ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. Работает в должности разнорабочего 

<

данные изъяты>». По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявления в МО МВД Росси «Балахтинский» не поступало (л.д.31).

Согласно, сторожевого листка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, вид учета: административный надзор, ограничения - обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения. Административный надзор установлен 20.04.2020 г. Емельяновским районным судом Красноярского края. Дата постановки на учет в территориальном органе МВД России 22.07.2020г. Дата окончания надзора 01.07.2028 г. (л.д.32).

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 01.07.2020 г.. Ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного ФИО1 судом, что подтверждается предупреждением, которое ФИО1 получил 22.07.2020 г. (л.д.33).

Согласно графика пребывания поднадзорного лица на регистрации, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МВД России «Балахтинский» во второй вторник каждого месяца с 09 час. до 18 час., обед с 13 час. до 14 час., о чем имеется подпись ФИО1 22.07.2020 г.(л.д.33).

22.07.2020г. ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется подпись ФИО1, второй экземпляр получен поднадзорным (л.д.34).

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Балахтинский» 18.03.2025г. поднадзорный проверен по месту жительства, официально не трудоустроен, на момент проверки находился дома в трезвом виде с супругой и тремя детьми. Проведена профилактическая беседа о недопущении совершения повторного преступления (л.д.35).

Согласно регистрационного листа поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 22.07.2020г. установлен надзор, дата окончания 01.07.2028г., нарушений по регистрации не имеет (л.д.36-38).

22.04.2024г. ФИО1 и 

<

данные изъяты>» ФИО7 заключили трудовой договор. Местом работы является хозяйство 

<

данные изъяты>», трудовой договор заключен на период сезонных работ (л.д.40-43)

Согласно, справки-характеристике от 17.07.2024г. УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 проживает на административном участке № по адресу: 

<

адрес> женой ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно. Жалобы от жителей 

<

адрес> не поступали (л.д.44).

Согласно, справки-характеристике от 04.10.2024г. УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский», ФИО1 проживает на административном участке № по адресу: 

<

адрес> женой ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалобы от жителей 

<

адрес> не поступали. Трудоустроен в 

<

данные изъяты>» (л.д.45).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и мотивирует это тем, что ФИО1. соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные решением суда, за весь период административного надзора удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности и административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность не привлекался, таким образом, суд считает возможным отменить ранее установленные ограничения Балахтинским районным судом Красноярского края от 20.02.2021 г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и вменить ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270, 175-180 суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Отменить ранее установленные ограничения по решению Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.02.2021 г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и вменить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.