№ 1-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 28 июля 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокопика 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Так в неустановленный период времени, но не позднее 30.03.2018 у ФИО1, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью (Далее - ООО) «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>» (юридическим лицом, заключившим охот хозяйственное соглашение с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края) в 

<

адрес>, обладающего в соответствии с замещаемыми должностями организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконной прибыли, достоверно знающего о ежегодно утверждаемом лимите и квоте добычи особей соболя в 

<

адрес>, возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение с целью реализации имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно незаконно добытых шкур соболя у неустановленных лиц, которые в неустановленный следствием период времени, но не позднее 30.03.2018, на территории 

<

адрес>, не имея соответствующих разрешений на добычу, незаконно добыли не менее 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) особей соболя.

Так, 09.06.2014 в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>», которое фактически располагается по адресу: 

<

адрес>

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, директором «

<

данные изъяты>» в период с 09.06.2014 по апрель 2018 года являлся ФИО1, который в указанный период времени также являлся единственным учредителем данного общества.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО «

<

данные изъяты>», предметом деятельности Общества является торговля шкурами и кожей, охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.6 устава ООО «

<

данные изъяты>», единоличным исполнительным органом общества является директор, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приемы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанной организации.

Кроме того, 09.06.2014 в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>», которое фактически располагается ю адресу: 

<

адрес>

На основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО 

<

данные изъяты>» в период с 09.06.2014 по апрель 2018 года являлся ФИО1, который в указанный период времени также являлся единственным учредителем данного общества.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО «

<

данные изъяты>», предметом деятельности Общества является охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, торговля шкурами и кожей.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.6 устава ООО «

<

данные изъяты>», единоличным исполнительным органом общества является директор, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанной организации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>», которое фактически располагается: адресу: 

<

адрес>

На основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц и решения № единственного участника ООО от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года являлся ФИО1, который в указанный период времени также являлся единственным учредителем данного общества.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО «

<

данные изъяты>», предметом деятельности Общества является лесоводство, оптовая торговля шкурами и кожей.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.4, 7.7 устава ООО «

<

данные изъяты>», единоличным исполнительным органом общества является директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, делегировать свои полномочия и выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО3 - (далее - 

<

данные изъяты>») и Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (далее - «Министерство») заключено охотхозяйственное соглашение № (далее - Соглашение), согласно которому 

<

данные изъяты>» обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, и создание охотничьей инфраструктуры в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО1 стал директором ООО «

<

данные изъяты>», то есть представителем указанной организации в вышеуказанном охотхозяйственном соглашении.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Соглашения, квоты добычи охотничьих ресурсов (максимально допустимое количество к изъятию особей), в отношении которых предоставляется право на добычу в охотничьих угодьях охотпользователя, устанавливаются ежегодно на основании утвержденного высшим должностным лицом 

<

адрес> указа о квоте добычи охотничьих ресурсов; сведения об охотничьих ресурсах, их примерные показатели, ежегодный лимит их добычи, в границах охотничьего угодья, указаны в приложении, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п.п. 7.2.5, 7.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» обязуется: осуществлять учет и оценку состояния охотничьих ресурсов, оценку состояния среды их обитания, а также представлять информацию в «Министерство» в соответствии с утвержденными методиками в установленные сроки; создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих рейсов и среды их обитания; проводить мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

Таким образом, ФИО1, являющемуся охотпользователем, в соответствии с Соглашением №, было достоверно известно о ежегодно утверждаемом лимите и квоте добычи особей соболя в 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в сдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции № 224-ФЗ от 29.07.2017 (далее по тексту - Федеральный закон № 209-ФЗ), охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничье хозяйство - сфера деятельности по сохранению использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты; сохранение охотничьих ресурсов - деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства; добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов; охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; продукция охоты - отловленные или отстрелянные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция; лимит добычи охотничьих ресурсов - объем допустимой годовой добычи охотничьих ресурсов; квота добычи охотничьих ресурсов - часть лимита добычи охотничьих ресурсов, которая определяется в отношении каждого охотничьего угодья; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

Статьей 24 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что объем добычи охотничьих ресурсов определяется в соответствии с лимитом добычи охотничьих ресурсов; лимит добычи охотничьих ресурсов утверждается для каждого субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в срок не позднее 1 августа текущего года на период до 1 августа следующего года; по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти утверждается лимит добычи соболя.

Статьей 29 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.

Статьей 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире « (ред. от 03.07.2016) (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ) установлено, что пользователи животным миром обязаны: осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения.

Кроме того, согласно пункта 3.7 приказа Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 (ред. от 14.12.2017) « Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 № 19704) (далее по тексту - приказ Минприроды России № 512), после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно пункта 4 приказа Минприроды России № 512, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов (у самого охотника), в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению (как у самого охотника, так и у любого лица, транспортирующего добытые охотничьи ресурсы).

В соответствии с п. 1.2 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 383 от 03.08.2007 (ред. от 05.06.2014) "Об утверждении Правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенно-мехового и пушно - мехового сырья" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2007 № 10083) (далее по тексту - приказ Минсельхоза России N 383), установлено, что ветеринарному клеймению, подтверждающему безопасность кожевенного, кожевенно-мехового и пушно - мехового сырья (далее - шкуры) в ветеринарно - санитарном отношении, подлежат шкуры всех видов сельскохозяйственных животных, включая пушных зверей звероводческих организаций и объектов охоты.

Согласно п. 2.7 приказа Минсельхоза России № 383, ветеринарное клеймение пломбами шкур, полученных от объектов охоты, осуществляется при наличии бирки с информацией о виде сырья, его происхождении, дате убоя (добычи), фамилии, имени, отчестве пользователя объектами охоты.

Таким образом, законодательно закреплен порядок использования объектов животного мира, установлен лимит и квоты на добычу пушного зверя, в частности, соболя; закреплен порядок получения ветеринарного свидетельства на шкуры соболя, а также их дальнейшей транспортировки на территории Российской Федерации, а именно: любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных; лимит добычи охотничьих ресурсов утверждается для каждого субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению; ветеринарному клеймению, подтверждающему безопасность кожевенного, кожевенно - мехового и пушно - мехового сырья (далее - шкуры) в ветеринарно - санитарном отношении, подлежат шкуры всех видов сельскохозяйственных животных, включая пушных зверей звероводческих организаций и объектов охоты; ветеринарное клеймение пломбами шкур, полученных от объектов охоты, осуществляется при наличии бирки с информацией о виде сырья, его происхождении, дате убоя (добычи), фамилии, имени, отчестве пользователя объектами охоты.

Так, квота добычи соболя в Красноярском крае, в соответствии со ст. 24 Федерального закона N 209-ФЗ, утверждается указом Губернатора Красноярского края, и в сезон охоты 2017-2018 г.г. в 

<

адрес> по состоянию на 31.07.2018 составляла 7264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) особи соболя при фактической их добыче за данный сезон в количестве 3500 (три тысячи пятьсот) особей.

В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, в постановленный период времени, но не позднее 30.03.2018, ФИО1, являюсь руководителем ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>», обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение с целью реализации имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно организации деятельности по приобретению и реализации незаконно добытых шкур соболя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о квоте добычи особей соболя в 

<

адрес> в сезон охоты 2017-2018 г.г., порядке добычи данных охотничьих ресурсов, а также их транспортировки, действуя умышленно, в целях осуществления своей преступной деятельности, связанной с закупкой и реализацией незаконно добытых шкур соболя, осознавая, что для организации приобретения, хранения и сортировки с целью последующей реализации незаконно добытых шкур соболя необходимо специальное помещение, обратился к сотруднику ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 имевшему в пользовании офисные помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, будучи не осведомленный о преступном умысле ФИО1, являясь мужем собственника офисных помещений ФИО4, после обращения ФИО1, по договору аренды предоставил последнему офисные помещения по адресу 

<

адрес> для приобретения, хранения, сортировки и последующей реализации незаконно добытых шкур соболя.

В последствии ФИО1, являющийся директором ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 30.03.2018 по адресу: 

<

адрес>, организовал приобретение у неустановленных следствием лиц незаконно добытых шкур соболя с последующей подготовкой данных шкур к реализации. Так, в неустановленный период времени, но не позднее 30.03.2018, ФИО1, не ставя в известность о своей незаконной деятельности, предложил своей дочери ФИО6 производить оценку и осуществлять приобретение шкур соболя в 

<

адрес>, на что последняя, находящаяся с ФИО1 в близкородственных отношениях, будучи не осведомленная о его преступных намерениях, ответила согласием.

Кроме того, в один из дней в период с начала сентября по конец ноября 1017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытых шкур соболя, не ставя в известность о своих преступных намерениях, предложил ранее знакомому ФИО7, имеющему перед ним (ФИО1) долговые обязательства, в счет возмещения долга осуществлять приобретение шкур соболя в 

<

адрес>, получать ветеринарные свидетельства с предоставлением реестров охотников, на что ФИО7 ответил согласием. После чего, ФИО1 в сезон охоты 2017-2018 г.г., точное время следствием не установлено, возложил на ФИО7 который не состоял с ним в преступном сговоре, обязанность по оценке, закупке, транспортировке незаконно добытых шкур соболя, приобретению и заполнению отрывных талонов от разрешений на добычу пушных животных, составлению реестров охотников, получению ветеринарных свидетельств на шкуры соболя, необходимых для транспортировки шкур соболя в 

<

адрес>.

Таким образом, в период с осени 2017 года по 30.03.2018, точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, будучи не осведомленным о незаконной деятельности ФИО1, по указанию последнего, находясь в 

<

адрес>, осуществлял приобретение у неустановленных следствием лиц незаконно добытых шкур соболя, а также получил ветеринарные свидетельства для транспортировки незаконно добытых шкур соболя в 

<

адрес>.

В сезон охоты 2017-2018 г.г., точное время следствием не установлено, но не позднее 30.03.2018, ФИО13 не состоящий с ФИО1 в преступном сговоре на заранее не обещанное приобретение незаконно добытых особей соболя, находясь на неустановленном следствием охотничьем участке, расположенном на территории 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на добычу пушного зверя, незаконно добыл 98 особей соболя.

В последствии, в указанный период времени ФИО6 будучи не осведомленная о незаконной деятельности ФИО1, по указанию последнего находясь в 

<

адрес>, приобрела у ФИО13 шкуры в количестве 98 штук от незаконно добытых особей соболей не получив при этом у последнего разрешение на их добычу с соответствующей отметкой, либо заполненные отрывные талоны от данных разрешений, необходимые для получения ветеринарных свидетельств и дальнейшей транспортировки.

Кроме того, в сезон охоты 2017-2018 г.г., точное время следствием не установлено, но не позднее 30.03.2018, неустановленные следствием лица, не состоящие с ФИО1 в преступном сговоре на скупку шкур незаконно добытых особей соболя, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, не имея соответствующих разрешений на добычу пушного зверя, незаконно добыли не менее 14789 (четырнадцати тысяч семьсот восьмидесяти девяти) особей соболя.

В указанный период времени, но не позднее 30.03.2018, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО6 и ФИО7, будучи не осведомленные о незаконной деятельности ФИО1, по указанию последнего, находясь в 

<

адрес>, не получая разрешений на добычу особей соболя с соответствующей отметкой, либо заполненных отрывных талонов от данных разрешений, приобрели у неустановленных следствием лиц, не состоящих с ФИО1 в преступном сговоре на совершение преступления, связанного с заранее не обещанным приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, шкуры соболя в количестве не менее 14789 (четырнадцати тысяч семьсот восьмидесяти девяти) штук от незаконно добытых особей соболя, часть из которых в количестве 4184 (четырех тысяч ста восьмидесяти четырех) штук ФИО1 стал временно хранить в офисных помещениях по 

<

адрес> с целью их последующей реализации.

27.03.2018 в период с 08 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято 4184 шкуры соболя, у которых, в нарушение п. 2.5 Приказа Минсельхоза России N 383, отсутствовали ветеринарные клеймения пломбами, отсутствовали бирки с информацией о виде сырья, его происхождении, дате убоя (добычи), фамилии, имени, отчестве пользователя объектами охоты, таким образом, являющиеся незаконно добытыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость шкуры соболя в сезон охоты 2017-2018 г.г. составляла 4627,5 рублей, в связи с чем, общая стоимость незаконно добытых шкур соболя в количестве 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) штук, приобретённых ФИО1, составляет 68889592 (шестьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Своими действиями в неустановленный период времени, но не позднее 30.03.2018, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о ежегодно утверждаемом лимите и квоте добычи особей соболей в 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, в целях получения незаконной прибыли от последующей продажи, незаконно добытых шкур соболя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, связанного с незаконным оборотом шкур соболя в особо крупном размере, и, желая их наступления, действуя посредством ФИО6 и ФИО7, не состоящих с ним в преступном сговоре, не имея соответствующих документов, подтверждающих законность добычи шкур соболя, приобрел при неустановленных обстоятельствах в 

<

адрес> и по 

<

адрес>, у ФИО13. и неустановленных лиц не менее 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) шкур соболя общей стоимостью : 68889592 (шестьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, что является особо крупным размером.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинения ФИО1 вменяется то, что он в неустановленный период времени, но не позднее 30.03.2018, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, действуя посредством ФИО6 и ФИО7, не состоящих с ним в преступном сговоре, не имея соответствующих документов, подтверждающих законность добычи шкур соболя, приобрел при неустановленных обстоятельствах в 

<

адрес> и по 

<

адрес>, у ФИО13 и неустановленных лиц не менее 14887 (четырнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти семи) шкур соболя общей стоимостью 68889592 рубля 50 копеек, что является особо крупным размером.

Исходя из текста обвинения, фактически действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на приобретение у неустановленных следствием лиц незаконно добытых шкур соболя с последующей подготовкой данных шкур к реализации, возникшим в неустановленный период времени, но не позднее 30.03.2018 по адресу: 

<

адрес>, где он организовал приобретение шкур соболя, часть которых в количестве 4184 штук временно хранил по указанному адресу с целью их последующей реализации, и которые 27.03.2018 в период с 08 часов 20 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

При этом в обвинении не указано, какие действия по приобретению шкурок соболя ФИО1 осуществлял на территории 

<

адрес>, место совершения на территории 

<

адрес> не конкретизировано. 

Кроме того, признак объективной стороны- использование служебного положения имел место быть в 

<

адрес>, по месту нахождения соответствующих юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела по существу, то не может воспользоваться своим правом и оставить уголовное дело в своем производстве.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту нахождения юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32 ч.1,2, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Прокопика 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.175 УК РФ по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.Я. Бондаренко 

Копия верна

Судья: