ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Наро-Фоминск 23 октября 2020 г.

Судья Нарофоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат, 

по ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при проведении выездной проверки по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность общественного питания, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ст. 11, 17 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, а именно разделочный инвентарь не имеет специальную маркировку, в грязном состоянии, в помещении отсутствуют раковины для мытья кухонной посуды, нарезанные компоненты хранятся в незакрытом виде, нарушено товарное соседство, не ведется необходимая документация, не соблюдается поточность продукции, отсутствуют система водопровода и канализации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что с нарушением согласен, в настоящее время выявленные нарушения устранены.

Исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, оценивая письменные доказательства, и считает установленной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств правонарушения (л.д. 103-105); протоколом о временном запрете деятельности (л.д.12-14); актом проверки индивидуального предпринимателя, с указанием выявленных правонарушений (л.д.15-19); предписанием об устранении выявленных правонарушений (л.д. 20-24); фототаблицей (25-36);

Таким образом, действия ИП ФИО1 полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 6.6. КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания суд учитывает признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины и считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что в соответствии ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток, расположенного по адресу: 

<

адрес>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.

С учетом протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.

Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. 

Судья Е.А. Травкин