Дело № 5-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 4 июня 2018 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев поступивший в Дубовский районный суд Волгоградской области материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

установил:

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Ростовское ДСУ» не принял мер к своевременному устранению помех для дорожного движения, а именно не устранил повреждение асфальто-бетонного покрытия проезжей части дороги, выбоину размером: длина 340 см, ширина 120 см, глубина 14 см, чем создал реальную угрозу безопасности дорожного движения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по признаку – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения по непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении полностью признал. Пояснил, что он является ответственным за участок дороги с 622 по 635 км. В связи с большим объёмом весенних работ по обеспечению безопасного проезда по федеральной автодороги 1Р 228 «Сызрань – Саратов-Волгоград», не успели своевременно заделать выбоину. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 34 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221 утвержден «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее по тексту ГОСТ Р 50597-93), которым определены, в том числе, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно положений п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно материалов дела 08 марта 2018 года ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 было установлено, что на 624 км 050 метров федеральной автодороги 1Р 228 «Сызрань – Саратов-Волгоград» Дубовского района Волгоградской области имеется повреждение асфальто-бетонного покрытия выбоина размером: длина 340 см, ширина 120 см, глубина 14 см, о чём составлен акт недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Наличие дефекта на автомобильной дороге является нарушением требований ГОСТ Р50597-93.

В соответствии с письмом Федерального казённого учреждения «управления автомобильной магистрали Москва-Волгоград устранение дефектов дорожного покрытия на участке 624 км выполняет ООО «Ростовская ДСУ».

Приказом ООО «Ростовская ДСУ» № 08 от 08 января 2018 года ответственным за производство дорожно-строительных работ и надзором за состоянием автомобильной дороги и сооружений на участке 5622-635 км метров федеральной автодороги 1Р 228 «Сызрань – Саратов-Волгоград» назначен начальник участка ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, будет являться действенной мерой воспитания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, а также ст. 12.34 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУК МВД России по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, расчетный счет № 

<

***>, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 18701000 штраф за административные правонарушения УИН18810434180250420076.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На постановление в течение 10-ти дней, со дня получения копии постановления, может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст постановления изготовлен 4 июня 2018 года. 

Судья: А.Ю. Генералов