Дело № 1-106/2017 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «21» июня 2017 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края ст. помощника прокурора Красовского И.Д., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Волокитиной Л.М., при секретаре Тесленко М.С., а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи тяпки, взломал замок входной двери жилого дома, расположенного на территории дачного участка № в массиве Садовый с/т «Горняк» Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, после чего незаконно проник в указанный выше дом, откуда тайно похитил: телевизор марки «Samsung» стоимостью 8450 рублей, электорсамовар стоимостью 2000 рублей, два алюминиевых таза стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, резиновый поливочный шланг длиной 50 метров стоимостью 3250 рублей, электропровод от чайника стоимостью 45 рублей, электропровод от кофейника стоимостью 45 рублей, электропровод от микроволновой печи стоимостью 60 рублей, электропровод от пылесоса стоимостью 600 рублей, электропровод от электрической плитки стоимостью 60 рублей, два электропровода от электросветильников по цене 45 рублей каждый на сумму 90 рублей, два электропровода от холодильников стоимостью 60 и 45 рублей соответственно, на сумму 105 рублей, электропровод от миксера стоимостью 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 13 ч.50 мин. до 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории дачного участка № в массиве Садовый с/т «Горняк» Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, откуда тайно похитил: алюминиевые дуги в количестве 10 штук по цене 100 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, металлическую бочку емкостью 700 литров стоимостью 700 рублей и металлическую двухколесную тележку стоимостью 2340 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 4040 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, исковые требования потерпевших признал и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявили, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшие согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 является преступлениями, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем вмененным ему преступлениям, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению в отношении Потерпевший №1, также и добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище с целью хищения имущества, в т.ч. и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им впервые двух тяжких преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, данные об его личности- ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, к подсудимому не применять.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, обстоятельством, смягчающим ему наказание признана явка с повинной, активное способствование раскрытию, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, по каждому преступлению применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1, освобождения его от наказания по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении подсудимым ФИО1 материального ущерба в сумме 9550 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении подсудимыми ФИО1 материального ущерба на сумму 1700 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство по делу: металлическую пластину, необходимо уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства или работы, без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей за материальный ущерб.

Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 1700 (одну тысячу семьсот) рублей за материальный ущерб.

Вещественное доказательство по делу: металлическую пластину- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов

Секретарь судебного заседания