Дело № 1-604/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск УР 27 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13 Е., 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней в период времени до 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период до 

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона в сети Интернет зарегистрировался на сайте «Авито» под вымышленным ником «ФИО14 ФИО16» и на своей странице разместил объявление о предоставлении услуг по изготовлению кованных изделий, не имея возможности изготавливать кованные изделия и заведомо не намереваясь их изготавливать. А также ФИО1 заранее договорился с ранее ему знакомым ФИО3 о том, что на его банковский счет заказчики будут перечислять денежные средства в счет оплаты за изготовление кованных изделий, которые ФИО3 будет снимать со своего банковского счета и передавать данные денежные средства ФИО1, не поставив при этом ФИО3 в известность о своих преступных намерениях. ФИО3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, на данное предложение ФИО1 согласился. После чего 

<

дата> ФИО4, ознакомившись с объявлением ФИО1 на сайте «Авито» в сети Интернет, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и в ходе телефонных переговоров с ФИО1 заказала ему изготовление кованных металлических качелей. ФИО1 в ходе телефонных переговоров пообещал изготовить ФИО4 кованные металлические качели в течение месяца и попросил ФИО4 сделать предоплату, переведя на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кованных металлических качелей и не имея возможности их исполнить. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 19 часов 28 минут при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, привязанный к банковскому счету ФИО3 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в качестве предоплаты за изготовление кованной металлической качели. После чего ФИО3 по заранее имевшейся договоренности с ФИО1, снял со своего банковского счета перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через банковский терминал ATM №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и передал их ФИО1, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

<

дата> ФИО4 вновь позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и в ходе телефонных переговоров с ФИО1 дополнительно заказала ему изготовление кованных металлических шпалеров для цветов. ФИО1 в ходе телефонных переговоров пообещал изготовить ФИО4 кованные металлические шпалеры для цветов и попросил ФИО4 сделать предоплату, переведя на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кованных металлических шпалеров для цветов и не имея возможности их исполнить. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 14 часов 30 минут при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, привязанный к банковскому счету ФИО3 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в качестве предоплаты за изготовление кованных металлических шпалеров для цветов. После чего ФИО3 по заранее имевшейся договоренности с ФИО1, снял со своего банковского счета перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через банковский терминал ATM №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и передал их ФИО1, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, принадлежащие ФИО4 причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>. Похищенные денежные средства ФИО1 истратил в личных целях, взятые на себя обязательства по изготовлению кованных металлических качелей и шпалеров для цветов не исполнил, денежные средства ФИО4 не вернул.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Виленская В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 характеризуется положительно, из случившегося сделал выводы, загладил причиненный преступлением вред (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), добровольно возместил ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Походина Е.С. считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника Виленской В.И., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем в материалах уголовно дела имеются сведения, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его материального положения.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также материальное положение ФИО1

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 

<

дата>.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписки по счетам ФИО4 на 16 листах и ФИО3 на 58 листах – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг S8+» – считать возвращенным потерпевшей ФИО4

<

данные скрыты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Председательствующий О.М.Назарова