Дело № 1-125/2019

27RS0012-01-2019-000491-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 16 июля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката ФИО7

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находящийся в 

<

адрес> по пер. Школьный, 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий: одной пары золотых сережек без драгоценных камней, в форме дуги, весом 2,55гр. стоимостью 7 990 рублей, одной пары золотых сережек с драгоценным камнем - александритом, весом 2,25гр. стоимостью 6 990 рублей, одной золотой сережкой в форме цепочки весом 1,15гр., стоимостью 1 750 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб. 

Сторона защиты и потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, в котором его обвиняют, загладившего причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - коробочку розового цвета с ювелирными изделиями: одну пару золотых сережек без драгоценных камней, одну пару ювелирных изделий с драгоценным камнем красного цвета - александритом, одну золотую серьгу без драгоценных камней, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Костина