14RS0035-01-2022-013876-12

Дело № 1-1802/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего - судьи Минеевой Э.В., 

коллегии из шести присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В., помощнике судьи Ефремовой А.Е.,

с участием 

государственных обвинителей – Анисимова И.А., Рабжировой А.М.,

подсудимого М.., его защитника - адвоката по соглашению Тимофеева В.Л.,

представителя потерпевшего - адвоката Обуховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., ___ 

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

установил:

М.. обвинялся в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 20 августа 2019 года до 09 часов 29 минут 21 августа 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности к своей сожительнице, в ходе конфликта с Б., находясь в квартире № № дома № ____ Б. нанес не менее 6 ударов ножом в область грудной клетки и по правой верхней конечности, в результате которых причинил Б.: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением мягких тканей грудной клетки, 2-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость, повредившее верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку и восходящий отдел дуги аорты и проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана № 3) с повреждением мягких тканей грудной клетки, 10-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, повредившее нижнюю долю правого легкого, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался на месте происшествия, а также причинены непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева (раны № 4,5); колото-резаное ранение задней поверхности правого предплечья (рана № 6); колото-резаное ранение передненаружной поверхности нижней трети правого предплечья (рана № 7), которые расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия М.. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании вердикта присяжных заседателей от 16 ноября 2023 года М.. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ, если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, постановляется оправдательный приговор, вердиктом М.. признан непричастным к совершению данного преступления, в связи с чем он подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ).

М.. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135-136 УПК РФ.

Потерпевшему разъясняется, что с исковыми требованиями он имеет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего адвоката Обуховой С.Н. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом не установлены, поскольку защиту М. осуществлял защитник Тимофеев В.Л. на основании соглашения об оказании юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 305-306 УПК РФ, суд

приговорил:

М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за М. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении М. отменена 16.11.2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бежевую майку, спортивные штаны черного цвета, спортивные штаны черного цвета с тремя полосками, спортивные штаны темно-синего цвета с тремя полосками, спортивные штаны черного цвета с надписью «Sport» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) – вернуть по принадлежности;

- журнал для сдачи смен ГБУ РС (Я) «___ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я), возвратить в ГБУ РС (Я) «___»».

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего - адвоката Обуховой С.Н., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения через Якутский городской суд РС(Я).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить оправданному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения оправданному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева