Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Усолкине А.В., 

а также потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 18 минут +++, более точно время не установлено, ФИО1 находился во дворе ///, расположенного по ///, где в указанный период времени увидел лежащую возле второго подъезда вышеуказанного дома пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>». После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, а также зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ..., открытом +++ в отделении ПАО 

<

данные изъяты> ... по адресу: ///, используя электронное средство платежа – банковскую карту ..., выпущенную на имя А., умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему А. и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь возле подъезда ... ///, расположенного по ул.///, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял руками с земли, тем самым тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., выпущенную на имя А., и, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула, с помощью похищенной банковской карты +++ совершил следующие операции: около 11 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 90 рублей; около 11 часов 24 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 258 рублей 70 копеек; около 11 часов 39 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 209 рублей 89 копеек, около 11 часов 43 минут оплатил покупку на сумму 59 рублей 60 копеек, около 12 часов 01 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 372 рубля 10 копеек, около 12 часов 03 минут оплатил покупку на сумму 134 рубля 70 копеек; около 12 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 543 рубля 50 копеек, после чего, около 12 часов 07 минут оплатил покупку на сумму 155 рублей; около 12 часов 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 139 рублей 30 копеек, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 243 рубля 30 копеек; около 12 часов 44 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 620 рублей 90 копеек; около 12 часов 50 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 990 рублей; около 12 часов 53 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 127 рублей, около 13 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 961 рубль 40 копеек; около 13 часов 45 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 939 рублей; около 13 часов 53 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 855 рублей; около 14 часов 01 минуты в магазине «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 842 рубля 24 копейки; около 14 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, оплатил покупку на сумму 689 рублей 89 копеек, около 14 часов 12 минут оплатил покупку на сумму 778 рублей 23 копейки, при этом, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников вышеуказанных торговых организаций, похитил денежные средства А., впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой А. с места происшествия.

В результате умышленных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя электронное средство платежа – банковскую карту ..., выпущенную на имя А., путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умалчивании о незаконном владении платежной картой, за период с 11 часов 18 минут по 14 часов 12 минут +++ похитил со счета ..., открытого +++ в отделении ПАО 

<

данные изъяты> ... по адресу: ///, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 9009 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.. в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред, они примирились. В судебном заседании потерпевший указал, что в настоящее время материальный ущерб ФИО1 заглажен в полном объеме путем выплаты денежной суммы и принесения извинений, которые приняты, привлекать к уголовной ответственности последнего он не желает. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо пояснений потерпевшего А. подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской (л.д.211). 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред в полном объеме, а также принес извинения, которые потерпевший принял и его простил. 

Выслушав защитника Александрову М.И., просившую об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего А.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшему), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 в силу ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по открытию счета, копии смс-оповещений покупок с карты, оптический диск, товарный чек, выписку по счету № ... от +++ хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство и цепочку из метала серого цвета оставить по принадлежности ФИО1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал 

... 

... 

...

...

... 

Секретарь А.В. Усолкин