РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3148/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от 19.02.2013 г. в размере 102368,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Входе рассмотрения дела судом установлена смена фамилии ответчиком ФИО3 на ФИО4, в связи с чем уточнены данные о личности ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 19.02.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 110642,40 руб., на срок 24 месяца, под 24% годовых. 

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 102368,48 руб. 

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком произведен 13.08.2013 г. Срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно и по последнему платежу истек 12.02.2018 г., исходя из даты последнего платежа по кредиту согласно графику, а именно 12.02.2015 г. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен 04.06.2018 г., то есть уже за пределами срока исковой давности. 

С настоящим иском истец обратился в суд 17.08.2018, срок исковой давности истцом пропущен. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018. 

Судья: О.Е. Брянская