П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 09 ноября 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в гр. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес телесные повреждения гр. Н.О. а именно в ходе конфликта нанес один удар ладонью правой руки в область левой стороны лица, затем ладонью левой руки по правой стороне лица, после чего стал хаотично наносить удары руками сжатыми в кулак в область лица, нанес около четырех ударов, ногой обутой в сапоги пнул три раза в область ноги справа. Чем причинил гр. Н.О. следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей области шейного отдела позвоночника, области правого тазобедренного сустава, кровоподтеки правого предплечья, правой кисти, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов между ним и его сожительницей Н.О. произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он нанес ей несколько ударов руками, ногами. События уже плохо помнит, доверяет пояснениям Н.О. В содеянном раскаивается.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается его показаниями, пояснениями потерпевшей, материалами дела.

В судебное заседание потерпевшая Н.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия потерпевшей Н.О. 

Так, из пояснений потерпевшей Н.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов домой пришел сожитель ФИО1. Находясь в нетрезвом состоянии, Смык стал беспричинно оскорблять ее, она попытавшись ему ответить. На что Смык нанес один удар ладонью правой руки в область левой стороны лица, далее он ударил ее один раз ладонью левой руки по правой стороне лица. Она попыталась успокоить Смык, на что он стал наносить хаотично удары руками, сжатыми в кулаки обоими руками в область лица, она закрывалась от его ударов. Примерно он нанес около четырех ударов, руками, сжатыми в кулак. От его ударов она испытала сильную физическую боль в области лица, кроме того Смык душил ее за горло, от чего она стала задыхаться, у нее закружилась голова. После того как Смык отпустил ее через небольшой промежуток времени, ногой, обутой в сапоги, он пнул ее три раза в область ноги справа. 

Объективно показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при осмотре гр. Н.О. выявлены повреждения: - ушибы мягких тканей области шейного отдела позвоночника (1), области правого тазобедренного сустава (1), кровоподтеки правого предплечья (1), правой кисти (1). Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В целом показания потерпевшей, согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Н.О., у суда не имеется. 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, и его личность, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140 УИН 18880338170977451765.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева