Копия по делу № 1-209/2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 мая 2018 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО5

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Истраниной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, учащегося 3-го курса 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с трехгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО6 России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужогоимущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V AQUA LIGH», объемом 360 миллилитров, стоимостью 209 рублей без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, спрятав похищенное под одежду, минуя кассовый контроль, вышел из магазина, но был замечен сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2 После чего, ФИО5, не реагируя на требования ФИО1 остановиться и вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, несмотря на преследование ФИО2 и ФИО3, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 209 рублей без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО5 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лугина Ю.А. 

Представитель потерпевшего ФИО4 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, похищенное имущество было возвращено. 

Ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником Лугиной Ю.А., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО5 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО5 ранее судим (л.д.№), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако данные судимости в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, допускал нарушения в период испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем постановлениями Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.№), испытательный срок по вышеуказанным приговорам неоднократно продлевался, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; не имеет места работы и законного заработка, имеет склонность к злоупотреблению спиртосодержащих напитков и наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра «

<

данные изъяты>» (л.д№), по месту регистрации на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д№), является учащимся 3 курса ГАПОУ МО «

<

данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.119), виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, второй стадии, неполной ремиссии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО5 не нуждается. Выявленное у п/э психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время, ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо опасности причинения им иного существенного вреда, в настоящее время, ФИО5 не представляет. ФИО5 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды), но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, в связи с неполной ремиссией (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возвращению похищенного имущества и возмещение ущерба, возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие гражданской супруги, находящейся на пятом месяце беременности.

Наличия в действиях подсудимого ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет постоянное место жительства и учебы в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, а также принимая во внимание условия его жизни и материальное положение осужденного, возраст и состояние здоровья осужденного, отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО5 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, размера похищенного, личности подсудимого и его отношения к содеянному, его действия после выявления преступления, связанных с активным способствованием следствию и добровольным возмещением ущерба, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, который в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, условия его жизни и отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, намерения вести законопослушный образ жизни, закончить обучение в ГАПОУ МО «Егорьевский техникум», где в настоящее время проходит преддипломную практику, по окончанию которого имеет твердые намерения трудоустроиться и готовиться к рождению ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5 условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять их самостоятельно. 

Подсудимый ФИО5 данное преступление совершил до вынесения приговора Мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений. 

Разъяснить условно осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от № года, а также приговор мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного о адресу 

<

адрес> - хранить при уголовном деле 1-№ года.

Вещественное доказательство: один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V AQUA LIGH», объемом 360 миллилитров – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.