К делу № 1-133/2023 

УИД 23RS0018-01-2023-000557-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Резник А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Гузик Ю.И.

предъявившего удостоверение 

№ 5715, ордер № 003899,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.11.2022 года примерно в «14» час. «00» мин. ФИО2, находясь на участке открытой местности, расположенном на берегу реки Понура, на удалении примерно 50 метров от домовладения № «А» по 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 45.421903 северной широты 38.696152 восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста наркотико-содержащего растения конопля. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал с обнаруженного им растения конопля листья и соцветия, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, и принес по месту своего жительства в 

<

адрес>. 3, 

<

адрес> 

<

адрес>, где их измельчил, высушил и поместил в газетный сверток, который стал хранить в помещении своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 31.03.2023 года ФИО2 взял незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство марихуана, и стал далее незаконно хранить его при себе в левом рукаве надетой на нем куртки, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 31.03.2023 года в период времени с «18» час. «00» мин. до «18» час. «15» мин. на территории, прилегающей к домовладению № «А» по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № 57/120-э от 10.04.2023, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения в газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,04 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого ФИО2, согласно которым примерно в середине ноября 2022 в послеобеденное время он взял дома удочку и направился на берег 

<

адрес>, на удалении около 50 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Когда он рыбачил в данном месте, то примерно в «14» час. «00» мин. 25.11.2022 в зарослях сорной растительности, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, он сорвал с вышеуказанного куста листья и соцветия, стебель с корнем вырвал и выбросил там же в камышах. Соцветья и листья конопли он положил в имеющийся у него полимерный пакет и в тайне, от знакомых и друзей, принес их домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где листья и соцветия высушил, измельчил, изготовив, таким образом, наркотическое средство марихуана. В последствии марихуану он употреблял путем курения смешивая с табаком от обычных сигарет. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана он сложил в газетный сверток, который он решил хранить в помещении квартиры на поверхности шкафа по месту своего проживания. О том, что он хранил вышеуказанное наркотическое средство марихуану никто не знал, так как он об этом никому не рассказывал. Также он не рассказывал никому о том, что употребляет путем курения наркотическое средство марихуана, курил марихуану сам и никому не предлагал ее с ним покурить, цель сбыта наркотического средства не преследовал.

31.03.2023 примерно в «17» час. «30» мин., он, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к шкафу и взяв газетный сверток с принадлежащей ему марихуаной, положил его в левый рукав одетой на нем на тот момент куртки, для того чтобы в последующем употребить ее путем курения. Затем примерно в «18» час. «00» мин., когда он шел по грунтовой дороге 

<

адрес> края, а точнее проходил мимо домовладения № «А» 

<

адрес>, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также назвали причину, по которой они подошли к нему, а именно, что у них имеются подозрения, что он может находится в состоянии наркотического опьянения. Он назвал свою фамилию имя, отчество и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность, у него с собой нет. Для установления его личности, сотрудники полиции предложили ему проследовать в Отдел МВД России по Калининскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции сообщили ему, что им необходимо провести его личный досмотр в целях безопасности, он против этого не возражал. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции предупредили ему о применении фотофиксации, пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, а также колюще-режущие предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется, так как надеялся, что сотрудники полиции отнесутся к его досмотру формально и не найдут, находящийся в левом рукаве надетой на нем куртки газетный сверток с наркотическим средством марихуана. После чего сотрудники полиции, в присутствии понятых приступили к его личному досмотру, в ходе которого в левом рукаве одетой на нем куртки ими был обнаружен газетный сверток, в котором находилась принадлежащая ему марихуана. Данный газетный сверток сотрудником полиции был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам, которые увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в левом рукаве куртки в газетном свертке и кому оно принадлежит, он пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел путем срывания листьев и соцветий растения конопли, которое он обнаружил примерно в «14» час. «00» мин. 25.11.2022, на берегу 

<

адрес>, на удалении около 50 м. от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего сотрудниками полиции газетный сверток с принадлежащим ему наркотическим средством марихуана у него был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, а также его подписью. Составленные в отношении него сотрудниками полиции протокол его личного досмотра был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего он был передан понятым и ему для изучения, и так как он соответствовал действительности, понятые и участвующие лица, в том числе и он в положенных графах поставили свои подписи.

После чего сотрудники полиции, с его согласия в ходе производства взятия проб и образцов, с ладоней и пальцев правой и левой его рук, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произвели смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев его правой и левой руки сотрудниками полиции были помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет, сотрудниками полиции был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. Также сотрудниками полиции были произведены срезы ногтевых пластин с его рук, которые также были помещены в полимерный пакет. После чего, поочередно, горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с его рук, контрольным образцом ватного тампона и срезами ногтевых пластин, сотрудниками полиции были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с подписями понятых, участвующих лиц и его подписями. Составленный в отношении него сотрудником полиции протокол взятия проб и образцов, был зачитан вслух и передан участвующим лицам для изучения и так как он соответствовал действительности в протоколе он поставил свою подпись, а также поставили подписи понятые и участвующие лица. После чего он сотрудниками полиции был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения как алкогольное, так и наркотическое. Однако он не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. Помимо этого, сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача». О том, что у него хранилось наркотическое средство, никто не знал, так как он никому об этом не рассказывал, кому бы то ни было, употреблять наркотическое средство, он не предлагал, хранил для личного потребления, цели сбыта у него не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь более обязуется преступлений не совершать.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в Отделе МВД России по Калининскому району в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Калининскому району. 31.03.2023 года он находился на работе. Примерно в «19» час. «50» мин. 31.03.2023 года им, совместно с стажером по должности оперуполномоченного ОУР ФИО7 осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия в 

<

адрес> в рамках провидимой операции «Анаконда». Примерно в «17» час. «55» мин. двигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А», был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, что является достаточным основанием полагать, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Подъехав к указанному мужчине, они вышли из автомобиля и подошли к нему, у мужчины имелись явные признаки опьянения - одурманенный взгляд, заторможенность в движениях. Затем он потребовал предъявить данного мужчину документы, удостоверяющие личность, данный мужчина пояснил, что у него нет при себе документов и представился, как ФИО2. Для установления личности данного гражданина он предложил ему проследовать в Отдел МВД России по Калининскому району, расположенный по адресу: ст. Калининская, ул. Коваля, д. 31, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль, он сообщил ФИО2, что необходимо произвести его личный досмотр в целях личной безопасности, против которого ФИО2 не возражал. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что у него таковых не имеется. Также ФИО2 им был предупрежден о производстве фотосъемки, против которой последний не возражал. После чего, он в присутствии двух понятых, начал производство личного досмотра в отношении гр. ФИО2, в ходе которого в левом рукаве задетой на ФИО2 куртки, он обнаружил газетный сверток. Данный газетный сверток им был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам, они увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос к ФИО2, что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в левом рукаве куртки в газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из листьев и соцветий растения конопли, которое последний обнаружил примерно в «14» час. «00» мин. 25.11.2022 на берегу реки «Понура», на удалении около 50 м. от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего им газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета у ФИО2 был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями двух понятых и участвующих лиц, в том числе с подписью ФИО2 После чего с согласия ФИО2 им с ладоней и пальцев правой и лев рук ФИО2, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней пальцев правой и левой рук ФИО2 были помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет, был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. Так же им с пальцев рук ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин, которые также были помещены в полимерный пакет. После чего, поочередно, горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом ватного тампона и срезами ногтевых пластин с рук ФИО2, были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с его подписями, с подписями понятых, и подписями ФИО2 Составленные в отношении ФИО2 документы, а именно протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей им были прочитаны вслух и переданы участвующим лицам для изучения и так как они соответствовали действительности, в указанных протоколах он поставил свои подписи, также поставили свои подписи двое понятых и ФИО2 Затем ФИО2 был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения как алкогольное так и наркотическое. Однако ФИО2 не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. В отношении ФИО2 был составлю административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.03.2023 года около «18» час. «00» мин. к нему обратились сотрудники полиции, с предложением об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который находился рядом с ними, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». На данное предложение он ответил согласием. Данный мужчина представился, как ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было сообщено о производстве фотофиксации происходящего и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него не имеется, однако в ходе личного досмотра в левом рукаве надетой на ФИО2 куртки сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток. Данный газетный сверток сотрудником полиции был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам, они увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в левом рукаве надетой на нем куртки в газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел из листьев и соцветий растения конопли, которое обнаружил в конце ноября 2022 года на берегу 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> чего сотрудниками полиции газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят у ФИО2 и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц, а также подписью ФИО2 Далее сотрудники полиции, с согласия ФИО2 в ходе производства изъятия вещей и документов, с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произвели смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 сотрудниками полиции были помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет, сотрудниками полиции был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. Так же сотрудниками полиции были произведены срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, которые в последующем так же были помещены в полимерный пакет. После чего, поочередно, горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом ватного тампона и с срезами ногтевых пластин, сотрудниками полиции были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с его подписями, подписями второго понятого, участвующих лиц, в том числе с подписями ФИО2 Составленные в отношении ФИО2 сотрудниками полиции документы, а именно, протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего они были переданы ему, второму понятому, и участвующим лицам для изучения, и так как они соответствовали действительности, он, второй понятой и участвующие лица, в том числе и ФИО2 в положенных графах поставили свои подписи. Затем ФИО2 сотрудниками полиции в его присутствии был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения как алкогольное, так и наркотическое. Однако ФИО2 не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. Помимо этого, сотрудниками полиции в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача». По его мнению, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции при производстве личного досмотра ФИО2 допущено не было, никаких замечаний в ходе проведенных мероприятий ни от кого не поступало, у него их также не возникло.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 18.04.2023 года с «15» час. «00» мин. до «15» час. «40» мин., по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 по уголовному делу N №. Кроме него в данном следственном действии участвовал второй понятой, а также защитник Гузик Ю.И. Проверка показаний на месте проводилась от здания ОД Отдела МВД России по Калининскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему, второму понятому, участникам следственного действия, а также подозреваемому ФИО2 дознавателем были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия, которые всем были понятны. После разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также подозреваемому ФИО2, последнему было предложено указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указать место и обстоятельства совершения им незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. На это ФИО2 без затруднения и каких-либо сомнений, предложил проехать к берегу 

<

адрес>, расположенному в районе 

<

адрес> края. По прибытию к данному месту, ФИО2 указал на заросли сорной растительности в камышах, данное место расположено на удалении 50 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и пояснил, что в данном месте он 25.11.2022 года обнаружил один куст дикорастущей конопли, так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, то он сорвал с вышеуказанного куста листья и соцветия, стебель с корнем вырвал и выбросил также в данном месте. Далее при помощи приложения «Компас», установленного на мобильный телефон «Samsung», были определены географические координаты данного участка местности в камышах на берегу реки «Понура» которые составили 45.421903 северной широты, 38.696152 восточной долготы. Продолжая свои рассказ ФИО2 пояснил, что сорванные соцветья и листья растения конопли он положил в имеющийся у него полимерный пакет и в тайне, от знакомых и друзей, принес их домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где листья и соцветия высушил, измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство марихуана, в последующем он хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре участка местности на берегу 

<

адрес> каких-либо наркотикосодержащих растений обнаружено не было. Далее подозреваемому ФИО2, было предложено рассказать о месте и обстоятельствах хранения им наркотического средства. На это ФИО2 без затруднения и каких-либо сомнений, предложил всем участвующим лицам проехать по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду к данному адресу, ФИО2 указал на помещении 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и проведя всех участвующих лиц в помещение квартиры, указал на шкаф расположенный в одной из комнат квартиры, при этом пояснил, что с 25.11.2022 он в помещении данной квартиры в газетном свертке незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, листья и соцветия дикорастущего растения конопли, которые он высушил и измельчил, приобретенное им наркотическое средство марихуану. При осмотре помещения квартиры, ни чего обнаружено не было. Затем подозреваемому ФИО2 было предложено рассказать о месте и обстоятельствах выявления его 31.03.2023 сотрудниками полиции с незаконно хранящимся у него наркотическим средством. На это ФИО2 без затруднения и каких-либо сомнений, предложил всем участвующим лицам проехать к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А». По приезде к данному адресу указанному ФИО2, последний указал на участок местности, расположенный напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «А», и пояснил, что в период времени с «18» час. «00» мин. по «18» час. «15» мин. 31.03.2023 года сотрудники полиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли в левом рукаве надетой на нем куртки газетный сверток, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое вещество марихуана. Давая данные показания ФИО2, хорошо ориентировался в пространстве, а также уверенно показывал место, где он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также места изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № ОД ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола данного следственного действия. После составления протокола проверки показаний на месте, он был предъявлен для ознакомления ему, второму понятому, а также участвующим при его производстве лицам, в том числе ФИО2, после ознакомления с которым он заверил его своей подписью, также после ознакомления в данном протоколе поставили свои подписи второй понятой, а также все участвующие лица, в том числе ФИО2 

Вина подсудимого также подтверждается, оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом явки с повинной от 31.03.2023 года, согласно которой, ФИО2 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства;

протоколом личного досмотра от 31.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии;

протоколом изъятия вещей и документов от 31.03.2023 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 был изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, а также были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2, изготовлен контрольный образец ватного тампона и произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.04.2023 года, в ходе которого ФИО2 указал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

заключением эксперта № 57/120-э от 10.04.2023 года, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 31.03.2023 года у ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 345 от 31.03.2023 (КУСП № 1542 от 31.03.2023 года), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110 °С вещество, составила 10,04 гр. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, контрольном ватном тампоне, срезах ногтевых пластин наркотически активного компонента растения конопли - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;

заключением эксперта № 57/124-э от 14.04.2023 года, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 31.03.2023 года у ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110 °С вещество, составила 9,86 гр. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, контрольном ватном тампоне, срезах ногтевых пластин наркотически активного компонента растения конопли - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;

протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 года, в ходе которого были осмотрены: 9,68 гр. (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, в прозрачном полимерном пакете; контрольный образец ватного тампона в прозрачном полимерном пакете; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, в прозрачном полимерном пакете. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом диспансере, наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего срока предварительного следствия он давал последовательные признательные показания о своей роли в совершении преступления, обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства органам предварительного следствия стали известны благодаря его показаниям, в ходе дознания ФИО2 пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, чем способствовал скорейшему расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения статьи 73 УК РФ, судом также не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к выводу назначить подсудимому ФИО2 наказание - в виде выполнения осужденным обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калининскому району, а именно: 9,68 гр. (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, в прозрачном полимерном пакете; контрольный образец ватного тампона в прозрачном полимерном пакете; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, в прозрачном полимерном пакете – по вступлении приговора в законную силу уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий