Дело № 2 - 917/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Баскаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В иске указали, что они являются единственными наследниками, принявшими наследство матери, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО1 заведено наследственное дело №235/2011 к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество покойной ФИО3 состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Новополянского сельсовета от 30.07.2019 года. Истцы не могут оформить право собственности на жилой дом у нотариуса, поскольку сведения о данном здании не содержатся в ЕГРН - ни технической инвентаризации, ни кадастрового учета до 2019 года не проводилось. Истцы в 2019 году провели техническую инвентаризацию жилого дома. По сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на 26.07.2019 года его площадь составила 73,1 кв.м. Истцы заказали кадастровые работы у кадастрового инженера ФИО2, который 30.08.2019 года подготовил технический план на жилой дом. Согласно данного технического плана, площадь жилого дома составила 97,9 кв.м. Разница между площадью, полученной при инвентаризации жилого дома и площадью, полученной в результате кадастровых работ, объясняется тем, что при инвентаризации не учитывались площади под перегородками, а также площадь помещения Лит.а (19 кв.м. по техническому паспорту от 26.07.2019 года).

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6, истец ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ФИО4 в письменном заявлении поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить, дело рассмотреть в их с представителем отсутствие.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации сельского поселения ФИО7 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным отделом ЗАГС Чаплыгинского района Липецкой области 06.09.2011 года.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2013 года, выданного нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района ФИО1, наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь – ФИО4, дочь – ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № 7, лицевой счет № 35 по администрации сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 30.07.2019 года, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Аналогичные сведения содержатся в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной 23.07.2019 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

Право собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области не зарегистрировано.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подготовленного по состоянию на 26.07.2009 года следует, что общая площадь жилого дома составляет 73,1 кв.м., в том числе жилая – 54,2 кв.м. Год постройки жилого дома Лит.А с холодной пристройкой Лит.а 1959 год.

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовленного 30.08.2019 года кадастровым инженером ФИО2, площадь жилого дома составила 97,9 кв.м.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что разница между площадью, полученной при инвентаризации жилого дома, и площадью, полученной в результате кадастровых работ, объясняется тем, что при инвентаризации не учитывались площади под перегородками, а также площадь помещения Лит.а (19 кв.м. по техническому паспорту от 26.07.2019 года).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.07.2019 года, земельный участок площадью 5000 кв.м., на котором расположено указанное домовладение, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФИО3

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что наследниками к имуществу ФИО3 – по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом являются ее дети ФИО4, ФИО5, вступившие в наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами в порядке наследования права на ? долю за каждой в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что изложенные истцом в обоснование иска доводы ответчиком не оспаривались, представителем ответчика в письменном заявлении исковые требования были признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 97,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с КН №, в порядке наследования.

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 97,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с КН №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 19 декабря 2019 года