Дело № 2-130/2020г.

УИД 52RS0054-01-2020-000108-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 25 мая 2020г. 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Коротковой Н.В. при секретаре Корневой Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности образовавшейся за период с 05.07.2018г. по 09.12.2018г. включительно в сумме 119630,05 рублей, из которых: 84495,92 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 31594,13 рублей просроченные проценты, 3540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины в размере 3592,60 рублей. 

В заявлении АО "Тинькофф Банк" указало, что 04.09.2013г. между клиентом ФИО2 и АО "Тинькофф Банк", был заключен договор кредитной карты № 0042470427 с лимитом задолженности 82000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в TKC Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 09.12.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 119630 рублей 05 коп., из которых:

- сумма основного долга 84495,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 31594,13 рубля - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. 

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, с суммой иска не согласна, так как находится в трудном финансовом положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 06.05.2013 г. (л.д. 38) между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк", был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 82000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Получив кредитную карту, ответчик ФИО1 активировала ее, пользовалась кредитными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09.12.2018г. в адрес ответчика банком был выставлен заключительный счет, который, в соответствии с п.5.12 Общих условий, подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, в указанный срок оплачен ответчиком не был. 

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № 0042470427 (л.д.12) у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в размере 119630 рублей 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 19.12.2019 г. отменен судебный приказ № 2-49/2019г. от 16.01.2019 года о взыскании с ФИО1 (ФИО2) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0042470427 от 04.09.2013 г. за период с 05.07.2018 г. по 09.12.2018г. в сумме 119630,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1796,30 руб., в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору кредитной карты № 0042470427 не исполнила, что подтверждается справкой о размере задолженности от 12.02.2020г. (л.д.12), согласно которой задолженность по кредитной карте составляет 119630 рублей 05 коп., из которых:

- 84495,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 31594,13 рубля - просроченные проценты;

- 3540 рублей – комиссии и штрафы.

Представленный расчет задолженности судом проверен и является арифметически правильным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание свой расчет или доказательства полного возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время заемщик нарушает условия договор кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 21-31).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "ТинькоффБанк" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3592 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 05.07.2018 г. по 09.12.2018 г. в размере 119630 (сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 05 коп., из которых: 84495,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31594,13 рублей - просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3592,60 руб., всего 123222 (сто двадцать три тысячи двести двадцать два) рубля 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.