Судья: Белозерских Л.С. № 7(2)-69/2025

31RS0016-01-2024-010266-10

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 7 апреля 2025 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 5 марта 2025 года, которым оставлено без изменения решение прокурора г.Белгорода от 15 ноября 2024 года об оставлении без изменения определения заместителя прокурора г.Белгорода от 20 сентября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя департамента городского хозяйства администрации г.Белгорода ФИО2

Заслушав выступления помощника прокурора Белгородской области Кирилловой М.А., полагавшей решение судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

определением заместителя прокурора г.Белгорода от 20.09.2024 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя департамента городского хозяйства администрации г.Белгорода ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением прокурора г.Белгорода от 15.11.2024 вышеназванное определение оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02.12.2024 (вступило в законную силу 20.01.2025) определение от 20.09.2024 также оставлено без изменения.

В адресованной в районный суд жалобе, ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение прокурора г.Белгорода от 15.11.2024.

Решением судьи районного суда от 05.03.2024 решение оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит признать решение судьи от 05.03.2025 незаконным и отменить.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Из материалов дела видно, что ФИО1 указывает на событие, которое, по его мнению, следует расценивать как административное правонарушение, имевшее место в августе 2024 года, когда ему не был предоставлен ответ на обращение от 10.07.2024.

Рассматривая доводы жалобы заявителя обращаю внимание, что истечение срока давности исключает возможность возбуждения или возобновления производства по делу об административном правонарушении. Применение данного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При изучении рассматриваемой жалобы и материалов дела видно, что срок давности несоблюдения требований закона, на которые ФИО1 обращал внимание в своем заявлении, истек в ноябре 2024 года. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы заявителя на решение прокурора г.Белгорода от 15.11.2024 судья была лишена возможности принять решение об его отмене для возобновления производства по делу об административном правонарушении.

Какие-либо нарушения, допущенные должностным лицом или судьей при вынесении обжалуемых процессуальных актов не могут повлечь их отмену, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, а возможность возобновления производства по настоящему делу и дача правовой оценки действиям привлекаемого к ответственности лица, утрачена.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены решение прокурора и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 5 марта 2024 года, решение прокурора г.Белгорода от 15 ноября 2024 года об оставлении без изменения определения заместителя прокурора г.Белгорода от 20 сентября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя департамента городского хозяйства администрации г.Белгорода ФИО2,- оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев