РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Амбарникова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3542/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 133,67 руб., в том числе: 41 598,81 руб. – основной долг, 18 038,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 166,43 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом задолженности 10 000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,80% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом задолженности 10 000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,80% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 41 598,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 18 038,07 рублей, пени -1 166,43 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 59 133,67 рубля.

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 133,67 руб., в том числе: 41 598,81 руб. – основной долг, 18 038,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 166,43 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ч. 1 ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 133,67 рублей, в том числе: основной долг – 41 598,81 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 038,07 рублей, пени в размере 1 166,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Мотивированное решение составлено 06.06.2025.

Судья О.А. Амбарникова