Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 сентября 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А., 

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре Аздановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу денежных средств Потерпевшая, при следующих обстоятельствах: 

03 июля 2020 года в 11 часов 59 минут, ФИО4 находясь на веранде дома Потерпевшая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что иных лиц на веранде нет и за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла находящийся на веранде дома сотовой телефон принадлежащий Потерпевшая, на находящуюся в котором сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность дистанционного перевода денежных средств со счета банковской карты Потерпевшая № платежной системы «Мир» эмитированной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и, путем направления СМС-сообщения на сервисный номер «900», перечислила с указанной банковской карты принадлежащей Потерпевшая, на принадлежащую ей банковскую карту № платежной системы «Visa» эмитированную публичным акционерным обществом «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Тем самым ФИО4 посредством использования услуги «мобильный банк» умышленно, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевшая принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 000 рублей, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевшая материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия 14 июля 2020 года, ФИО4 показала, что она проживает в 

<

адрес>. В апреле 2020 года, через ее знакомую ФИО1 она познакомилась со Потерпевшая. На следующий день, после знакомства со Потерпевшая, она спросила у Потерпевшая, не сдаст ли последняя ей комнату для проживания, на что Потерпевшая согласилась. В тот же день она переехала жить к Потерпевшая. Во время проживания у Потерпевшая она познакомилась с ФИО2 и решила переехать жить к последнему, что и сделала 13 мая 2020 года, и с того дня у Потерпевшая более не проживала. После съезда от Потерпевшая, она продолжала общаться с последней, приходила к ней в гости в июне 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Сафакулево по личным вопросам и решила навестить Потерпевшая, после чего она пришла домой к Потерпевшая, они начали общаться на веранде дома последней. В ходе общения она попросила у Потерпевшая сотовый телефон для того чтобы позвонить и Потерпевшая дала ей принадлежащей последней сотовый телефон. После того, как Потерпевшая дала ей свой сотовый телефон, то ушла с веранды в кухню дома, в этот момент у нее возник умысел на хищение денег Потерпевшая, путем их перевода с помощью телефона со счета банковской карты Потерпевшая, на счет принадлежащей ей банковской карты. Деньги ей были нужны на личные нужды, она хотела приобрести пиво, чтобы выпить его у себя дома вечером. Своих денежных средств для приобретения пива у нее не имелось. После того, как она решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, Потерпевшая на веранде нет, с телефона Потерпевшая через номер «900» осуществила перевод 2000 рублей с банковской карты Потерпевшая на счет своей банковской карты. Все сообщения об осуществленном переводе она удалила из памяти телефона Потерпевшая, чтобы последняя их не прочитала и не поняла, что она осуществила перевод денежных средств. Затем она выключила звук на телефоне Потерпевшая, с целью, если будут приходить новые сообщения о списании средств, Потерпевшая их не услышала и положила сотовый телефон Потерпевшая на стол, стоящий в помещении веранды. Когда Потерпевшая вернулась из кухни на веранду, она продолжила общение с ней. В ходе разговора Потерпевшая на ее сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, нужны ли Потерпевшая огурцы, на что последняя ответила утвердительно и пригласила ФИО1 к себе в гости. Через некоторое время ФИО1 пришла к Потерпевшая и принесла с собой пиво. Они втроем начали общаться и распивать пиво, сидя на веранде дома Потерпевшая. Пообщавшись, она и ФИО1 ушли от Потерпевшая. Она сняла в банкомате 500 рублей переведенных со счета банковской карты Потерпевшая, а также в магазине с. Сафакулево купила две бутылки пива, емкостью 1,5 литра, рассчитавшись безналично деньгами, украденными у Потерпевшая. Затем она на такси поехала из с. Сафакулево домой в д. Бикберды. Таксисту за поездку она заплатила 380 рублей, рассчиталась деньгами, украденными у Потерпевшая. Дома она выпила пиво и легла спать. 04 июля 2020 года ей стала звонить Потерпевшая, однако она решила на ее звонки не отвечать, так как подумала, что Потерпевшая поняла, что это она совершила кражу денег последней путем перевода со счета на счет. Потерпевшая перестала ей звонить и написала смс-сообщение с просьбой вернуть похищенные деньги. Она стала переписываться со Потерпевшая в социальной сети «Одноклассники», сначала она писала Потерпевшая, что хищение денег не совершала, однако когда Потерпевшая написала ей, что напишет заявление о краже денег в полицию, написала в ответ Потерпевшая чтобы последняя этого не делала и перевела со счета своей банковской карты на счет Потерпевшая 1000 рублей, остававшиеся у нее из похищенных у Потерпевшая 2000 рублей. Потерпевшая в ответ написала ей, чтобы она возвращала оставшуюся 1000 рублей, на что она ответила Потерпевшая, что вернет ей деньги на днях. После чего она прекратила переписку со Потерпевшая, оставшуюся 1000 рублей, последней не вернула. 11 июля 2020 года, сотрудники полиции пригласили ее в отделение полиции, где стали спрашивать о краже денежных средств принадлежащих Потерпевшая, пояснили ей, что им известно, что кражу денежных средств Потерпевшая совершила именно она, в связи с чем, она решила сознаться в совершенном преступлении и все рассказала сотрудниками полиции, а также написала явку с повинной. В содеянном преступлении она раскаивается (том №1, л.д. 47-52).

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенной 20 июля 2020 года (том №1, л.д. 68-74).

Допрошенная в качестве обвиняемой 16 августа 2019 года ФИО4 показала, что в апреле 2020 года, через ее знакомую ФИО1 она познакомилась со Потерпевшая. На следующий день, после знакомства со Потерпевшая, она спросила у Потерпевшая, не сдаст ли последняя ей комнату для проживания, на что Потерпевшая согласилась. В тот же день она переехала жить к Потерпевшая. Во время проживания у Потерпевшая она познакомилась с ФИО2, и решила переехать жить к последнему, что и сделала 13 мая 2020 года, и с того дня у Потерпевшая более не проживала. После съезда от Потерпевшая, она продолжала общаться с последней, приходила к ней в гости в июне 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Сафакулево по личным вопросам и решила навестить Потерпевшая, после чего она пришла домой к Потерпевшая, они начали общаться на веранде дома последней. В ходе общения она попросила у Потерпевшая сотовый телефон для того чтобы позвонить и Потерпевшая дала ей принадлежащей последней сотовый телефон. После того, как Потерпевшая дала ей свой сотовый телефон, то ушла с веранды в кухню дома, в этот момент у нее возник умысел на хищение денег Потерпевшая, путем их перевода с помощью телефона со счета банковской карты Потерпевшая, на счет принадлежащей ей банковской карты. Деньги ей были нужны на личные нужды, она хотела приобрести пиво, чтобы выпить его у себя дома вечером. Своих денежных средств, для приобретения пива у нее не имелось. После того, как она решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, Потерпевшая на веранде нет, с телефона Потерпевшая через номер «900» осуществила перевод 2000 рублей с банковской карты Потерпевшая на счет своей банковской карты. Все сообщения об осуществленном переводе она удалила из памяти телефона Потерпевшая, чтобы последняя их не прочитала и не поняла, что она осуществила перевод денежных средств. Затем она выключила звук на телефоне Потерпевшая, с целью, если будут приходить новые сообщения о списании средств, Потерпевшая их не услышала и положила сотовый телефон Потерпевшая на стол, стоящий в помещении веранды. Когда Потерпевшая вернулась из кухни на веранду, она продолжила общение с ней. В ходе разговора Потерпевшая на ее сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, нужны ли Потерпевшая огурцы, на что последняя ответила утвердительно и пригласила ФИО1 к себе в гости. Через некоторое время ФИО1 пришла к Потерпевшая и принесла с собой пиво. Они втроем начали общаться и распивать пиво, сидя на веранде дома Потерпевшая. Пообщавшись, она и ФИО1 ушли от Потерпевшая. Она сняла в банкомате 500 рублей переведенных со счета банковской карты Потерпевшая, а также в магазине с. Сафакулево купила две бутылки пива, емкостьюю 1,5 литра, рассчитавшись безналично деньгами украденными у Потерпевшая. Затем она на такси поехала из с. Сафакулево домой в д. Бикберды. Таксисту за поездку она заплатила 380 рублей, рассчиталась деньгами, украденными у Потерпевшая. Дома она выпила пиво и легла спать. 04 июля 2020 года ей стала звонить Потерпевшая, однако она решила на ее звонки не отвечать, так как подумала, что Потерпевшая поняла, что это она совершила кражу денег последней путем перевода со счета на счет. Потерпевшая перестала ей звонить и написала смс-сообщение с просьбой вернуть похищенные деньги. Она стала переписываться со Потерпевшая в социальной сети «Одноклассники», сначала она писала Потерпевшая, что хищение денег не совершала, однако когда Потерпевшая написала ей, что напишет заявление о краже денег в полицию, написала в ответ Потерпевшая чтобы последняя этого не делала и перевела со счета своей банковской карты на счет Потерпевшая 1000 рублей, остававшиеся у нее из похищенных у Потерпевшая 2000 рублей. Потерпевшая в ответ написала ей, чтобы она возвращала оставшуюся 1000 рублей, на что она ответила Потерпевшая, что вернет ей деньги на днях. После чего она прекратила переписку со Потерпевшая, оставшуюся 1000 рублей, последней не вернула. 11 июля 2020 года, сотрудники полиции пригласили ее в отделение полиции, где стали спрашивать о краже денежных средств принадлежащих Потерпевшая, пояснили ей, что им известно, что кражу денежных средств Потерпевшая совершила именно она, в связи с чем, она решила сознаться в совершенном преступлении и все рассказала сотрудниками полиции, а также написала явку с повинной, также впоследствии она вернула Потерпевшая вторую, похищенную у последней 1000 рублей. В содеянном преступлении она раскаивается (том №1, л.д. 58-62).

Потерпевшая Потерпевшая, в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 03 июля 2020 года она находилась дома, когда на ее сотовый телефон около 10 часов утра, позвонила ранее ей знакомая ФИО4 и спросила разрешения прийти к ней в гости. Она разрешила ФИО4 навестить ее. Через некоторое время ФИО4 пришла к ней домой, они стали общаться. В ходе общения ФИО4 попросила у нее сотовый телефон для того чтобы позвонить, она дала ФИО4 свой сотовый телефон, после чего ушла из веранды ее дома, в которой она и ФИО4 находились, на кухню ее дома. Отсутствовала она на веранде не менее 5 минут, после чего вернулась на веранду и они с ФИО4 продолжили общаться. Около двух часов дня к ней домой также пришла ее и ФИО4 знакомая ФИО1 и они втроем находились у нее дома, общались. Вечером ФИО4 и ФИО1 ушли от нее. На следующий день - 04 июля 2020 года, она зашла в приложение «СбербанкОнлайн» установленное на ее сотовом телефоне и обнаружила, что со счета ее банковской карты на счет банковской карты ФИО4 03 июля 2020 года, во время, когда ФИО4 находилась у нее дома, были переведены деньги в сумме 2000 рублей. Она начала звонить ФИО4 с целью потребовать возврата украденных денег, однако ФИО4 не брала трубку, тогда она начала писать ФИО4 смс-сообщения с требованием возвратить похищенные денежные средства, затем она начала переписываться с ФИО4 в социальной сети «Одноклассники». ФИО4 в ходе переписки, сначала отрицала свою причастность к совершенной краже, однако позже 04 июля 2020 года, ФИО4 перевела на счет ее банковской карты 1000 рублей и прекратила переписку с ней. Так как ФИО4 не вернула ей все похищенные деньги, она обратилась с заявлением в полицию, после чего ФИО4 вернула ей вторую похищенную 1000 рублей. 

В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> У нее есть знакомая Потерпевшая, которая проживает в 

<

адрес>. Потерпевшая знает ее под девичьей фамилией ФИО1. 03 июля 2020 года около 12 часов 30 минут она позвонила Потерпевшая и спросила у последней нужны ли ей огурцы, на что Потерпевшая ответила утвердительно. После чего она пошла домой к Потерпевшая, по пути купила пива, для того чтобы распить его со Потерпевшая. По приходу к Потерпевшая она увидела, что в гостях у последней находится ранее знакомая ей ФИО4. Она предложила Потерпевшая и ФИО4 выпить пива, на что они согласились, после чего они втроем начали распивать пиво на веранде дома Потерпевшая и общаться. В ходе распития спиртного она видела лежащий на столе, стоящем на веранде, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая. Распив спиртное, она и ФИО4 ушли из дома Потерпевшая, она пошла к себе домой, а ФИО4, как она поняла, также поехала к себе домой в 

<

адрес>. Через несколько дней она встретилась со Потерпевшая, которая рассказала ей, что ФИО4 совершила кражу денег Потерпевшая путем перевода с помощью сотового телефона денег со счета банковской карты Потерпевшая на счет банковской карты ФИО4 (том №1, л.д. 129). 

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ:

- заявление Потерпевшая от 11 июля 2020 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая совершила кражу принадлежащих ей денежных средств, в сумме 2000 рублей, со счета ее банковской карты (том №1, л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11 июля 2020 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ», принадлежащий Потерпевшая и содержащаяся в указанном телефоне переписка с абонентом «Лена» путем смс-сообщений, из содержания которой следует, что Потерпевшая просит у «Лены» вернуть ей похищенные 2000 рублей, а также, при изучении архива операций банковской карты Потерпевшая, в имеющейся на телефоне программе «Сбербанк Онлайн», установлено, что 3 июля 2020 года с банковской карты Потерпевшая на банковскую карту «Елены Сергеевны Г.» осуществлен перевод 2000 рублей, 4 июля 2020 года на банковскую карту Потерпевшая от «Елены Сергеевны Г.» осуществлен перевод 1000 рублей (том №1, л.д.15-23);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11 июля 2020 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE», принадлежащий ФИО4 при изучении архива операций банковской карты ФИО4, в имеющейся на телефоне программе «Сбербанк Онлайн», установлено, что 3 июля 2020 года на банковскую карту ФИО4 осуществлен перевод 2000 рублей, 4 июля 2020 года на с банковской карты ФИО4 на банковскую карту Потерпевшая осуществлен перевод 1000 рублей (том №1, л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 июля 2020 г., согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевшая указала на стол, находящийся на веранде дома, где 3 июля 2020 года, находился ее телефон, а также указала местонахождение на веранде ФИО4 (том №1, л.д.38-42). 

- сведения о детализации, за период с 01 по 04 июля 2020 года, вызовов и сообщений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО4, согласно которым, на указанный номер телефона 04 июля 2020 года, поступали смс-сообщения с абонентского номера телефона, принадлежащего Потерпевшая (том №1, л.д. 63-67).

- сведения о детализации операций, совершенных по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевшая, согласно которым, 03 июля 2020 года осуществлен перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей на счет карты «Елены Сергеевны Г.», 04 июля 2020 года осуществлено зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей, поступивших от «Елены Сергеевны Г.» (том №1, л.д. 82). 

-протокол осмотра документов от 20 июля 2020 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между Потерпевшая и ФИО4 за 04 июля 2020 года, из которой следует, что Потерпевшая требует от ФИО4 вернуть похищенные у нее деньги в сумме 2000 рублей и сообщает, что напишет о совершенном ФИО4 преступлении заявление в полицию (том №1, л.д.95-124). 

Иные представленные сторонами доказательства не содержат имеющих для дела сведений.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 тайно похитила с банковского счета Потерпевшая денежные средства, принадлежащие последней, причинив Потерпевшая материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевшая, показаниями свидетеля ФИО1 и признательными показаниями подсудимой ФИО4, данными последней в ходе предварительного следствия, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Об умысле подсудимой на хищение имущества потерпевшей, свидетельствует тот факт, что хищение она совершил тайно, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по прежнему месту работы, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие 3 малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления – принесение извинений потерпевшей Потерпевшая в судебном заседании.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО4 наказание обстоятельства, явку с повинной, поскольку она составлена после установления сотрудниками полиции причастности ФИО4 к совершенному преступлению, в связи с чем, отсутствует обязательной признак явки, в смысле, придаваемом ей частью 1 статьи 142 УПК РФ, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая данные о ее личности, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, исходя из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, поскольку по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ. 

Суд не назначает ФИО4 предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также отношение подсудимой к содеянному и его последствиям, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания и назначает ей в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокату Добрынину А.В., в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «BQ», с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №, банковскую карту № платежной системы «Мир» эмитированную публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя Потерпевшая, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая, считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон «ZTE», с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», имеющей абонентский №, переданный на ответственное хранение ФИО4, считать возвращенным по принадлежности;

- чек от 3 июля 2020 года, по операции перевода денежных средств с одной банковской карты на другую банковскую карту, скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники», между Потерпевшая и ФИО4, хранить при уголовном деле;

-банковскую карту № платежной системы «VISA» эмитированную публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 1 437 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.