К делу № 1-157/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Каменоломни 20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Бурлуцкого Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и о назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,- 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 24 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут, заведомо зная о том, что в отношении него не совершалось преступление, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился с письменным заявлением к оперативному уполномоченному полиции отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая, якобы, 23.12.2019 года в 19 часов 00 минут похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 200000 рублей, после чего он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст.306 УК РФ, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе принятия заявления о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях под входящим № от 24.12.2019 года. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО4 пояснил, что приносит свои искренние извинения государству в лицу помощника прокурора и в качестве иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, он произвел пожертвование в пользу ГБУ ФИО5 «Новочеркасский психоневрологический интернат» в размере 2000 рублей. Он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Так же пояснил, что у них имеется материальная возможность оплатить штраф. 

Защитник Бурлуцкий Р.С. просил прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф в минимальном размере. 

Помощник прокурора Белякова О.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования закона выполнены в полном объеме, совершенные обвиняемым действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде пожертвования в пользу ГБУ ФИО5 «Новочеркасский психоневрологический интернат» в размере 2000 рублей и принесения извинений государству за совершение инкриминируемых ФИО4 действий, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности инкриминируемого ФИО4 преступления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям. 

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф, есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или ины образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности обвиняемого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что совершенные обвиняемым ФИО4 действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде пожертвования в пользу ГБУ ФИО5 «Новочеркасский психоневрологический интернат» в размере 2000 рублей и принесения извинений государству за совершение инкриминируемых им действий, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности инкриминируемого ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, о нейтрализации их вредных последствий, а также, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений не большой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, с освобождением ФИО4 от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его оплатить, устанавливается судом с учетом имущественного положения ФИО4, а также с учетом степени тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4, 104.5 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и о назначении в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением в отношении него судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 61501001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), р/с 

<

***>, отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 информацию о том, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО4 информацию о том, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № от 25.12.2019 года, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: подпись