№5-207/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) непривлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) в 20 часа 30 минут, ФИО1, находясь в стоянии алкогольного опьянения в центральном парке (адрес обезличен ), спустив штаны, справлял естественную нужду, не смотря на прохожих, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью признал, искренне в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, действительно справлял естественную нужду в общественном месте, нарушив тем самым общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. 

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями ФИО1, признавшего свою вину в инкриминируемом административном деянии, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); 

- протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 

- протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, из которых усматривается, что (дата обезличена) в 20 часа 20 минут в центральном парке (адрес обезличен ) ими был замечен гражданин кем оказался ФИО1, после установления личности, который спустив штаны справлял малую нужду естественным способом, не обращая внимания на прохожих, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. После доставления ФИО1 дежурную часть отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, была установлена его личность и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО1 доказанной, усматривая в действиях последнего мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктами 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 21 часа 20 минут (дата обезличена), на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 21 часов 20 минут (дата обезличена). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 20 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Джазаева Ф.А.