Судья: Седякин Н.И. Дело №22-2711/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 5 ноября 2020 года 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного Черных А.Г.,

его защитника - адвоката Галсандоржиева Т.Б.,

при секретаре Дубовой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осуждённого Черных А.Г. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года, которым 

ЧЕРНЫХ АНДРЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий образование 8 классов, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу – 

<

адрес>, судимый:

11 января 2013 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года. Постановлением того же суда от 3 июня 2013 года его условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы сроком на два года;

16 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11 января 2013 года) к одному году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобождён 15 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

20 июня 2017 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобождён 19 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено два года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Черных А.Г. под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Черных А.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 15000 рублей. 

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осуждённого Черных А.Г. и его защитника – адвоката Галсандоржиева Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого и просивших об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, возражения на неё прокурора Ревякина Е.В., полагавшего возможным оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Черных А.Г. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им 2 июня 2019 года, первое - с 03.00 до 03.15, а второе – с 03.00 до 03.33, оба в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черных А.Г. вину по ст.319 УК РФ признал полностью, а по ч.1 ст.318 УК РФ – не признал. 

В апелляционной жалобе он просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, так как в отношении его не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, а также в судебном заседании ему не продемонстрирована в полном объёме видеозапись произошедшего, а показан лишь сюжет с его участием, тогда как потерпевшие видели её полностью. Кроме того, полагает, что с ним должен был быть проведён следственный эксперимент.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Так, выводы суда о виновности Черных А.Г. подтверждаются его собственными признательными показаниями в части высказанных им оскорблений в адрес сотрудников полиции (мужчины и женщины), что произошло в ночь на 2 июня 2019 года на железнодорожном вокзале станции Карымская, куда он пришёл после совместного употребления спиртного со своим знакомым. Полицейских он оскорбил в ответ на их действия по его задержанию для доставления в дежурную часть с целью составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Он не хотел идти в дежурную часть, поэтому и выразился в их адрес грубой нецензурной бранью.

В тоже время вину по применению насилия в отношении сотрудника полиции он не признал и указал на случайное нанесение им удара головой полицейской женщине в процессе сопротивления при его задержании, когда он пытался вырваться от сотрудников. Указанные события имели место в тот же день и при тех же обстоятельствах, но немного позднее. Действия полицейских по его задержанию он считает незаконными, так как сам обратился к ним за помощью в связи с хищением у него сумки с документами.

Несмотря на указанные показания осуждённого, его виновность в совершении как преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, так и преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших – сотрудников полиции ИГА и АВК осуществляющих в ночь на 2 июня 2020 года дежурство в здании 

<

адрес>.

Так, согласно их показаниям, около 3 часов ночи на вокзале ими был замечен молодой человек, как выяснилось впоследствии Черных А.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и без документов, которому они предложили проследовать в дежурную часть. Они находились в форменной одежде и представились ему, однако он отказался выполнять их требования и высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, что слышали все сотрудники вокзала и посетители, поэтому это обстоятельство обидело их. Кроме того, Черных А.Г. сопротивлялся их законным действиям и они были вынуждены применить к нему физическую силу, после чего он успокоился и они вывели его на улицу. Здесь он покурил, а затем они вновь проследовали в помещение вокзала, где Черных А.Г. опять стал отталкивать их. Предупредив его о применении к нему физической силы, они захватили его, но оказывая им сопротивление и вырываясь, Черных А.Г. умышленно нанёс один удар головой по лицу АВК Последняя указала, что удар пришёлся ей в область верхней губы и причинил сильную физическую боль. После этого задержанного удалось доставить в дежурную часть. Со слов потерпевших, своими действиями Черных А.Г. причинил им моральный вред, а АВК также и физический.

Не доверять показаниям потерпевших оснований не имеется и суд обоснованно принял их за основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предупреждением указанных лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом ранее с Черных А.Г. они знакомы не были и личной неприязни к нему не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются свидетельскими показаниями и видеозаписью с камеры наблюдения, из которой видно, что осуждённый нанёс удар потерпевшей АВК головой в лицо и этот удар не является случайным, а нанесён именно умышленно.

Свидетели СОВ и КСВ подтвердили показания потерпевших, и суд по тем же причинам принял их за основу приговора.

Согласно показаниям свидетеля КСВ работающего охранником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» и находящегося на дежурстве в здании 

<

адрес> на 2 июня 2019 года, он во время обхода в зале ожидания заметил спящего на диване мужчину в обуви, от которого исходил сильный запах алкоголя. На его замечания мужчина не реагировал, поэтому он обратился к дежурному по вокзалу. Вскоре сюда прибыли сотрудники полиции (мужчина и женщина) в форменном обмундировании. Мужчина к этому времени проснулся, полицейские представились ему и попросили его проследовать вместе с ними для составления протокола. Тогда мужчина стал кричать на них грубой нецензурной бранью, что слышали все работники вокзала и посетители. Мужчина вёл себя неадекватно, поэтому сотрудники полиции применили к нему физическую силу и вывели на улицу. Через некоторое время они вновь зашли на вокзал. Задержанный опять стал сопротивляться и головой нанёс удар полицейской женщине.

Свидетель СОВ, дежурный помощник начальника вокзала, дала такие же показания, дополнительно указав, что при возвращении в здание полицейские убеждали мужчину пройти вместе с ними, но тот сопротивлялся и нанёс удар сотруднику полиции женщине в область лица.

То, что АВК и ИГА являются полицейскими, то есть должностными лицами правоохранительных органов, а значит, представителями власти подтверждается имеющимися в деле приказами об их назначении на должности полицейских патрульно-постовой службы ЛОП на станции 

<

данные изъяты>.

По их должностным регламентам они обязаны обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан, требовать от них прекращения противоправных действий.

В соответствии с постовой ведомостью в ночь с 1 на 2 июня 2019 года АВК и ИГА действительно находились на дежурстве.

В деле также представлен административный протокол в отношении Черных А.Г. от 2 июня 2019 года об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

С учётом изложенного суд пришёл к верному выводу о совершении Черных А.Г. преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы осуждённого о неумышленном нанесении удара АВК полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и видеозаписью с камеры наблюдения.

Кроме того, апелляционная инстанция считает, что не нашла подтверждение и версия осуждённого о его первом обращении к полицейским за помощью в связи с кражей сумки с документами, так как она опровергается показаниями свидетелей СОВ и КСВ согласно которым сотрудники полиции были вызваны по их инициативе и именно в связи с поведением Черных А.Г.

Более того, сам Черных А.Г. в своих первоначальных показаниях не указывал на эти обстоятельства, а пояснял, что пришёл на вокзал для того, чтобы переночевать после встречи со знакомым в 

<

адрес>, с которым они вместе употребляли спиртное. Оскорблял он полицейских, а затем нанёс удар по лицу женщине полицейской, поскольку не хотел выполнять их требования. Данные показания суд обоснованно принял за основу приговора, поскольку они получены с соблюдений требований уголовно-процессуального закона и с участием защитника, наличие которого исключает применение к осуждённому незаконных методов ведения следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Его расследование проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, а судебное рассмотрение – в соответствии с требованиями глав 36-39 УПК РФ.

Судом соблюдён принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также им обеспечено право на представление доказательств.

Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников процесса рассмотрены и разрешены.

Доказательства, принятые судом за основу приговора, в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Удаление подсудимого Черных А.Г. из зала судебного заседания было вызвано его поведением и неподчинением распоряжениям председательствующего и после неоднократно вынесенных ему предупреждений.

Требования ст.258 УПК РФ судом выполнены.

В тоже время суд предоставил подсудимому возможность выступить в судебных прениях и с последним словом.

Более того, возвратил его в зал суда на стадии судебного следствия и продемонстрировал ему видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении железнодорожного вокзала станции Карымской, в той её части, которая непосредственно его касается, а именно там, где им совершаются противоправные действия в отношении сотрудников полиции.

Потребности демонстрировать её в большем промежутке не имелось и требования осуждённого в этой части нельзя признать состоятельными.

Его доводы о том, что другим участникам процесса видеозапись демонстрировалась в большем объёме, не соответствуют действительности. Она просматривалась ими при отсутствии осуждённого, когда он был удалён из зала суда, но в том же объёме (лист протокола 20).

Также неубедительны и его требования о проведении с его участием следственного эксперимента. Его необходимость им не мотивирована.

Не принимаются апелляционной инстанцией и его доводы о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку его поведение в судебном заседании не даёт суду повода сомневаться в его психическом здоровье. Не было такого повода и у суда первой инстанции. При этом на учёте у врача-психиатра осуждённый не состоит

Наказание Черных А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

При его назначении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по ч.2 ст.61 УК РФ учтено признание им вины на стадии предварительного расследования по обоим преступлениям, ввиду чего оно назначено ему не в максимальном размере санкций статей, по которым он признан виновным.

В тоже время, суд принял во внимание, что в действиях осуждённого также по обоим преступлениям имеет место рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал это обстоятельство отягчающим.

Кроме того, суд правильно признал по ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение Черных А.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как оно подтверждается составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении и, как правильно указал суд первой инстанции, безусловно, негативно сказалось на его способностях критически оценивать своё поведение. 

При наличии у осуждённого отягчающих обстоятельств применение к нему положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ являлось невозможным.

Также не было и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется.

Несмотря на признание у Черных А.Г. смягчающим обстоятельством, признание им вины, суд пришёл к верному выводу о неприменении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Чрезмерно суровым назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, не является.

Вместе с тем, Черных А.Г. хотя и совершил преступление небольшой и средней тяжести, однако с учётом обстоятельств их совершения и его личности суд пришёл к верному выводу о неприменении к нему положений ст.73 УК РФ и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере обеспечит достижение его целей.

Кроме того, суд правильно не нашёл оснований и для замены ему лишения свободы на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима определён осуждённому верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Также при назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима суд обоснованно произвёл зачёт в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей исходя из п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканы с Черных А.Г. в соответствии с положениями ст.131-132 УПК РФ, при этом в суде ему была предоставлена возможность высказаться по поводу их взыскания и суммы.

Оснований освобождать его от их уплаты не имеется.

Таким образом, обжалуемый приговор в отношении Черных А.Г. является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года в отношении ЧЕРНЫХ АНДРЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья