Дело № 2-241/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000271-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «04» июля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием

представителя истца – ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности серии № от 09 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица Администрация Шабельского сельского поселения Щербиновского района, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования указывая, что ФИО5, при жизни в пользу ФИО6 было составлено завещание на все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> В марте ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о смерти ФИО5, в связи с чем своевременно направить заявление нотариусу о принятии наследства не смогла. ДД.ММ.ГГГГ года истец направила заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию и намерении обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 Истец обратившись к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО4 узнала о том, что если она не обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлением срока для принятия наследства, то свидетельство будет выдано наследнику по закону, принявшего наследство после смерти наследодателя. Кроме этого представитель истца указывает, что на день открытия наследства дочь умершего - ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что она является наследницей первой очереди по закону. Представитель истца считает, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти наследодателя. Учитывая данные обстоятельства, представитель истца просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого представитель истца просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м., инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей 1, в том числе подземных 0, кадастровый номер №, с земельным участком площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого представитель истца просила указать, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Истец – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Кроме этого представитель истца указала, что направленные ответчиком возражения основаны на личной неприязни к истцу, на догадках и предположениях.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. В направленных в суд возражениях ответчик просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец не предоставила суду доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Также ответчик указывает, что от нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО4 ей стало известно о том, что нотариус сообщил ФИО2, о том, что имеется завещание, составленное ФИО5, а также посоветовал ей обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока. Ответчик считает, что её отец ошибочно думал, что завещание утратило силу, так как он давно развелся с ФИО2, и забыл об этом по состоянию своего здоровья, так как перенес инсульт и имел инвалидность. После смерти отца ответчик ухаживала за домом, готовила его к зиме, нанимала рабочих для покоса травы и присмотром за домом. Кроме этого ответчик указывает, что друг отца и его адвокат зная всю ситуацию, которая случалась с её отцом, негативно отзывались о ФИО2, так как она постоянно обижала отца.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, В направленном в суд заявлении представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности просила суд рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица – администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд заявлении, исполняющий полномочия главы Шабельского сельского поселения Щербиновского района ФИО8, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Третье лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд ходатайстве нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не направил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что брак между ФИО5 и ФИО9, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления супругов № не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака супруге присвоена фамилия «Рязанова».

Смена фамилии истца «Рязанова» на «Тоболева», подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей заключение брака ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме этого, копией наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО5, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО4, поступило заявление ФИО3, о принятии наследства. В своем заявлении ФИО3 указала, что других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. Копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО5, приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из содержания наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4, на основании данных, содержащихся в Единой информационной системе нотариата, направил в адрес нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО10, запрос в котором просил предоставить сведения о совершении умершим ФИО5 завещания, информацию об отмене или изменении завещания с приложением копии завещания. 

ДД.ММ.ГГГГ года данный запрос исполнен. Из поступившего нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО4, ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО10, действительно было удостоверено завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за реестром номером №, которое не отменялось и не изменялось. Кроме этого, из содержания представленного нотариусу завещания следует, что наследником по завещанию являлась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года поступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4, установил место жительства ФИО11, куда ДД.ММ.ГГГГ года было направлено извещение наследнику, а именно по адресу: 

<

адрес>. Однако данное извещение ФИО2 не было получено, и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 128-132).

Также судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО4, в адрес отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» был направлен запрос об истребовании адресной справки в отношении ФИО2 Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ года ответа на запрос следовало, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4, направил но новому адресу ФИО2 уведомление в котором сообщил, что она является наследником ФИО5, по завещанию и в праве была обратиться к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО4, для оформления своих наследственных прав, в том числе для подачи заявления о принятии наследства по завещанию либо заявления об отказе от наследства по завещанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Также нотариус сообщил ФИО2 о её праве обратиться в суд для установления факта принятия наследства, либо восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ года на имя нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО4, поступило заявление ФИО2, в котором она указала, что принимает наследство по завещанию, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> Также ФИО2, сообщила, что она будет обращаться в суд для восстановления пропущенного срока вступления в права наследства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года содержащейся в материалах наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО5, открылось наследственное имущество, состоящее их земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и здания площадью 77,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное завещание было составлено ФИО5 в период брака с истцом и после ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о смерти ФИО5, и о том, что истец является наследником по завещанию, то есть по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает доказанным факт того, что истец ФИО2 не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего ФИО5, поскольку на момент его смерти, не была связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, поскольку умерший являлся ее бывшим мужем, с которым брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом ФИО2 после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году заключила брак с ФИО12, и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, умерший ФИО5 проживал, был зарегистрирован и умер в 

<

адрес>. О наличии завещания, составленного ФИО5 в пользу истца ФИО2, последней известно не было, что так же подтверждается текстом завещания, которое удостоверялось нотариусом ФИО10, в отсутствие лица, в пользу которого составляется завещание ФИО13 (ФИО2). Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было. Только после получения уведомления от нотариуса по надлежащему месту регистрации, после ДД.ММ.ГГГГ года, истице стало известно о наличии завещания и смерти ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено заявление о принятии наследства, что полностью подтверждено материалами гражданского дела. 

Следует также отметить, что после того как истцу стало известно о смерти ФИО5, она в течение одного месяца обратилась в Щербиновский районный суд Краснодарского каря с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, а также фактически установленных обстоятельств, указанных ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства, суд признает указанные причины уважительными и считает, подлежащим восстановлению ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставила суду доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, являются надуманными, и опровергаются материалами дела. Так же суд относится критически к доводам ответчика, что её отец ошибочно думал, что завещание утратило силу, а также к доводам, о том, что в виду плохих отношений между ФИО5 и ФИО6 во время совместного проживания в браке, им не могло быть составлено завещание на имя ФИО6, поскольку данные доводы являются личным мнением ответчика, не подтверждены доказательствами. Так же суд отмечает, что завещание, о наличие которого ответчику стало известно от нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО4, после открытия наследственного дела, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года (что подтверждает сама ответчик в своем отзыве), не было оспорено, встречных требований при рассмотрении искового заявления ФИО2, ответчиком не заявлялось. Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду не предоставлено.

Суд, проанализировав представленные материалы дела и документы, а также направленные возражения, приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО5, как уже отмечалось судом выше являются уважительными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица Администрация Шабельского сельского поселения Щербиновского района, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, паспорт гражданки РФ № выдан ТП № 4 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Раменское ДД.ММ.ГГГГ года, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, паспорт гражданки РФ № выдан ТП № 4 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Раменское ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый номер № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

Судья Квитовская В.А.