Дело № 2-2800/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО3 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 были причинены телесные повреждения, который квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

ФИО5, действующая в интересах ФИО1, обратилась за компенсационной выплатой в РСА, по факту причинения тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 произведена компенсационная выплата в размере 80 250 рублей.

Компенсационная выплата в части утраченного заработка выплачена не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис РРР №, который на момент ДТП прекратил свое действие.

Просит суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 55 056 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО7

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО3 Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 000 руб. 00 коп. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (абзац первый).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, множественных ушибов, ссадин головы, туловища, конечностей (без указания точной локализации, количества, размеров), которые возникли от действия тупого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; тупой травмы таза с оскольчатым переломом крыла правой подвздошной кости с переходом на крышу вертлужной впадины, со смещением костных отломков, гребень подвздошной кости с диастазом отломков, осколков до 0,7 – 0,8 см; переломом нижней ветви правой лонной кости с умеренной угловой деформацией; переломом гребня левой подвздошной кости и верхней ветви левой лонной кости с минимальным боковым смещением отломков, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис РРР №, который на момент ДТП прекратил свое действие.

ФИО5, действующая в интересах ФИО1, обратилась за компенсационной выплатой в РСА, по факту причинения тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 произведена компенсационная выплата в размере 80 250 рублей.

Компенсационная выплата в части утраченного заработка выплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить утраченный заработок в размере 135 306 рублей 11 копеек.

Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выплате утраченного заработка.

Статей 49 Правил ОСАГО предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком, в соответствии с главой 59 ГК РФ.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том чисел: расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлен что потерпевший нуждается в этих видах помощи (ухода) и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом, согласно п. 4 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом выплаты, определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документально и общей суммой осуществленной в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, общая сумма заработка ФИО1 за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 401 809 рублей 01 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на листке нетрудоспособности, в связи с чем, степень утраты трудоспособности за указанный период составляет 100%.

Среднемесячный заработок ФИО1 составляет 33 484 рубля 08 копеек (401 809 рублей 01 копейка / 12 месяцев).

Таким образом, размер утраченного заработка составляет: июль 2021 года 3 044 рубля (33 484 рубля 08 копеек / 22 рабочих дня х 2 дня нетрудоспособности); август 2021 года - 33 484 рубля 08 копеек; сентябрь 2021 года - 33 484 рубля 08 копеек, октябрь 2021 года - 33 484 рубля 08 копеек; ноябрь 2021 года – 31 809 рублей 87 копеек (33 484 рубля 08 копеек / 20 рабочих дней х 19 дней нетрудоспособности).

Итого, утраченный заработок ФИО1 за период полной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 306 рублей 11 копеек (3 044 рубля + 33 484 рубля 08 копеек + 33 484 рубля 08 копеек + 33 484 рубля 08 копеек + 31 809 рублей 87 копеек).

Таким образом, в качестве утраченного заработка подлежит взысканию 55 056 рублей 11 копеек: 135 306 рублей 11 копеек (размер утраченного заработка) – 80 205 рублей (произведенная компенсационная выплата).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 55 056 рублей 11 копеек.

Ссылки стороны ответчика на то, что сумма утраченного истцом заработка меньше суммы произведенной компенсационной выплаты и суммы в размере 60 000 рублей, выплаченной истцу причинителем вреда, суд признает необоснованными, так как приведенный п. 4 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" определяет порядок расчета подлежащей взысканию с ответчика суммы утраченного заработка именно как разницу между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документально и общей суммой осуществленной в соответствии с п. 2 и 3 статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего, которая составила 80 250 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку истец не заказывал у ответчика услуг для личных, семейных нужд, а в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона "Об ОСАГО" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт серии 1811 №) компенсационную выплату в размере 55 056 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, отказав в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов