57RS0022-01-2024-001391-06 №2-2241/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орла от 16.11.2023, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Орловского областного суда от 30.01.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, а именно, в умышленном повреждении автомобиля ФИО3, с причинением последнему значительного ущерба в размере 148 400 руб. Ссылаясь на то, что виновными действиями ответчика ему причинен, как материальный ущерб, так и нравственные страдания, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 152 400 руб. (148 400 руб. – ущерб + 4 000 руб. – квитанция об оплате независимой оценки), компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истцом не заявлено об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу названной нормы для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из данной нормы вытекает, что преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданское дело, имеют содержащиеся в приговоре выводы только по указанным вопросам, иные же обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе вопрос о размере ущерба, должны устанавливаться судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех необходимых доказательств.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В определении Конституционного Суда РФ от 11.02.2020 №297-О указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 №1442-О). Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Орла от 16.11.2023, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Орловского областного суда от 30.01.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Из приговора и апелляционного постанволения следует, что ФИО2, в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 52 мин. 11.11.2022, находясь около детского сада № 79 «Сказка» расположенного по адресу: 

<

...>, используя незначительный повод, выражаясь нецензурной бранью, допуская оскорбления в адрес незнакомой ранее ему ФИО4, умышленно нанес не менее шести ударов правыми ногой и рукой по кузову автомобиля Volkswagen Passat CC, 2009 года выпуска, г/н 

<

***>, стоимостью 688 500 руб., принадлежащему ФИО1, тем самым нанес механические повреждения динамического характера, расположенные на передних правых боковых частях указанного автомобиля, а именно: 

- стекла лобового окна в виде многочисленных трещин в правой части; 

- крыла переднего правого в виде деформации на ребре жесткости с нарушением геометрии, с вытяжкой металла, с образованием складок, с нарушением лакокрасочного покрытия – на площади 50 % поверхности;

- капота в виде нарушения лакокрасочного покрытия в правой части по краю в месте сопряжения с крылом;

- стойки передней правой в виде нарушения лакокрасочного покрытия в нижней части по краю в месте сопряжения с крылом;

- двери передней правой в виде нарушения лакокрасочного покрытия в передней нижней части по краю в месте сопряжения с крылом;

- зеркала заднего вида наружного правого в виде нарушения лакокрасочного покрытия крышки зеркала и приведения механизма привода зеркала в нерабочее не исправное состояние. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat CC, 2009 года выпуска, г/н 

<

***>, по устранению механических повреждений в результате обстоятельств происшествия произошедшего 11.11.2022 с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов составляет 148 400 руб.

Приговор вступил в законную силу 30.01.2024.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2022 следует, что на автомобиле Volkswagen Passat CC, 2009 года выпуска, г/н 

<

***>, обнаружены следующие повреждения: правой части лобового стекла в виде множественных трещин на площади около 40%; правого переднего крыла автомобиля (деформация металла кузова в виде вмятины внутрь с повреждением ЛКП в виде сколов в верхней и нижней частях), лакокрасочного покрытия правого бокового зеркала в виде царапины снаружи и нарушение механизма складывания. 

В рамках рассмотрения уголовного дела 17.03.2023 была проведена экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки «Volkswagen Passat CC», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак «У181КТ 178RUS» без учета повреждений в результате происшествия по состоянию 11.11.2022 с учетом округления до сотен (ч. I, п. 2.10, абз.3), составляет 688 500 руб. 

Рыночная стоимость переднего правого крыла (кат.номер 3C8 821 022) по состоянию на 11.11.2022 составляет 32 414,29 руб.

Рыночная стоимость корпуса наружного зеркала заднего вида левого (кат.номер 3С8 857 508 ВС9В9) по состоянию на 11.11.2022 составляет: 57 820,66 руб.

Рыночная стоимость стекла лобового окна производитель Benson (кат.номер 859AGNMVW) по состоянию на 11.11.2022 составляет: 9 649,94 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Passat CC, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, г/н 

<

***>, по устранению механических повреждений в результате обстоятельств происшествия произошедшего 11.11.2022 с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам Орловского региона, без учета износа поврежденных заменяемых деталей с учетом округления до сотен (часть I, п. 2.10 абз.3), составляет: 148 400 руб.

Данное заключение эксперта судом признается относимым и допустимым доказательством по делу, а потому принимается во внимание и кладется в основу решения. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=410706&dst=100875 15, 1064 ГК РФ; ч.4 ст.61, 71 ГПК РФ, проанализировав доказательства, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, осуществившего не менее шести ударов ногой и рукой по кузову автомобиля истца и причиненным ему ущербом, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу истца материальный ущерб, определив его размер на основании заключения 17.03.2023 №142/23-э.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Принимая во внимание, что в результате повреждения ответчиком ФИО2 принадлежащего истцу автомобиля, истец испытывал нравственные страдания, суд приходит к выводу, о том, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред в виде компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные истцом страдания.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате независимой оценки в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.101, ст.103 ГПК РФ с общества ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере 4460 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокуратуры ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№***) в пользу ФИО1 (№***) материальный ущерб в размере 148 400 руб., стоимость оценки в сумме 4 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (№***) в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 4 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья О.В. Богданец 

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2024.