Дело № 1-126/2020

73RS0002-01-2020-000997-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 апреля 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лукьяновой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

15.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ (судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте; снят с учета в связи с отбытием наказания 01.10.2019 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в 

<

адрес>, где на журнальном столике находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ранее незнакомой ФИО4 В этот момент у ФИО1, осознававшего, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО4 с банковского счета №, открытого на имя последней, путем незаконного использования данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, взял с журнального столика банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4, получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами потерпевшей.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 01 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в магазин разливных напитков ИП «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в 00 часов 01 минута и в 00 часов 03 минуты, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупки на сумму 113 рублей и 729 рублей соответственно принадлежащими потерпевшей денежными средствами, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в 00 часов 17 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупки на сумму 264 рубля принадлежащими потерпевшей денежными средствами, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в магазин разливных напитков ИП «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в 00 часов 34 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО10., через терминал бесконтактным способом оплатил покупки на сумму 900 рублей и 389 рублей, принадлежащими потерпевшей денежными средствами, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в магазин разливных напитков ИП «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в 01 часов 18 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупки на сумму 358 рублей, принадлежащими потерпевшей денежными средствами, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вновь проследовал I в магазин разливных напитков ИП «ФИО5», расположенный по адресу: I 

<

адрес>, где в тот же день в 04 часа 40 минут, в 04 часа 47 минут и в 04 часа 48 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупки на сумму 296 рублей, 440 рублей и 156 рублей соответственно, принадлежащими потерпевшей денежными средствами, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Похищенными, таким образом, денежными средствами ФИО4 ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3645 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. В представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознаёт. Указала в заявлении, что исковых требований к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1, согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит (л.д. 159); на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, 

<

данные изъяты>» (л.д. 161).

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничников 

<

данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 163).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение чужого имущества (л.д. 139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимому: его молодой возраст; полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба; состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность ФИО1 к совершенному им преступлению, как и обстоятельства его совершения, стали известны правоохранительным органам вне зависимости от каких либо действий ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, который совершил преступление при непогашенной судимости за совершение корыстного умышленного преступления, привлекался неоднократно к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение чужого имущества, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд, несмотря на доводы подсудимого и его защитника не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных судом обязанностей.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Лукьяновой А.Г. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба (л.д.127).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из кафе-бара «

<

данные изъяты>» и из магазина «Гулливер», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Навасардян