№1-661/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004831-96

(№12001040002001160)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского 

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Панасенко Н.И., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2020 г., в 02 час. 43 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришёл к магазину «Магнит», расположенному в 

<

адрес> в г. Ачинске Красноярского края, где в тот же день, в 02 час. 55 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нём ключей снял вышеуказанный магазин с охраны и открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение магазина, где в период времени с 02 час. 55 мин. до 02 час. 58 мин., из кассового ящика кассы №3, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие АО «Тандер», причинив ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Представитель потерпевшего А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, исковых требований не имеет.

Защитник Панасенко Н.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в г. Ачинске (л.д.93), по месту регистрации в пгт Козулька (л.д.99) участковыми уполномоченными полиции характеризуется фактически удовлетворительно, данных о злоупотреблении спиртными напитками не имеется, к административной ответственности не привлекался (л.д.100-101), в медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д. 94-97), при этом, имеет заболевание органов зрения, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в осмотре видеозаписи), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного ФИО1, суд не находит. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с учётом тех же, приведенных выше обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос 

<

данные изъяты> распечатка с централизованного пульта, видеозапись за 02.08.2020 г. на CD-R диске, упакованном в конверт, опечатанном в установленном порядке, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле (л.д. 19, 58-59);

- рюкзак, изъятый в ходе выемки у К.С. , хранящийся у свидетеля К.С. – оставить в распоряжении последней по принадлежности (л.д.56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько