ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 16 апреля 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Коноваловой Ю.О., Корюковой К.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего поваром в кафе «Пармезан», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, не судимого;

задержанного в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ - дата (т. 2 л. д. 8-11), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата (т. 2 л. д. 23), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

дата в период с 09 часов до 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее не определенному кругу лиц на территории 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В указанный период времени ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, с целью быстрого, противоправного обогащения, используя смартфон «iPhone 5s», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, с приложением «Vipole», посредством сети «Интернет», связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим ник- нейм «narco24work», договорился о незаконном приобретении наркотического средства, за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, после чего получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер электронной платежной системы для оплаты приобретаемого им наркотического средства. 

После этого, в период с 09 часов до 11 часов 30 минут дата ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, действуя по договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения наркотических средств, при помощи смартфона, в программе «FХСоin» обменял со счета своей банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя «Nikolai Denisenko», денежные средства в сумме 20000 рублей на расчетные единицы пиринговой платежной системы «Bitcoin», которые перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счет электронной платежной системы, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Затем ФИО1, в период дата, находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон, посредством сети «Интернет», в программе «Vipole» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения приобретаемого им наркотического средства по адресу: «

<

адрес>, район Пионерский, 

<

адрес> г корпус 2». 

В тот же день, дата около 12 часов, ФИО1 продолжая свои действия, прибыл к дому 76 «г» корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у гаража под фанерой забрал пакет с наркотическими средствами, расфасованными по тридцати сверткам. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в целях дальнейшего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты); Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 57,29 грамма, в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе «МDРНР» (3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, в значительном размере, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью реализации умысла, направленного на дальнейший незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием смартфона, посредством сети «Интернет», путем размещения имеющихся у него при себе наркотических средств в отдельные тайники на территории 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>.

дата в период с 07 часов до 21 часа ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть приобретенного вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты); Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 24,2 грамма, в крупном размере и вещества содержащего в своем составе «МDРНР» (3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, в значительном размере, расфасованное в 19 свертков, разместил в 19 тайников на территории 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. 

В период с 21 часа дата до 06 часов 35 минут дата ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> часть вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты); Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты употребил путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой 33,09 грамма, в крупном размере, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе, для последующего размещения по тайникам, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата около 07 часов в 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Так, дата в период с 07 часов 30 минут до 09 часов, в жилище по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,93 грамма, 2,73 грамма, 3,20 грамма, 3,09 грамма, 3,03 грамма, 3,03 грамма, 3,02 грамма, 2,97 грамма, 3,31 грамма, 3,16 грамма, 2,62 грамма; общей массой 33,09 грамма, что относится к крупному размеру.

Помимо этого, в период с 07 часов 30 минут дата до 12 часов 25 минут дата в ходе осмотров места происшествий, проводимых сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому, обнаружено и изъято из 18 тайников, ранее размещенные и принадлежащие ФИО1 18 свертков с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты); Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 24,2 грамма: дата в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, на 1 этаже, в подъезде № в отверстии под светильником, массой 0,44 грамма; дата в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, на бетонном выступе под лестницей, массой 2,85 грамма; дата в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке 1 этажа, над квартирой № на кабельной проводке, массой 2,84 грамма; дата в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 58 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке 4 этажа, на бетонном выступе под лестницей, массой 3,07 грамма; дата в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>Д, в подъезде №, на 1 этаже, в вентиле трубы, которая проходит от входа в подъезд, массой 2,70 грамма; дата в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>Д, в подъезде №, на 13 этаже, напротив дверей лифта под белой крышкой батареи, массой 2,87 грамма; дата в период с 14 часов 40 минут до 15 часов, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, на распределительной коробке, массой 2,9 грамма; дата в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, у отдыха «Остров Сокровищ» по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в лесном массиве, в разных местах, имеющих GPS координаты: 56.958205, 60.782909; 56.958812, 60.782451; 56.958459, 60.782506; 56.958405, 60.782162; 56.958533, 60.781905; 56.958735, 60.781766; 56.958764, 60.781423; 56.958825, 60.781614 изъяты 8 свертков, общей массой 2,52 грамма; дата в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в подъезде №, на 1 этаже, на потолке у лестницы, ведущей на верхние этажи, на трубе № в изоляционном чехле, массой 0,5 грамма; дата в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в подъезде № между 1 и 2 этажами с левой стороны от окна, в дальнем правом углу, между ящиком № и стеной, массой 3,11 грамма; дата в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, на подоконнике окна, в горшке белого цвета у основания стебля цветка, массой 0,4 грамма.

Кроме того, дата в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в лесном массиве, расположенном около Шиловского водохранилища в 

<

адрес>ёзовском 

<

адрес>, в 50 метрах от берега и в 70 см. от основания дерева, в месте, имеющем GPS координаты 56.92042, 60.83218, обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе «МDРНР» (3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № от дата) крупным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, а особо крупным свыше 500 грамм; значительным размером наркотического средства -N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным свыше 1 грамма.

Количество изъятого вещества, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 57,29 грамма, относится к крупному размеру; количество изъятого вещества которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что заниматься реализацией наркотических средств решил впервые, с целью заработать денежные средства, с учетом сложного материального положения. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого дата, дата, в ходе проверки его показаний на месте дата. 

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве обвиняемого от дата ФИО1 показал, что дата решил заработать денежные средства, работая курьером наркотических средств. Информацию по данному вопросу видел в интернете и общественных местах. С помощью сотового телефона установил приложение «Vipole», которое обеспечивает связь с лицами, продающими наркотические средства, нашел ник-нейм «narco24work», с которым вступил в переписку о том, что желает работать курьером, договорился о приобретении фасованного и упакованного наркотика на сумму 20000 рублей, за что перевел денежные средства в биткойнах. В программе «Vipole» получил информацию о расположении тайника по адресу: 

<

адрес> Г корпус 2. дата около 12 часов ФИО1 прибыл к указанному дому, где забрал сверток, после чего поехал в 

<

адрес>. Около 15 часов находясь по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, он открыл пакет, в котором обнаружил свертки с веществом: пакетики «зип-лок» с веществом светлого цвета, пакетики «зип-лок» с веществом коричневого цвета, свертки «зип-лок» обмотанные изолентой черного цвета, желто-зеленого цвета. Далее он написал лицу, использовавшему ник-нейм «narco24work», что забрал из тайника наркотик и поинтересовался, какое вещество находится в свертках, чтобы понимать, что он будет продавать, его вес. Ему пояснили. После этого, на сайте «narco24.biz» стал изучать, как реализовать товар и зарегистрироваться в качестве продавца, стал планировать места размещения тайников. Приобретенные наркотики носил и хранил при себе. дата проснулся и решил пойти раскладывать наркотики по тайникам. Проходя по улицам 

<

адрес>, в подъездах домов прятал наркотики в тайники, адресов было много. Тайники с наркотическими средствами он так же оборудовал в лесном массиве 

<

адрес>, в том числе у базы «Остров Сокровищ. Информацию о тайниках фиксировал в телефоне в разделе «Заметки». Около 21 часа он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> при нем оставались еще 11 свертков, которые он не успел разложить. Дома он из одного из свертков отсыпал небольшую часть вещества и смешал ее с табаком в сигарете. Свертки убрал в карман своей куртки. Далее он стал употреблять наркотики. Позже был задержан сотрудниками полиции, а принадлежащие ему наркотические средства, которые он собирался продать, у него были изъяты. Также был изъят телефон, банковская карта (т. 2 л. д. 45-50).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от дата ФИО1 находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, указал на гаражи и на фанеру приставленную к одному и гаражей, пояснив что дата около 12 часов в данном месте он забрал наркотическое средство, которое находилось в пакете обмотанном желтым скотчем. В данном пакете было множество свертков, которые он приобрел как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта. Данный наркотик он заказал и приобрел у лица, использовавшего ник-нейм «narco24work», в программе «Vipole» ( том 2 л.д.51-58) 

Из протоколов допроса обвиняемого ФИО1 от дата следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признал полностью и пояснил, что дата он приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. Часть свертков он разложил по тайникам, а часть хранил при себе для дальнейшего размещения их по тайникам, но не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство изъяли, в связи с чем сбыт наркотических средств он осуществить не успел (т.2 л. 

<

...>).

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд находит правдивыми, поскольку они соотносятся с иными установленными по уголовному делу обстоятельствами и подтверждены исследованными доказательствами. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 показала, что дата около 06 часов утра она пошла на кухню, где обнаружила ФИО1 в не адекватном состоянии, у него начались рвотные позывы, ему было плохо. Проверив карманы куртки ФИО1 обнаружила полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находились несколько свертков обмотанных изоляционной лентой, она сразу поняла, что в указанных свертках находятся наркотические вещества. Об этом она сообщила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Далее в ее и ФИО1 присутствии изъяли свертки с наркотическим веществом. Откуда у ФИО1 свертки, ей не известно.

Свидетель ФИО4 показал, что с 19 на дата находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Около 06 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3, что по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> находится ее сын в наркотическом опьянении, хранит при себе наркотические средства. По прибытию на адрес обнаружили на полке шкафа в коридоре прозрачный пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета. Ранее ФИО3 пакет со свертками нашла в кармане куртки ФИО1 После этого вызвана следственно-оперативная группа, которой обнаруженные вещества были изъяты. ФИО1 не отрицал свою причастность к хранению наркотиков и пояснил, что свертки принадлежат ему. 

Свидетель ФИО5 показал, что дата в утреннее время в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ФИО1, который хранит наркотики, он был задержан в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> данному адресу изъяты 11 свертков вещества, которое относится к наркотическим средствам. ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта им через тайники. В ходе просмотра сотового телефона ФИО1, была установлена информация о телефоне «Айфон 5s», IMEI №, сим-карте «МТС», абонентский номер которой 89126594997, а так же выявлены сведения о возможных тайниках с наркотическими средствами, о чем в телефоне имелась соответствующая переписка, с указанием многочисленных адресов закладок. Свертки с наркотическими средствами были обнаружены в период с дата до дата в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1 При проведении следственных действий ФИО1 сам указывал, куда закладывал наркотические средства, помогал их обнаружить. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он помещал в тайники, для дальнейшего сбыта. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от дата следует, что он давал аналогичные показания, указал адреса закладок наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествий (т. 1 л. д. 214 -217). 

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 от дата, им даны аналогичные показания по обстоятельствам изъятия наркотических средств у ФИО1, установлению его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и их изъятию из тайников (т. 1 л. д. 218-222). 

Из показаний свидетеля ФИО7 от дата следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone», пакет полиэтиленовый прозрачного цвета, в котором обнаружены 11 свертков из пакетиков «зип-лок» обмотанные желто-зеленой изолентой, которые упакованы в бумажный конверт. Со слов участвующего ФИО1 данные свертки принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство - «курительная смесь ромашка». Со слов ФИО3 свертки она нашла в кармане куртки ФИО1 и выложила их на полку (т. 1 л.д.223-226). 

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 от дата, в качестве понятого 20 и дата принимала участие при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. В ходе осмотров так же участвовал ФИО1, который показывал места нахождения тайников с наркотическими средствами. Свертки с наркотическими средствами были изъяты по различным адресам 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес> (т. 1 л. д. 227-232).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от дата следует, что в качестве понятой дата принимала участие при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 Так, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, ФИО1 указал на гаражный кооператив, проследовал в него, показал на фанеру приставленную к одному и гаражей, пояснив что в данном месте дата около 12 часов он забрал наркотическое средство, которое находилось в пакете обмотанном желтым скотчем, которое он приобрел как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта. Данный наркотик приобрел у лица использовавшее ник-нейм «narco24work», в программе «Vipole» (т. 2 л. д. 59-62). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от дата следует, что он давал аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 пояснения по фактам обнаружения и изъятия дата наркотических средств, в ходе осмотров мест происшествий (т. 1 л. д. 233-237).

Свидетель ФИО10 при допросе дата дал аналогичные показаниям ФИО8 пояснения по фактам обнаружения и изъятия дата наркотических средств, в ходе осмотров мест происшествий (т.1 л. д. 238-242). Кроме того, дата дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 по обстоятельствам его участия в проверке показаний на месте ФИО1 (том 2 л. д. 63-66).

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей, указанные показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому следует, что дата в 06 часов 35 минут поступило сообщение ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> героев, 87 у сына имеются наркотические средства (т. 1 л. д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> героев, 87, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone» черного цвета, с полки изъят пакет с находящимися в нем 11 свертками вещества, обмотанный изоляционной лентой, изоляционная лента, банковская карта на имя ФИО1, пакет с застежкой зип-лок. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, что пакет принадлежит ему, в нем находится курительная смесь (т. 1 л. д. 28-34).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом белого цвета (т. 1 л. д. 51-52). 

Из протокола осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 53-54). 

В ходе осмотра места происшествия дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен подъезд № 

<

адрес>ёва в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 55-56). 

При осмотре места происшествия дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен подъезд № 

<

адрес>ёва в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 57-58). 

Из протокола осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен подъезд № 

<

адрес>Д по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 59-60). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 61-62).

При осмотре места происшествия дата, проведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности в лесном массиве 

<

адрес> у базы отдыха «Остров сокровищ» по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, в лесном массиве, в местах имеющие GPS координаты: 56.958205, 60.782909; 56.958812, 60.782451; 56.958459, 60.782506; 56.958405, 60.782162; 56.958533, 60.781905; 56.958735, 60.781766; 56.958764, 60.781423; 56.958825, 60.781614 были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом. (т. 1 л. д. 64-74). 

Согласно справке об исследовании № от дата, представленное вещество из одного произвольно выбранного свертка, изъятого в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,93 грамма (т. 1 л.д. 77). 

Из справки об исследовании № от дата следует, что представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве у базы отдыха «Остров Сокровищ» в 

<

адрес>ёзовском, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0, 40 грамма. Вещество из других 7 свертков не исследовалось (т. 1 л. д. 79).

Исходя из справки об исследовании № от дата, представленное вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия по адресам: 

<

адрес>ёзовского, 

<

адрес>Д, подъезд 1, этаж 1; 

<

адрес> подъезд 1, этаж 13) содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,7 грамма и 2,87 грамма соответственно. Вещество, упакованное в другие 5 конвертов не исследовалось (т. 1 л.д.81).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что с участием ФИО1 проведен осмотр участка у Шиловского водохранилища, где ФИО1 спрятал в тайник наркотическое вещество для дальнейшего сбыта. Изъят сверток с веществом (т. 1 л. д. 86-90). 

Из протокола осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1, следует, что осмотрен подъезд № 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 91-97). 

В ходе осмотра места происшествия дата, проведенного с участием ФИО1, следует, что осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 98-104). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО1, осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им ранее заложена закладка наркотического средства. В ходе осмотра изъят пакет с веществом (т. 1 л. д. 105-110). 

Согласно справки об исследовании № от дата, исследуемые вещества (объекты №№,3,4, изъятые по адресам: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, подъезд 2; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, подъезд 3; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, подъезд №) содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,5 грамма, 0,4 грамма, 3,11 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект №, изъятое в лесном массиве Шиловского водохранилища 

<

адрес>) содержит синтетическое вещество «МDРНР» (3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила 0,85 грамма (т. 1 л. д. 114).

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 2,89 грамма, 2,73 грамма, 3,2 грамма, 3,09 грамма, 3,03 грамма, 3,03 грамма, 3,02 грамма, 2,97 грамма, 3,31 грамма, 3,16 грамма, 2,62 грамма (т. 1 л.д.134-137). 

Согласно заключению эксперта № от дата, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ – изъятые по адресам: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>Д, подъезд 1, этаж 1; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>Д, этаж 13, подъезд 1; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> подъезд 4 этаж 4; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> подъезд 9 этаж 1, у 

<

адрес>; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> подъезд 4; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> подъезд 1, этаж 1; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> подъезд 4) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 2,82 грамма, 2,65 грамма, 3,07 грамма, 2,85 грамма, 2,84 грамма, 2,9 грамма, 0,44 грамма (т.1 л. д. 143-148).

Заключением эксперта № от дата, установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2,3,4,5,6,7,8 – изъятые по адресам: 

<

адрес>, в лесном массиве возле базы отдыха «Остров Сокровищ») содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,3 грамма, 0,25 грамма, 0,32 грамма, 0,22 грамма, 0,38 грамма (т.1 л. д. 154-156).

Заключением эксперта № от дата, установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№,3,4, изъятые по адресам: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> «а»; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>; 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,48 грамма, 0,38 грамма, 3,09 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект №, изъятое в лесном массиве Шиловского пруда 

<

адрес>) содержит в своем составе «МDРНР» (3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он), который относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,83 грамма (т. 1 л. д. 166-170).

Из заключения эксперта № от дата, следует, что след руки на представленном на исследовании отрезке липкой ленты типа «скотч» обнаруженный и изъятый с осмотра места происшествия дата по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 (т. 1 л.д.176-182). 

Согласно протоколов осмотров предметов от дата, дата, осмотрены конверты с веществом, изъятым в ходе проведенных осмотров места происшествия. Целостность конвертов не нарушалась (т. 1 л. 

<

...>). 

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у суда сомнений. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, принимает участие в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, дата года рождения. По месту содержания в СИЗО -1 характеризуется положительно, нарушений режима не допускал (т. 2 л. д. 122). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый и приветливый, спиртным не злоупотребляющий (т. 2 л. д. 124), соседями в быту характеризуется как отзывчивый, внимательный, добрый, готовый прийти на помощь престарелым людям, регулярно участвующий в работах по благоустройству придомовой территории (т. 2 л. д. 128). По месту работы характеризуется как добросовестно выполняющий поручения, работоспособный, корректный, коммуникабельный (т. 2 л. д. 129). Проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 2 л. д. 134), где характеризовался как грамотный, пунктуальный, дисциплинированный, морально устойчивый военнослужащий, пользующийся авторитетом. Имеет заболевания, в связи с которыми проходит лечение (т. 2 л. д. 116), ранее не судим.

На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 118). Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время страдает синдромом зависимости, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 143-145). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 указаны места осуществленных им закладок, даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершения из преступления, которые были подтверждены как в ходе проведенной проверки показаний на месте, так и при проведении иных следственных действий с его участием. Данные показания наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного ФИО1 обвинения.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО2, положительные данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходит из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимого находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершение покушения на особо тяжкое преступление, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней - заключение под стражей, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» общей массой 55,82 грамма, упакованное в 12 бумажных конвертах, вещество, содержащее в своем составе «МDРНР», массой 0,81 грамма, упакованное в 1 бумажный конверт, изоляционную ленту желто-зеленого цвета – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 5 s», серия А 1457, imei: № с сим-картой «МТС» - 89№, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «Visa Classic» на имя «Nikolai Denisenko» - передать ФИО1; след руки упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ча в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» общей массой 55,82 грамма, упакованное в 12 бумажных конвертах, вещество, содержащее в своем составе «МDРНР», массой 0,81 грамма, упакованное в 1 бумажный конверт, изоляционную ленту желто-зеленого цвета – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 5 s», серия А 1457, imei: № с сим-картой «МТС» - 89№, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «Visa Classic» на имя «Nikolai Denisenko» - передать ФИО1; след руки упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков