Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Телина Светлана Алексеевна (

<

адрес>) 

с участием административного правонарушителя ФИО1,

сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3, инспектора ДПС УМВД России по 

<

адрес>, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес> края, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в отказе выйти из автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № и предъявления документов на право управления и владения данным транспортным средством, выразившееся в том, что на неоднократные требования выйти из автомобиля отказывался и закрылся в вышеуказанном автомобиле, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в случившемся раскаивается, пояснил, что ехал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в гараж, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Испугался того, что у него не было с собой водительского удостоверения, не знал, что делать. Его останавливали, он не остановился, пытался уехать, сотрудники ГИБДД его достали из автомобиля, одели на него наручники. 

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в отказе выйти из автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № и предъявления документов на право управления владения данным транспортным средством, выразившееся в том, что на неоднократные требования выйти из автомобиля отказывался и закрылся в вышеуказанном автомобиле, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1 был доставлен в спецприемник - Хабаровск, в связи с совершением административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ для составления административного протокола, пресечения правонарушения.

Из рапорта: ФИО2, рапорта ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции ФИО2, выразившееся в отказе выйти из автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № и предъявления документов на право управления владения данным транспортным средством, выразившееся в том, что на неоднократные требования выйти из автомобиля отказывался и закрылся в вышеуказанном автомобиле, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, совершил ДТП, наехав на автомобиль Тойота Бельта, гос. номер №. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.37 ч.2, 12.25, 12.5 ч. 1, 12. 6, ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, 

Статьей 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении, применения к нему физической силы и спецсредств. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, смягчающие вину обстоятельства, что административное правонарушение совершено против порядка управления, что при совершении данного административного правонарушения ФИО1 создавал реальную угрозу для других участников дорожного движения, суд считает возможным привлечь его к административному аресту, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 /семь/ суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 35 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> С. А. Телина