Дело № 2-2090/2024

73RS0025-02-2024-000060-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркеловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 

<

...> между М.М.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1209031,40 руб. в период с 

<

...> по 

<

...>.

<

...> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс».

<

...> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности составил 500000 руб. в период с 

<

...> по 

<

...>.

Просит взыскать с М.М.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 500000 руб., из которой: 177262,25 руб. – основной долг, 102786,98 руб. – проценты, 219950,77 руб. – штрафы; расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представила заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

...> между М.М.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.... на сумму 185997,33 руб. сроком на 48 месяцев под 31,74% годовых.

Согласно условиям договора, погашение задолженности производится равными ежемесячными аннуитетными платежами, указанные в графике платежей.

Согласно Графику платежей, дата погашения задолженности установлена ежемесячно 4,5,6,11,12 чисел месяца в размере 6480,66 руб. Дата последнего платежа – 

<

...>.

Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчик не оспорил.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Банком было принято решение об открытии карты на имя заемщика.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что М.М.В. пользовалась заемными денежными средствами. Из расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки, вносила истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.

Из материалов дела следует, что 

<

...> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.... от 

<

...> ООО «Феникс» в размере 1209031,40 руб., из которой: 177262,25 руб. – основной долг, 102786,98 руб. – проценты, 77072,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 851899,92 руб. - штрафы.

ООО «Феникс», 

<

...>, направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен подробный расчет задолженности М.М.В. по кредитному договору, согласно которому задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 500000 руб., из которой: 177262,25 руб. – основной долг, 102786,98 руб. – проценты, 219950,77 руб. – штрафы.

Надлежащих относимых и допустимых доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, выполненного в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию с 

<

...>. Кредитный договор заключен сроком на 48 месяцев. Следовательно, срок действия договора истек 

<

...>.

Последний платеж был произведен ответчиком 

<

...>.

Следовательно, первоначальному кредитору было известно о нарушении права с октября 2013 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора уступки прав (требований) от 

<

...> правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Феникс» 

<

...> направляло в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

<

...> ООО «Феникс», за пределами срока исковой давности, обратилось на судебный участок за судебной защитой (заявлением о вынесении судебного приказа). Судебный приказ от 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> Чердаклинского судебного района отменен по заявлению М.М.В. 

<

...>. И после его отмены 

<

...>, за пределами 6 месячного срока, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, судом не может быть принято во внимание обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М.М.В. 

<

...>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд по истечении 6 месячного срока после отмены судебного приказа и с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности с М.М.В.

Таким образом, требования ответчика о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, ответа на которое не последовало.

ООО «Феникс» обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 

<

...> удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 

<

...> в размере 500000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.