Дело № 1-556/2020

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.о. Химки 

<

адрес> 

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждина М.Н., при секретарях ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с участием помощника городского прокурора ФИО11

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

подсудимого ФИО2,

переводчиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого 

<

дата> г. Магарамкентским районным судом Р. Дагестан по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> г. Первомайским районным судом г. Мурманска гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

<

дата> г. сотрудниками УФМС России по 

<

адрес> гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., уведомлен о принятом в отношении него решении об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а также о положении, предусмотренном п. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

<

дата> г. гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., убыл в Азербайджанскую Республику из воздушного пункта пропуска в международном аэропорту «Домодедово», расположенном на территории г.о. Домодедово 

<

адрес>.

<

дата> г. УФМС России по 

<

адрес> на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 

<

дата> г. № 114-ФЗ, вынесено представление о не разрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, а именно до 13 марта 2019 г.

<

дата> г. гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., в воздушном пункте пропуска в международном аэропорту «Домодедово», расположенном на территории г.о. Домодедово 

<

адрес>, предпринял попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, однако в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию он был не пропущен на территорию Российской Федерации и возвращен на территорию Азербайджанской Республики. При этом, сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово» гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., уведомлен о том, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 13 марта 2019 г. 

Находясь на территории Азербайджанской Республики, гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., в установленном законодательством Азербайджанской Республики порядке изменил свои установочные данные, а именно фамилию и имя «ФИО3» на фамилию и имя «ФИО2», после чего получил документы, удостоверяющие личность на новые установочные данные – ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., получив таким образом возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации.

<

дата> г. в 10 часов 44 минуты гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему, под установочными данными – гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ново - Филя» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан, где в ходе прохождения пограничного контроля представился как гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Азербайджанской Республики серии и номер С00576336, выданный на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации, тем самым умышленно пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Своими умышленными действиями гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., нарушил п. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 

<

дата> г. № 4730-1, в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Он же, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> г. в 08 часов 02 минуты гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему, под установочными данными – гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию в качестве пассажира авиарейса SU-1853 авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту «Баку – Москва», прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту «Шереметьево», терминал Е, расположенный на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

дата> г. в 08 часов 25 минут в ходе прохождения пограничного контроля представился как гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Азербайджанской Республики серии и номер С00576336, выданный на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации, тем самым умышленно пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Своими умышленными действиями гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., нарушил п. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 

<

дата> г. № 4730-1, в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и показал, что в 2014 г. он был депортирован и ему был запрещен въезд на территорию РФ. Поскольку у него семья живет в России в г. Мурманске, то он поменял фамилию и имя для беспрепятственного пересечения границы. 

<

дата> г. он приехал на границу в Дагестане, чтобы узнать закончился ли у него запрет на въезд на территорию РФ, поскольку документы о запрете на въезд он потерял. Он отдал паспорт, ему поставили штамп и разрешили въезд на территорию РФ, но он сразу же вернулся в Р. ФИО1. Убедившись, что запрета нет, он купил авиабилеты до г. Москвы аэропорт Домодедово и до г. Мурманска, чтобы встретиться там со совей семьей: мамой, папой, сестрой, братом, женой. О том, что ему запрещен въезд в РФ он узнал в миграционной службе в г. Мурманск. Ни 

<

дата> г., ни 

<

дата> г. он не знал, что запрет продолжает действовать. Официально в миграционные органы РФ, для получения ответа по запрету на въезд на территорию РФ, он не обращался. Штраф по приговору суда от 

<

дата> в сумме 20 000 руб. был оплачен в тот же день его защитником ФИО22, которому он отдал свой паспорт и денежные средства. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 УК РФ кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- паспортом гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г. - осмотренный и признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу 

<

дата> г. (т. 1 л.д. 139-149, 154-167, 175-176, 177-178, т. 2 л.д. 214-216);

- копией уведомления гражданина Республики ФИО1, 

<

дата> г.р., о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленного 

<

дата> г. в ОПК в МАП Домодедово - осмотренная и признанная вещественным доказательством по настоящему уголовному делу 

<

дата> г. (т. 1 л.д. 58);

- копией расписки ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., от 

<

дата> г. об ознакомлении с решением о выдворении за пределы Российской Федерации, а также о положении, предусмотренном п. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию - осмотренная и признанная вещественным доказательством по настоящему уголовному делу 

<

дата> г. (т. 1 л.д. 67);

- информационной картой по факту идентификации АДИС Папилон от 

<

дата> г., в соответствии с которой, при проверке дактилокарт по дактилоскопическому учету установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., полностью совпадает с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р. (т. 1 л.д. 61-62);

- копией представления УФМС России по 

<

адрес> от 

<

дата> г., о не разрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., въезда в Российскую Федерацию до 13 марта 2019 года, на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 68, 242);

- копией выписки из СПО «Мигрант-1» от 

<

дата> г., из которой следует, что гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., включен в контрольный список лиц, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ-114, по решению об административном выдворении, принятым Первомайским районным судом г. Мурманска 

<

дата> г. Исключен из контрольного списка 13 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 69);

- копией постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 

<

дата> г., в соответствии с которым гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т. 1 л.д. 88-90, 237-240, т. 2 л.д. 20-22);

- копия личной учетной карты на имя ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., из которой следует, что ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., уроженец с. Шыхлар г. Масаллы, документирован удостоверением личности серии АЗЕ № 07730568, личный код владельца 5RC1B98 (т. 1 л.д. 95-96); 

- копией личной учетной карты на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., из которой следует, что ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., уроженец с. Шыхлар г. Масаллы, удостоверение личности АЗЕ № 07730568, документирован удостоверением личности серии АЗЕ № 14166669, личный код владельца 5RC1B98 (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> г. в соответствии с которым осмотрены: паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г. - изъятый 

<

дата> г. в ходе задержания ФИО2 в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

дата> г., с приложением к нему - поступившие в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по западному арктическому району 

<

дата> г. из оперативного отдела ПУ ФСБ России по западному арктическому району (т. 1 л.д. 139-174); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> г., в соответствии с которым 

<

дата> г. у подозреваемого ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., получены образцы для сравнительного исследования - фотоизображения лица ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., в количестве 10 штук - «DSC000008-1, DSC000008-2, DSC000008-3, DSC000008-4, DSC000008-5, DSC000008-6, DSC000008-7, DSC000008-8, DSC000008-9, DSC000008-10» (т. 1 л.д. 182-183, 207);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> № 10-52 от 

<

дата> г., в соответствии с которым: 

1. Установить соответствует ли способ изготовления паспорта гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г., технологии и способам, применяемым официальными изготовителями паспортов Азербайджанской Республики не представляется возможным, в связи с отсутствием образца в виде заведомо оригинального паспорта гражданина Азербайджанской Республики;

2. Фотокарточка в паспорте гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г., является первоначальной;

3. Изменений в первоначальных реквизитах паспорта гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г., не имеется;

4. Замены страниц в паспорте гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г., не осуществлялось (т. 1 л.д. 188-189);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> № 10-53 от 

<

дата> г., в соответствии с которым на фотографии в паспорте гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г. и на изображениях которые представлены на CD-RW диске (файлы - «DSC000008-1, DSC000008-2, DSC000008-3, DSC000008-4, DSC000008-5, DSC000008-6, DSC000008-7, DSC000008-8, DSC000008-9, DSC000008-10») изображено одно и тоже лицо (т. 1 л.д. 199-205);

- сообщением из УВМ России по 

<

адрес> от 

<

дата> г., из которого следует, что 

<

дата> г. Первомайским районным судом г. Мурманска в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., вынесено постановление по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

<

дата> г. УФМС России по 

<

адрес> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО5 В.М.о. вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 13 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 234);

- справкой ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> г., по факту идентификации АДИС Папилон лица под теми же анкетными данными, в соответствии с которой, при взаимопроверке дактилокарт по дактилоскопическому учету установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., (дактилоскопирован 

<

дата> г. ПУ ФСБ России по западному арктическому району), полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р. (дактилоскопирован 

<

дата> г. УФМС России по 

<

адрес>) (т. 2 л.д. 32-36);

- выпиской № 1 из ответа подразделения ПУ ФСБ России по 

<

адрес> от 

<

дата> г., в соответствии с которой 

<

дата> г. в 10 часов 44 минуты гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., документированный паспортом гражданина Азербайджанской Республики № С00576336, въехал в Российскую Федерацию из Азербайджанской Республики через автомобильный пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный на территории 

<

адрес> Республики Дагестан (т. 2 л.д. 53-54); 

- сообщением из отделения оперативного учета ОПК ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от 

<

дата> г. с приложением к нему, из которого следует, что 

<

дата> г. в 08 часов 25 минут гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., документированный паспортом гражданина Азербайджанской Республики № С00576336, въехал в Российскую Федерацию в международном аэропорту Шереметьево (т. 2 л.д. 62-63, 65);

- сообщением из ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово от 

<

дата> г., из которого следует, что 

<

дата> г. в 20 часов 15 минут лицо с установочными данными ФИО3 пыталось въехать на территорию Российской Федерации из Азербайджанской Республики в международном аэропорту «Домодедово», рейсом У6-2422 «Ленкорань – Москва», используя в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00891061, оформленный на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., однако вышеуказанное лицо было отправлено по обратному маршруту (т. 2 л.д. 74-75); 

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> № 10-220 от 

<

дата> г., в соответствии с которым отпечатки пальцев и ладоней рук зафиксированные на дактилоскопической карте, составленной 

<

дата> г. в ПУ ФСБ России по западному арктическому району на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р. и электрофотографической копии отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте, составленной 

<

дата> г. на имя ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., принадлежат одному и тому же лицу (т. 2 л.д. 252-254); 

кроме того, нижеприведенными оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.48-51), следует, что ему предъявлена служебная записка, в которой имеются сведения о том, что гражданина Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., на территорию РФ через кпп «Ново-Филя» пропускал он. В этот день он выполнял обязанности в пограничном наряде «по проверке документов» на въездном направлении пункта пропуска через государственную границу кпп «Ново-Филя». По факту пропуска ФИО2 он может показать, что исходя из данных служебной записки, ФИО2 следовал на въезд в РФ 

<

дата> г., предоставил на пограничный (паспортный) контроль заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С00576336 на имя ФИО2 В соответствии с инструкциями и установленным алгоритмом действий он сразу же проверил сведения о том, ограничен ли въезд данному лицу (по представленным установочным данным), подлинный ли документ, принадлежит ли предъявителю, не содержит ли признаков подделки документа, выдан уполномоченным на то органом или нет, срок действия не истек, об отсутствии отметок иностранных государств, представляющих оперативный интерес. При проверке, документ удостоверяющий личность сомнений у него не вызвал. Паспорт был действительным и подлинным. В базе данных оперативных учетов информация об имеющемся ограничении на въезд в РФ, на установочные данные ФИО2 отсутствовала. При пересечении границы сам ФИО2 о смене своих установочных данных и о наличии в отношении него решения о не разрешении въезда в РФ ему ничего не сообщал. В том случае, если бы ФИО2 сообщил ему о наличии запрета на въезд в РФ, через государственную границу на въезд в РФ он ФИО2 бы не пропустил, а вывел из пассажиропотока и доложил старшему смены. В связи с тем, что оснований для отказа ФИО2 в пересечении государственной границы не имелось, он осуществил пропуск ФИО2 на въезд в РФ. Об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ он ФИО2 не уведомлял. Суть незаконного пересечения Государственной границы РФ при закрытом въезде в РФ не разъяснял, в связи с отсутствием необходимости.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.77-79), следует, что он проходит службу в пограничных органах ФСБ России с августа 2003 года. Исполняет обязанности начальника 1 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово-1» ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово. В его служебные обязанности входит организация службы отделения в соответствии с приказом на осуществление пограничной деятельности на вверенном участке Государственной границы РФ. 

<

дата> г. он проходил военную службу в ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово в должности заместителя начальника 4 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово – 1» и временно исполнял обязанности начальника вышеуказанного подразделения. Он внимательно ознакомился с карточкой пассажира на имя ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., полученной из базы данных ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово, из которой следует, что 

<

дата> г. он в соответствии с приказом на охрану Государственной границы РФ, находился на службе с 

<

дата> г. 20 часов 00 минут по 

<

дата> г. 08 часов 00 минут. В тот день он временно исполнял обязанности начальника отделения пограничного контроля кпп «Домодедово – 1» ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово. Службу нес в пункте пропуска через государственную границу РФ в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, тер. «Аэропорт Домодедово», строение 1. В его служебные обязанности входила организация несения службы отделения в соответствии с приказом на осуществление пограничной деятельности на 2014 год на вверенном участке государственной границы РФ. 

<

дата> г. при оформлении рейса № 2422, прибывшего из Азербайджанской Республики по маршруту «Ленкорань – Москва (Домодедово)», пассажир, предъявивший в качестве основания для пересечения государственной границы РФ, паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С00291061, выданный 

<

дата> г. на имя ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., через Государственную границу РФ пропущен не был. Пассажир бы переведен в категорию временно не пропущенных через государственную границу, так как в ходе проверки по оперативным учетам, контролером было установлено, что в отношении него есть информация о не разрешении въезда в РФ. Он внимательно ознакомился с уведомлением № 7384 от 

<

дата> г. о не разрешении въезда на территорию РФ в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., и может сказать, что 

<

дата> г. лично им гражданину Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., был вручен для ознакомления и подписи именно этот бланк уведомления, а также первый экземпляр этого уведомления был вручен ФИО5 В.М.о. на руки. Он лично уведомил гражданина Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., о сроке и дате, до которой ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также разъяснил ФИО5 В.М.о. правовые последствия нарушения установленного в отношении него запрета на въезд в РФ, а именно то, что в случае попытки пересечения Государственной границы РФ до 13 марта 2019 г. ФИО5 В.М.о. может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 322 УК РФ. Далее он вручил 1 экземпляр бланка уведомления ФИО5 В.М.о. Также он разъяснил ФИО5 В.М.о., что за нарушение указанного запрета, предусмотрена уголовная ответственность по части 2 статьи 322 УК РФ. ФИО5 В.М.о. понимал все, что он объяснял и собственноручно расписался в 2 экземплярах уведомления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 М.Б.о., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.124-128), следует, что с 2011 г. по настоящее время он с семьей проживает в г. Мурманске. В 2014 г. его старший сын - ФИО3 за какое-то нарушение был выдворен из России и поехал жить в Азербайджанскую Республику. За время проживания в Азербайджанской Республике он поменял свои фамилию и имя с «ФИО3» на «ФИО2». Насколько он знает, сын сделал это потому, что хотел иметь фамилию как у прадеда, который участвовал в войне. Примерно в 2017 г. его старший сын ФИО2 (ранее ФИО3) приехал из Азербайджанской Республики в Россию и в 

<

адрес> был осужден за незаконное пересечение границы. После осуждения сын снова уехал жить в Азербайджанскую Республику, потому что въезд в Россию был не разрешен. В связи с тем, что они (его родители и близкие родственники) все это время проживали в России, его старший сын ФИО2 тоже хотел приехать жить к ним и ждал когда истечет срок, на который въезд в Россию не разрешен. По прошествии времени его старший сын ФИО2 забыл точную дату, до которой въезд в Россию не разрешен. Он эту дату вообще никогда не знал. В начале февраля 2019 г. его старший сын ФИО2 из дома в Азербайджанской Республике отправился в ближайший пункт пропуска через российскую границу с целью выяснить там – можно ли ему въезжать в Россию. В пункте пропуска ему сказали, что запретов в отношении него нет, поэтому через несколько дней на самолете он прилетел к ним из г. Баку в г. Мурманск. По прибытии в г. Мурманск, в феврале 2019 г. его старший сын ФИО2 тоже планировал встать на учет по указанному адресу и проживать вместе с ними, однако в миграционной службе ему сказали, что ему нельзя находиться в России в течение следующего месяца. После того, как его старший сын ФИО2 узнал, что въезд в Россию ему до сих пор не разрешен и узнал точную дату, до которой ему нельзя въезжать в Россию, он вернулся в Азербайджанскую Республику и там находился до середины марта 2019 г. В середине марта 2019 г., когда все запреты с него были сняты, его старший сын ФИО2 вновь приехал из Азербайджанской Республики в г. Мурманск и стал проживать вместе с ними. ФИО2 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого сына, хорошего и доброго человека. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 Г.Х., данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.132-135), следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 М.Б.о.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.144-146), следует, что он является сотрудником УМВД России по 

<

адрес>, в настоящее время занимает должность «инспектор по особо важным поручениям ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес>». 

<

дата> г. Первомайским районным судом г. Мурманска гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., был привлечен к административной по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Сразу после судебного заседания, в тот же день - 

<

дата> г. ФИО5 В.М.о. был под расписку ознакомлен с вышеуказанным решением Первомайского районного суда г. Мурманска, а также уведомлен о том, что в течение пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен. Об ознакомлении с вышеуказанной информацией ФИО5 В.М.о. собственноручно подставил подпись в расписке. В апреле 2019 г. на территории 

<

адрес> был выявлен гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р. В ходе проверки по информационным массивам УВМ УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 ранее пребывал в Российской Федерации как ФИО5 В.М.о. После установления данной информации было подготовлено и направлено в ПУ ФСБ России по западному арктическому району информационное письмо для проведения в отношении ФИО2 (ФИО5 В.М.о.) необходимых оперативно-розыскных мероприятий. К информационному письму были приложены копии имеющихся материалов в отношении ФИО2 (ФИО5 В.М.о.), в том числе копия вышеуказанной расписки ФИО5 В.М.о. от 

<

дата> г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.68-69), следует, что она проходит военную службу в должности начальника смены 4 опк кпп Шереметьево – 4 ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, в ее подчинении находился прапорщик ФИО21 В настоящий момент прапорщик ФИО21 уволен с военной службы. Согласно служебной документации: 

<

дата> г. ФИО21 выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево), находящегося на территории г. Химки 

<

адрес> в пограничном наряде «проверка документов» у лиц, следующих на въезд в РФ. Согласно информации, содержащейся в предъявленной ей карточке пассажира, гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., пересек Государственную границу РФ 

<

дата> г. в 08 час. 25 мин. В международном аэропорту «Шереметьево», терминал Е, следуя рейсом № SU-1853 авиакомпании «Аэрофлот», по маршруту «Баку – Москва». Данного пассажира в пограничном отношении по паспорту гражданина Азербайджанской Республики № С00576336 оформлял прапорщик ФИО21 ФИО21 провел идентификацию личности предъявителя документа, личность предъявителя соответствовала сведениям, указанным в документе, далее ФИО21 проверил действительность указанного документа, документ был действителен, после чего проверил его по оперативным учетам. Информации о неразрешении въезда в РФ ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., в них не имелось, после чего ФИО21 проставил соответствующую отметку в паспорт № С00576336. После чего ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., пересек Государственную границу РФ и проследовал на территорию РФ.

У суда нет оснований не доверять оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО5 М.Б.о., ФИО5 Г.Х., ФИО19, ФИО20, поскольку это не заинтересованные в исходе дела лица, показания которых последовательны, не имеют противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенных ФИО2 преступлений. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями в судебном заседании установлено не было.

К утверждению подсудимого ФИО2 о том, что он не знал когда у него заканчивается запрет на въезд в РФ, суд относится критически, следует отметить, что оно опровергается показаниями свидетеля ФИО18, ФИО19, поскольку они пояснили, что ФИО2 были объявлены запрещающие ему въезд документы, при этом ФИО2 согласился с ними, дал расписку и осознавал, что в случае нарушения положений, изложенных в данных документах, он будет привлечен к уголовной ответственности.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 рецидива преступлений не основаны на законе, факт оплаты штрафа отсутствует. 

Заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку указанные заключения даны экспертами заслуживающими доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию; экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

По мнению суда, все следственные и процессуальные действия по настоящему делу проведены правильно; данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении двух эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, которые совершены подсудимым с прямым умыслом. Пересечение границы ФИО2 

<

дата> г., 

<

дата> г. не охватывалось единым умыслом, поскольку подсудимый въезжал на территорию России в указанные дни с разными целями. Так, изначально он въехал на территорию России с целью узнать закончился ли у него запрет на въезд на территорию РФ, что следует из его показаний. Повторно же ФИО2 въехал в Российскую Федерацию для того, чтобы встретиться со своей семьей в г. Мурманске, которые там постоянно проживают. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по двум эпизодам по ч.2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее судим 

<

дата> г. приговором Магарамкентского районного суда Р. Дагестан, штраф в размере 20 000 рублей не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства в Азербайджанской Республики, удовлетворительно по месту жительства в г. Мурманске. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 наличие рецидива.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные личности подсудимого, положительно характеризующегося, состояние здоровья престарелых родителей, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, так же с учетом положения ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, возможно получения им дохода, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенные подсудимым преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Залог, внесенный в качестве меры пресечения в отношении ФИО2 подлежит возвращению залогодателю ФИО5 М.Б.о. в соответствии с положениями п. 10 ст. 106 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО6 оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, по преступлению, совершенному 

<

дата> г. и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ, по преступлению, совершенному 

<

дата> г. и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения окончательно назначить ФИО2 ФИО6 оглы наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить наказание по приговору Магарамкентского районного суда Р. Дагестан от 

<

дата> г. и окончательно назначить ФИО2 ФИО6 оглы наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: р/ч 40

<

№ обезличен>, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, КБК 121 189 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 47701000, Лицевой счет – 04491Y00970, Банк - отделение Мурманск, г. Мурманск, УФК по 

<

адрес> (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району).

Меру пресечения в виде залога в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, находящегося на расчетном счете Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, л/с 05491Y00970, ИНН/КПП 

<

***>/519001001, счет 40

<

№ обезличен> Отделение Мурманск, БИК 044705001, кор. счет 0, СУИП 400961389020NNGL, КБК 0, 

- после вступления приговора в законную силу отменить и вернуть залог в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек залогодателю ФИО4 ФИО24, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина Азербайджанской Республики Р4563204, выдан 

<

дата> г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00576336, выданный 

<

дата> г. МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО2 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., сроком действия до 13 июня 2025 г., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО2; 

- копию уведомления гражданина Республики ФИО1, 

<

дата> г.р., о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, составленного 

<

дата> г. в ОПК в МАП Домодедово; - копию расписки ФИО3 ФИО6 оглы, 

<

дата> г.р., от 

<

дата> г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина