ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 8 июля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протоколу №, составленному оперуполномоченным ОУР ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Ф., 7 июля 2024 года около 03.30 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> 

<

...>, выразил явное неповиновение распоряжению сотрудников полиции о/у ОУР ОП Ф., оперативного дежурного ДЧ ОП П., инспектора ДПС ГАИ У., а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств преступления, совершенного последним, что выражалось в попытке спровоцировать скандал, драку, отказе проследовать в служебный автомобиль, что препятствовало исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показал, что приехал в гости к Р., распивало спиртное, в ходе конфликта нанес неизвестному мужчине удар по телу, этого же мужчину был и Р.. После того как приехали сотрудники полиции он прошел в служебный автомобиль, не сопротивлялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, допросив свидетелей, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2024, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом Ф. о том, что проводил проверку по КУСП №, поскольку имелись подозрения о причастности ФИО1 и Р., прибыл по месту жительства Р., последний двери не открывал, затем открыв, Р. и ФИО1 начали выражаться грубой нецензурной бранью, отказались пройти в служебный автомобиль. После прибытия сотрудников полиции П., Д., П., У. последние пытались спровоцировать драку, отказались пройти в служебный автомобиль; рапортом Д., о том, что двое мужчин отказались пройти в служебный автомобиль, в отношении них была применена физическая сила; сообщением из медицинской организации о поступлении А. с телесными повреждениями; объяснениями А. о нанесении ему ударов и хищении его имущества; объяснениями В. видел на теле А. кровь, Р. и ФИО1 кричали на сотрудников полиции, отказались пройти в служебный автомобиль.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо заинтересованности суду не представлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено. 

Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 были основаны на п. 1 и 2 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и поэтому подлежали немедленному выполнению, чего им не было сделано. 

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим служебные обязанности по проведению проверки сообщения о преступлении, требование, адресованное ФИО1 проследовать с сотрудниками полиции в отделение полиции для проведение проверки корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому невыполнение влечет ответственность. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания – с 7 июля 2024 года с 09.25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р.Гиниятуллина