Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ

ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения»Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 278 002 рубля 48 коп, возложив обязанность по ее зачислению на лицевой счет администратора доходов – Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу, ссылаясь на следующее.

Решением начальника ФГКУ «Центррегионжилье» 20.06.2019 года № подполковнику ФИО1 совместно с проживающими с ним членами семьи : супруге ФИО2, детям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления и представленных документов, в соответствии с п. 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим, гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 21.07.2014 года № 510,была предоставлена субсидия для приобретения /строительства/ жилого помещения /жилых помещений/ в размере 9 528 183 рубля 45 коп. 

В соответствии с уведомлением ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу « от 28.06.2019 года исх. № 6959/2 денежные средства в размере 9 528 183 рубля 45 коп были перечислены ФИО1 

ФИО1 были предоставлены правоустанавливающие документы на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 62,4 кв.м, расположенное по 

<

адрес>. /договор на передачу квартиры в собственность граждан от 21.06.1994 года № 4-5384/ и документы, свидетельствующие об отчуждении этого имущества в срок превышающий 5 лет, а именно : договор купли-продажи квартиры от 26.06.1998 года. Однако согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости право на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 62,4 кв.м., расположенное по 

<

адрес> было прекращено не 26.06.1998 года, а 24.05.2019 года. При таких обстоятельствах, при расчете жилищной субсидии учету подлежала общая площадь жилых помещений равная 20,8 кв.м, что в денежном выражении составляет 2 278 002 рубля 48 коп от полученной жилищной субсидии.

В этой связи, в решение ФГКУ «Центррегионжилье» от 20.06.2019 года № 550 « О предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и членам его семьи субсидии для приобретения /строительства /жилого помещения/жилых помещений/ решением от 23.10.2019 года № 43 были внесены изменения : в части площади и размере жилищной субсидии, которая стала составлять 7 250 180 рублей 97 коп.

В целях возмещений необоснованно полученных денежных средств, ФИО1 было предложено в добровольном порядке в срок до 01.08.2019 года возместить сумму переплаты в размере 2 278 002 рубля 48 коп, которые им не возвращены на дату подачи иска. 

24.09.2020 года в суд от истцов поступило уточненное исковое заявление об уменьшении заявленной суммы на 1 200 000 рублей, которые ответчик внес на лицевой счет Управлении финансового обеспечения 28.08.2020 года в счет погашении суммы неосновательного обогащения, представили копию платежного поручения от 28.08.2020 года № 639659 от 28.08.2020 года.

В судебное заседание представители истцов не явились, дело просили рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт частичной оплаты в счет погашения заявленных требований, возражений по заявленному требованию не заявил. Пояснил суду, что его апелляционная жалоба на решение Октябрьского суда г.Екатеринбурга от 22 мая 2020 года оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица : ФИО2,ФИО3,ФИО3 не явились, извещались надлежаще.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : ТОМ 1 Решение Промышленного суда г.Оренбурга от 24 сентября 2019 года по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта заключения договора купли-продажи доли квартиры, прекращении права собственности на долю в квартире л.д. 29-33, Решение № 43 от 23.10.2019 года ФГКУ»Центррегионжилье» л.д.34-36, письмо ФИО1 от 23.10.2019 года о возврате денежных средств л.д. 37,выписка из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 доли в 

<

адрес> л.д. 43, Решение № 550 от 20 июня 2019 года о предоставлении военнослужащему и членам его семьи субсидии для приобретения жилого помещения л.д. 51-54, материалы учетного дела ФИО1 л.д. 60-167, выписка из ЕГРН на квартиру 

<

адрес> л.д. 179, материалы реестрового дела на квартиру 

<

адрес> л.д. 224-243, Том 2 Решение Октябрьского райсуда г.Екатеринбурга от 22 мая 2020 года по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения л.д 6-12, платежное поручение от 28.08.2020 года № 639659 на сумму 1 200 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/,за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ч.2 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Судом установлено, что Решением начальника ФГКУ «Центррегионжилье» 20.06.2019 года № 550 подполковнику ФИО1 совместно с проживающими с ним членами семьи : супруге ФИО2, детям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления и представленных документов, в соответствии с п. 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим, гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 21.07.2014 года № 510,была предоставлена субсидия для приобретения /строительства/ жилого помещения /жилых помещений/ в размере 9 528 183 рубля 45 коп. 

В соответствии с уведомлением ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу « от 28.06.2019 года исх. № 6959/2 денежные средства в размере 9 528 183 рубля 45 коп были перечислены ФИО1 

В последствии в решение ФГКУ «Центррегионжилье» от 20.06.2019 года № 550 « О предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и членам его семьи субсидии для приобретения /строительства /жилого помещения/жилых помещений/ решением от 23.10.2019 года № 43 были внесены изменения : в части площади и размере жилищной субсидии, которая стала составлять 7 250 180 рублей 97 коп.

Основанием уменьшения норматива общей площади жилого помещения, и как следствие, размера субсидии послужило выявление факта отчуждения 24.05.2019г. ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. 

ФИО1 в порядке административного судопроизводства в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга оспаривал решение ФГКУ «Центррегионжилье МО РФ № 43 от 23.10.2019 года, в удовлетворении административного иска ему было отказано. Отказывая в удовлетворении административного иска суд пришел к выводу, что поскольку к моменту предоставления ФИО1 субсидии 5 лет с указанной даты не истекло, оспариваемым решением норматив общей площади жилого помещения правомерно снижен на приходящую на долю ФИО1 общую площадь квартиры 

<

адрес>, а вслед за этим показателем уменьшен и размер предоставляемой ФИО1 субсидии. Суд признал оспариваемое решение законным.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что исковые /уточненные /требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что денежная сумма в размере 1078 002 рубля 48 коп./ один миллион семьдесят восемь тысяч два рубля 48 коп/ полученная ответчиком при изложенных выше обстоятельствах является неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 590 рублей.

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 1078 002 рубля 48 коп./ один миллион семьдесят восемь тысяч два рубля 48 коп/, возложив обязанность по ее зачислению на лицевой счет администратора доходов- Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 13 590 рублей / тринадцать тысяч пятьсот девяносто рублей./

Решение суда в окончательной форме принято 13октября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.