Дело №2а-121/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени. В обоснование требований указали, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрации транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 90 л.с., и КАМАЗ-53212А, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 260 л.с., ответчику направлялось налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за транспортные средства за 2016 год в общем размере 23900 руб., в связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 769,50 руб. за 2015-2017 г. На основании сведений, представленных в налоговую инспекцию в электронном виде от Управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, ответчик является плательщиком земельного налога, согласно налогового уведомления ответчику начислен земельный налог за 2015-2016г. в размере 78 руб., в связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 0,4 руб. за 2015-2017 г. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, согласно налогового уведомления за 2013 год ему начислен налог в размере 102 руб., в связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 2,29 руб. за 2015-2017 г. В связи с задолженностью ответчику направлялись требования: от 11.12.2017 г. № 10313, от 15.03.2017 г. № 761, которые в добровольном порядке не исполнены. Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области было своевременно направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени, мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ о взыскании задолженности от 02.03.2018 г. отменен. Административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 23900 руб. и пени в размере 769,5 руб. за 2015-2017 г., по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 12 руб. и пени в размере 2,29 руб. за 2015-2017 г., по земельному налогу за 2015-2016 г. в размере 78 руб. и пени в размере 0,4 руб. за 2015-2017 г., всего 24852,19 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области ФИО2 в судебном заседании представила отказ от административного иска в части взыскания земельного налога в размере 78 руб. и пени в размере 0,4 руб., налога на имущество физических лиц в размере 102 руб. и пени в размере 2,29 руб., пени по транспортному налогу в размере 769,5 руб. в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком в данной части, производство по делу в этой части просит прекратить. В остальной части требования поддержала.

Определением Нолинского районного суда от 28.06.2018 г. частичный отказ административного истца от административного иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ автомобили признаются в качестве объекта налогообложения.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 3 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» определены налоговые ставки, применяемые к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 85 л. с. до 110 л. с. включительно – в размере 20 руб., к грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с. - в размере 85 руб.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 с 29.03.2011 г. зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 90 л.с., с 21.10.2011 г. зарегистрирован грузовой автомобиль КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 260 л.с. (л.д.5). Как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № 49194236, направленного налоговым органом в адрес административного ответчика, в отношении ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за указанные выше транспортные средства за 2016 год в размере 23900 руб., подлежащего уплате до 01.12.2017 г. (л.д.10-11).

Из представленной административным истцом справки о состоянии расчетов на 19.04.2018 г. следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 23900 руб. (л.д.6-7).

ФИО1 в связи с наличием задолженности по транспортному налогу было направлено требование об уплате налогов № 10313 с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2016 г. в размере 23900 руб. по состоянию на 11.12.2017 г. со сроком уплаты до 12.01.2018 г. (л.д.14).

Расчет транспортного налога в заявленном к взысканию размере представлен в материалы дела, судом признан верным и соответствующим указанным выше правовым нормам, административным ответчиком не оспорен (л.д.10). 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности уплатить транспортный налог в заявленном размере. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма налогов и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 рублей к моменту направления в адрес административного ответчика требования № 10313, поэтому шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании задолженности по налогам и пени исчисляется с даты истечения срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, т. е. с 12.01.2018 г. 

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Нолинского района в предусмотренный указанной нормой шестимесячный срок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности, в том числе по транспортному налогу, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района 02.03.2018 г. и в связи с предоставлением ФИО1 возражений был отменен 15.03.2018 г. (л.д.19).

Учитывая, что административное исковое заявление подано истцом в Нолинский районный суд 03.05.2018 г., в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

На основании изложенного административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному требованию составляет 917 рублей, истец от её уплаты освобожден на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области следует взыскать государственную пошлину в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 23900 руб.

Взыскать с со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 917 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28.06.2018 г.

Судья С. В. Горбунова