Уг. дело № 1-370/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского межрайонного 

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ждановой Ю.С., 

представившей удостоверение №1855 

и ордер №2515 от 20.07.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

1). 17.06.2009 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено приговором Боготольского районного суда от 23.09.2010 года, (судимость по которому погашена), освобожден 07.06.2013 Свердловским районным судом города Красноярска условно-досрочно неотбытый срок 4 месяца 25 дней;

2). 19.11.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.06.2016 г. постановлением Богучанского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;

3) 26.04.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлениями Ачинского городского суда от 07.08.2017, 25.09.2017, 07.06.2018 испытательный срок продлен до 1 года 3 месяцев,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 г., около 11 часов 00 минут, ФИО1, находился на площадке первого этажа первого подъезда дома г. Ачинска Красноярского края, вместе с ранее знакомым А.В., у которого при себе имелся смартфон «Nokia 5 DS ТА - 1053», принадлежащий ранее знакомому О.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего О.А., и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом передачи смартфона собственнику, попросил ФИО2, которому о своих преступных намерениях не сообщил, передать ему вышеуказанный смартфон, на что А.В. согласился и передал ФИО1 смартфон О.А. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, переданный ему А.В. смартфон «Nokia 5 DS ТА - 1053» О.А. не вернул, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил смартфон «Nokia 5 DS ТА - 1053» серийный номер: 353394092968288, 353394093048288 стоимостью 12 990 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий О.А., чем причинил ему значительный ущерб на сумму 12 990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, вместе с этим, состоящее на учёте в МО МВД России «Ачинский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее замеченное в потреблении наркотических средств (л.д.135), ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 107-111), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2009 года, в связи с зависимостью от психоактивных вешеств, каннабиоидов, алкоголя, начальной стадии (л.д. 138), при этом, в период испытательного срока по приговору суда от 26.04.2017 г. ФИО1 прошёл стационарное лечение в краевом наркологическом диспансере, после чего, регулярно посещает врача-нарколога, в других медицинских учреждениях на учетах не состоит (л.д.136,137), при этом, имеет определенные заболевания, вследствие перенесенной ранее травмы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №640 от 03.05.2018 ФИО1 (л.д. 142-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указанием места сбыта и фактического нахождения похищенного имущества (смартфона)), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (вследствие выкупа подсудимым из ломбарда, похищенного смартфона, возвращением его в последующем потерпевшему), наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, который прошёл курс стационарного лечения в наркологическом диспансере, принял меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ачинского городского суда от 26 апреля 2017 г. С учётом изложенного, а также положений, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 26 апреля 2017 г., исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом изложенного, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно. 

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что ФИО1, как страдающий пагубным употреблением алкоголя, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от смартфона «Nokia 5 DS ТА - 1053» серийный номер:, кассовый чек от 08.02.2018, сотовый телефон «Nokia 5 DS ТА - 1053» серийный номер:– хранящиеся у потерпевшего О.А. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности; 

- залоговый билет № 001538 от 20.03.2018 - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько