П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 24 июля 2019г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> со средним общим образованием, холостого, работающего слесарем, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу спиртных напитков на общую сумму № руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, ФИО1 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что не лишает судью возможности рассмотрения административного материала без участия указанного лица, по имеющемся в материале доказательствам.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО2, справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия, видео с камер наблюдения, рапортами сотрудников полиции, другими доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В составленном на ФИО1 административного протокола следует, что ему в вину вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи стоимость которого превышает более одной тысячи рублей, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества им в сумме № рублей, который зачислить по реквизитам:

УФК по Самарской области (ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области) КПП 631601 001, ИНН 

<

***>, счет № 40101810822020012001, отделение Самара, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья