УИД 46RS0015-01-2023-000218-37 Дело №2-428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО5 М.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец, самостоятельно снизив размер неустойки, просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу кредитную задолженность: 59 659,94 руб. – сумму невозвращённого основного долга; 11 346,83 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 201 183,14 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и ФИО7 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 60560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 39% годовых. Должник свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнял. Умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которыми право требований задолженности перешло к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования № №, согласно которому к истцу перешло право требования кредитной задолженности к ФИО7

Определением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО5

Заочным решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, равной 1 464677,33 руб., кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 59 659,94 руб. – сумму невозвращённого основного долга; 11 346,83 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 201 183,14 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращённого основного долга 59 659,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга 59 659,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также в доход местного бюджета «Медвенский район» Курской области госпошлина в размере 6421,90 руб.

Определением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5, а также представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк (АО), ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и ФИО7 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. Дата ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 2 307 руб. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заполнив и подписав заявление - оферту, ответчик принял и согласился с тем, что данное заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанный сторонами. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ФИО7 равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 4 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении - оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Исходя из п. 3.1, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

ФИО7 был ознакомлен и согласен с положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа были исполнены. В свою очередь, ФИО7 надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 ФИО3 умер (т.1 л.д.124), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым ООО «Инвест-проект» переданы принадлежащие Банку права требования к ФИО7 в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым ИП ФИО2 переданы принадлежащие ООО «Инвест-проект» права требования к ФИО7 в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ИП ФИО1 переданы принадлежащие ИП ФИО2 права требования к ФИО7 в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО7 значатся его жена – ФИО8 и дети – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, отказавшиеся от своей доли в пользу сына и брата ФИО5, который принял наследство после смерти отца в виде: транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска; земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу Курская область, 

<

данные изъяты> (л.д.122-164).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ФИО5 принял после смерти отца ФИО14 ФИО3 открывшееся наследство, то он и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указанные в заявлении об отмене заочного решения (т.2 л.д. 42-43).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положений ст.204 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По делу установлено, что истец ранее не обращался за судебной защитой.

В Медвенский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений законодательства о правилах исчисления сроков исковой давности применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, по требованиям истца, выходящим за пределы ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. Вместе с тем, ко взысканию истцом заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности истцом не представлен, при этом в заявлении-оферте № срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца. Следовательно, на момент обращения истца в суд срок исковой давности по указанным кредитным обязательствам пропущен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом пропуска истцом срока давности обращения за судебной защитой, в удовлетворении исковых требования надлежит отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО5 М.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков