Дело N2-1803/2017

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

16 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Ю., 

пpи секpетаpе Жуковой Т.В., 

с участием представителей истца: ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к Горшковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс» (далее по тексту – СКПК «АлтайФинанс») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 933 руб. 00 коп., компенсации за пользование займом в сумме 108 003 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за пользование займом в сумме 18 902 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 948 руб. 38 коп..

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс», в лице председателя правления ФИО1, ответчик ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО3, пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора и заключении мирового соглашения по данному делу.

В связи с этим в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны сторонами, и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что стороны пришли к разрешению спора в добровольном порядке на следующих условиях:

1.Стороны расторгают договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «АлтайФинанс» и Горшковой ФИО9, с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

2.Стороны договорились зафиксировать задолженность по настоящему договору в размере 374 838 (

<

данные изъяты> руб., в том числе: 247 933 руб. - сумма займа по договору, 108003 руб. - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ., 18902 руб. - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

3.Ответчик ФИО4 ФИО10 обязуется погасить задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 374 838 (

<

данные изъяты>) руб., в том числе: 247 933 руб. - сумма займа по договору, 108 003 руб. - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ., 18 902 руб. - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

4.Ответчик ФИО4 ФИО11 обязуется выплачивать истцу СКПК «АлтайФинанс» сумму задолженности в размере 374838 руб., ежемесячно, равными платежами, по 5065 (

<

данные изъяты>) руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5.В связи с утверждением мирового соглашения, ответчик обязуется возместить уплаченную истцом СКПК «АлтайФинанс» государственную пошлину в размере 6 948,38 (

<

данные изъяты>) руб. 38 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6.Если ответчик не исполнит добровольно принятые на себя обязательства по настоящему соглашению, то истец вправе обратиться в суд с прошением выдачи исполнительного листа для предъявления в Управление федеральной службы судебных приставов для принудительно взыскания задолженности.Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом стороны - истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс», ответчик ФИО4, в лице представителей, подтвердили, указав в мировом соглашении, изложенном сторонами в письменном виде, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

Таким образом, суд полагает судебное производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к Горшковой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к Горшковой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

1.Стороны расторгают договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «АлтайФинанс» и Горшковой ФИО14, с даты подписания настоящего мирового соглашения.

2.Стороны устанавливают задолженность по настоящему договору в размере 374838 (

<

данные изъяты>) руб., в том числе: 247933 руб. - сумма займа по договору, 108 003 руб. - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ., 18 902 руб. - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

3.Ответчик ФИО4 ФИО15 обязуется погасить задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 374838 (

<

данные изъяты>) руб., в том числе: 247933 руб. - сумма займа по договору, 108003 руб. - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ., 18902 руб. - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

4.Ответчик ФИО4 ФИО16 обязуется выплачивать истцу СКПК «АлтайФинанс» сумму задолженности в размере 374838 руб., ежемесячно, равными платежами, по 5065 (

<

данные изъяты>) руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5.Ответчик ФИО4 ФИО17 обязуется возместить истцу СКПК «АлтайФинанс» уплаченную государственную пошлину в размере 6 948,38 (

<

данные изъяты>) руб. 38 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6.В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства по настоящему мировому соглашению в добровольном порядке, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его в Управление федеральной службы судебных приставов с целью принудительного взыскания задолженности.

Производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к Горшковой ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение

 может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Казакова