Дело №1-16/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеркиной В.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ласькова Н.А., помощников прокурора Первомайского района г. Пензы Хоревой О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «Правовик-К» ФИО4, предъявившего удостоверение №20071 и ордер №1360 от 14 ноября 2025 года, адвоката РКА «Правовед» ФИО5, предъявившего удостоверение №920 и ордер №544 от 27 ноября 2025 года

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО7, предъявившего удостоверение №754 и ордер №7979 от 21 ноября 2025 года, – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО8, предъявившей удостоверение №1015 и ордер №8476 от 17 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., содержавшегося под стражей с 6 июня 2025 года по 19 июля 2025 года включительно, находившегося под домашним арестом с 20 июля 2025 года по 28 августа 2025 года включительно, находящегося под запретом определенных действий с 29 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

ФИО6, 29 ноября ..., под стражей, домашним арестом, запретом, определенных действий не содержащегося, находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО6 совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1. В соответствии с п.п. 1.2, 1.4, 1.9, 2.2, 4.2, 6.1, 6.2, 6.3 Устава государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (далее по тексту – ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» или Предприятие), утвержденного распоряжением Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 года №162-6 (с изменениями, внесенными распоряжениями Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 года №96-р, от 18 октября 2010 года №885-р, от 4 апреля 2011 года №208-р, от 15 июля 2011 года №218-р, от 22 декабря 2011 года №491-р, от 30 июля 2012 года №291-р, от 26 декабря 2012 года №504-р, от 1 февраля 2013 года №43-р, от 30 мая 2013 года №309-р, от 23 декабря 2013 года №699-р; распоряжениями Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 28 января 2015 года №32-р, от 18 февраля 2015 года №63-р, от 29 октября 2015 года №565-р, от 12 мая 2016 года №206-р, от 19 июня 2017 года №283-р, от 20 апреля 2018 года №88-р, от 23 мая 2018 года №126-р), Предприятие является коммерческой организацией, собственником имущества которого является Ненецкий автономный округ, расположено по адресу: ...

ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» осуществляет следующие основные виды деятельности: ремонт и содержание дорог и искусственных сооружений на них; ремонт и реконструкцию автомобильных дорог; строительство и ввод в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования; оказание услуг по грузоперевозкам и пассажирским перевозкам автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционных услуг, услуг по ремонту техники и автотранспорта; производство битумных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или их пеков; разработкой гравийных и песчаных карьеров. Предприятие имеет право заключать все виды договоров. ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» возглавляет директор, который действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно, представляет его интересы, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2018 года по делу № А05-8828/2018, в отношении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ...14

Приказом (распоряжением) исполняющего обязанности директора Предприятия от 15 августа 2022 года №63 л/с ФИО3 с 15 августа 2022 года принят на работу на должность первого заместителя – главного инженера Предприятия, с ним заключен трудовой договор от 15 августа 2022 года №18/2022. Доверенностями от 13 сентября 2022 года №44 и от 17 ноября 2022 года №46 конкурсный управляющий ...14 возложил исполнение обязанностей директора Предприятия (далее по тексту также – руководитель Предприятия) на ФИО3 сроком до 16 ноября 2022 года и до 14 марта 2023 года соответственно, уполномочив его представлять интересы Предприятия; заключать и подписывать от имени Предприятия договоры после согласования их с конкурсным управляющим; осуществлять необходимые действия по организации участия Предприятия в конкурсах, аукционах, а также в любых иных формах закупочных процедур; распоряжаться денежными, в том числе кредитными средствами Предприятия, с правом подписи финансовых, кредитных и платежных документов Предприятия, после согласования их с конкурсным управляющим; издавать приказы (распоряжения) и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия; осуществлять иные полномочия, связанные с текущей деятельность Предприятия. Таким образом, в период с 13 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года ФИО3 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

Приказом (распоряжением) исполняющего обязанности директора Предприятия от 5 октября 2022 года №85л/с ФИО6 с 5 октября 2022 года принят на работу на должность начальника отдела контрактной службы Предприятия, с ним заключен трудовой договор от 5 октября 2022 года №29/2022, которую он занимал по 23 декабря 2022 года.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 должностной инструкцией начальника отдела контрактной службы Предприятия (далее по тексту – Инструкция), утвержденной 26 июня 2017 года директором Предприятия, ФИО6 подчиняется непосредственно директору Предприятия, в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную, закупочную и финансово-экономическую деятельность Предприятия, Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту – Федеральный закон №223-ФЗ), Положением о закупке товаров, работ, услуг Предприятия, Уставом Предприятия, приказами и распоряжениями директора Предприятия и должностной инструкцией начальника отдела контрактной службы Предприятия.

Согласно п.п. 2.1-2.12, 2.14, 2.17, 2.19-2.21, 2.23, 2.2.1 Инструкции на ФИО6 возложены следующие должностные обязанности: производить распределение должностных обязанностей между сотрудниками отдела; осуществлять контроль за исполнением должностных обязанностей; участвовать в случае необходимости на стадии планирования в консультациях с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) с целью определения состояния конкурсной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения муниципальных нужд; разрабатывать план закупок; размещать в единой информационной системе в сфере закупок план закупок и внесенные в него изменения; разрабатывать план-график; размещать в единой информационной системе в сфере закупок план-график закупок и внесенные в него изменения; разрабатывать предложения для формирования и внесения в план закупок, план-график необходимых изменений с учетом всех необходимых требований к ним по направлению своей деятельности; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов (договоров), внесенные в неё изменения; размещать в единой информационной системе в сфере закупок разъяснения положений документации закупок; осуществлять обоснование закупок; осуществлять проверку расчета начальной (максимальной) цены контракта (договора); принимать участие в разработке проектов контрактов (договоров), в том числе типовых контрактов (договоров) Заказчика, типовых условий контрактов (договоров) Заказчика; участвовать в подготовке документов о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги; осуществлять подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; обеспечивать осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); подготавливать приказы по основной деятельности о создании комиссии по осуществлению закупок и о проведении закупок для нужд Предприятия; осуществлять полномочия по осуществлению закупочной деятельности заказчика, предусмотренные Федеральным законом №223-ФЗ; не разглашать коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, сведения, ставшие известными в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 2.2.3 инструкции ФИО6 обязан выполнять устные и иные поручение директора Предприятия.

Таким образом, в период с 5 октября 2022 года по 23 декабря 2022 года ФИО6 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, в том числе связанные с руководством находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками предприятия.

В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Предприятия, утвержденным приказом исполняющего обязанности директора Предприятия от 27 декабря 2021 года №98-ОД, конкурентные закупки осуществляются следующими способами: путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукциона (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запроса котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запроса предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений). Конкурентной закупкой является закупка, осуществляемая с соблюдением одновременно следующих условий: информация о конкурентной закупке сообщается заказчиком одним из следующих способов: путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документации о конкурентной закупке; посредством направления приглашений принять участие в закрытой конкурентной закупке в случаях, которые предусмотрены ст. 3.5 Федерального закона №223-ФЗ, с приложением документации о конкурентной закупке не менее чем двум лицам, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом такой закупки; обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки (п. 1.3 главы 1). Закупка у единственного поставщика, (подрядчика, исполнителя) может осуществляться путем направления предложения о заключении договора конкретному контрагенту, в том числе следующих случаях: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 600000 рублей; нужно провести дополнительную закупку товаров или закупку товаров, необходимых для обслуживания, ремонта и (или) обеспечения бесперебойной работы ранее приобретенных товаров, а также товаров, работ и услуг, которые связаны с их обслуживанием и сопровождением (п. 2.1 главы 11). Решение о проведении закупки принимается руководителем (п. 2.1 главы 2).

В период с 5 октября 2022 года до 9 ноября 2022 года ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», и ФИО6, являющийся должностным лицом – начальником отдела контрактной службы ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», находясь на территории Ненецкого автономного округа, в том числе на рабочем месте в Предприятии по адресу: ..., в ходе личных встреч, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения вступили в преступный сговор на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения – взяток в виде денег в крупном размере от представителей поставщика товаров, работ, услуг для нужд Предприятия в сумме не менее 10% от суммы договора, заключенного между Предприятием и коммерческой организацией, после оплаты данного договора, при этом ФИО3 и ФИО6 распределили между собой преступные роли следующим образом:

- ФИО6 в ходе исполнения своих должностных обязанностей должен был осуществлять поиск поставщика товара, работ и услуг для нужд Предприятия, согласного на передачу денежных средств ФИО3 и ФИО6 за заключение с этим поставщиком договоров поставки, подготавливать закупочную документацию, оказывать любое содействие подрядчику-взяткодателю при проведении закупочных процедур, в том числе готовить лично или через подчиненных сотрудников, а также получать от предполагаемого поставщика и передавать ему документы, обосновывающие заключение договора именно с этим поставщиком, а после оплаты по договору получить лично от поставщика незаконное денежное вознаграждение, часть из которого передать ФИО3;

- ФИО3 должен был согласовать с конкурсным управляющим ...14, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, заключения договоров поставки товаров для нужд Предприятия по указанной ФИО3 цене, заключить соответствующий договор, принять у поставщика фактически выполненные работы и своевременно их оплатить.

После этого в период с 5 октября 2022 года до 15 февраля 2023 года ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», и ФИО6, являясь должностным лицом – начальником отдела контрактной службы ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории Ненецкого автономного округа, в том числе на рабочем месте в Предприятии по адресу... действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере и личного незаконного обогащения, реализовали свой преступный план и исполнили свои преступные роли, а именно:

- в период с 5 октября 2022 года до 23 декабря 2022 года ФИО6 в ходе неоднократных телефонных переговоров и переписки в различных мессенджерах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), предложил ранее знакомому ему директору общества с ограниченной ответственностью «Волгоэлектролюкс» (далее по тексту – ООО «ВЭЛ») ...15 незаконно передавать ФИО3 и ФИО6 взятку в виде денег за совершение ими в интересах ...15 и представляемого им ООО «ВЭЛ» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3 и ФИО6, и действий, которым они в связи со своим служебным положением могут способствовать, а именно за способствование заключению и заключение договоров поставки для нужд Предприятия с ООО «ВЭЛ», поставщик по которым определялся в рамках Федерального закона №223-ФЗ, и беспрепятственную оплату по данным договорам в пользу ООО «ВЭЛ», под условием передачи ...15 взятки ФИО3 и ФИО6 в виде денег в размере от 10% до 30% от суммы оплаты по данным договорам, на что ...15, желая получить максимальную прибыль от предпринимательской деятельности ООО «ВЭЛ», согласился, при этом ...15 и ФИО6 договорились, что ФИО6 будет предоставлять ...15 информацию о товарах, планируемых к закупке Предприятием, а также техническое задание к ним, оказывать консультационные услуги, связанные с подготовкой документов на участие в торгах, способствовать заключению договоров и их исполнению, а ...15 будет подыскивать другие коммерческие организации – формальных участников закупки, не осведомленных об их преступных намерениях, от имени которых будет направлять документацию для создания видимости конкуренции между участниками закупки. Одновременно с этим ФИО6 предоставил ...15 реквизиты своего банковского счета, указав ...15, что денежные средства в виде взятки необходимо переводить на данный банковский счет,

- в период с 5 октября 2022 года до 23 декабря 2022 года ФИО6 предоставил ...15 информацию о планируемых к закупке Предприятием дизельного генератора, электрической продукции, шин для автомобилей КамАЗ 43118, продукции СО-4607107 Звездочка (И), средств индивидуальной защиты, горюче-смазочных материалов; продукции СО-4607137 Звездочка (И), средств индивидуальной защиты для ИТР, а также технические задания к этим закупкам, оказал ...15 консультационные услуги, связанные с подготовкой документов на участие в торгах,

- в период с 5 октября 2022 года до 15 февраля 2023 года ФИО3, действуя в интересах ...15 и представляемого им ООО «ВЭЛ», а также представляемого ...15 ООО «Электроаппарат», директором которого являлся ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО6 и ...15, согласовал с конкурсным управляющим ...14, не осведомленным об их преступных намерениях, необходимость заключения договоров поставки вышеуказанных товаров для нужд Предприятия по указанной ФИО3 цене и заключил от имени Предприятия:

· договор с ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 от ... ...-ЕП на поставку для нужд Предприятия дизельного генератора и электрической продукции на сумму 1353556 рублей,

· договор с ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 от ... ... на поставку для нужд Предприятия продукции СО-4607107 Звездочка (И) на сумму 97000 рублей,

· договор с ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 от ... ...-ЕП на поставку для нужд Предприятия шин для автомобилей КамАЗ 43118 на сумму 831600 рублей,

· договор с ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 от ... ...-ЕП на поставку для нужд Предприятия средств индивидуальной защиты на сумму 1 570380 рублей,

· договор с ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 от ... ...-ЕП на поставку для нужд Предприятия горюче-смазочных материалов, с учетом изменений внесенными соглашением от 7 февраля 2023 года о расторжении договора от 30 ноября 2022 года №25-2022/223-ЕП, на сумму 1262148 рублей 40 копеек,

· договор с ООО «Электроаппарат» в лице директора ...34 22 ноября 2022 года №36/22206/22/223 на поставку для нужд Предприятия продукции СО-4607137 Звездочка (И) на сумму 97100 рублей, фактическим поставщиком продукции по которому являлось ООО «ВЭЛ»,

· договор с ООО «Электроаппарат» в лице директора ...35 от 13 декабря 2022 года №26-2022/223-ЕП на поставку для нужд Предприятия средств индивидуальной защиты для ИТР на сумму 437700 рублей, фактическим поставщиком продукции по которому являлось ООО «ВЭЛ»,

принял у поставщика фактически выполненные работы по данным договорам и обеспечил проведение по ним оплаты в адрес ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат» в общей сумме 5638440 рублей 40 копеек.

После получения оплаты по вышеуказанным договорам ...15, выполняя достигнутую с ФИО6 и ФИО3 преступную договоренность, в период с 28 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года, находясь в РФ, в том числе по месту жительства по адресу: ...Б, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег в крупном размере ФИО6 и ФИО3 за совершение ими в интересах ...15 и представляемых им ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат» вышеперечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3 и ФИО6, и действий, которым они в связи со своим служебным положением могут способствовать, лично незаконно передал ФИО6 и ФИО3 взятку в виде денежных средств на общую сумму 679000 рублей, то есть в крупном размере, организовав с использованием сети «Интернет» перечисление денежных средств на банковский счет ..., открытый ... на имя ФИО6 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... (далее по тексту – банковский счет ФИО6), а именно:

· перечислил на банковский счет ФИО6 с банковского счета ..., открытого 21 августа 2018 года на имя ...16, неосведомленной о преступных намерениях, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства следующими транзакциями:

- ... в 15 часов 51 минуту в размере 72000 рублей,

- ... в 17 часов 6 минут в размере 80000 рублей,

- ... в 15 часов 26 минут в размере 70000 рублей,

- ... в 10 часов 24 минуты в размере 30000 рублей,

- ... в 13 часов 23 минуты в размере 120000 рублей,

- ... в 17 часов 44 минуты в размере 7000 рублей,

· перечислил на банковский счет ФИО6 с банковского счета ..., открытого ... на имя ...17, неосведомленной о преступных намерениях, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства следующими транзакциями:

- ... в 12 часов 40 минут в размере 150000 рублей,

- ... в 15 часов 10 минут в размере 150000 рублей,

а ФИО3 в период с 28 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года, находясь на территории Ненецкого автономного округа, в том числе по месту работы по адресу: ... и ФИО6, в период с 28 ноября 2022 года по 25 декабря 2022 года, находясь на территории Ненецкого автономного округа, в том числе по месту работы по адресу: ..., а в период с 25 декабря 2022 года по 15 февраля 2023 года, находясь в РФ, в том числе по месту жительства по адресу: ..., являясь должностными лицами, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере и личного незаконного обогащения, при вышеуказанных обстоятельствах лично незаконно получили от ...15 за совершение ими в пользу ...15 и представляемых им ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат» вышеперечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3 и ФИО6, и действий, которым они в связи со своим служебным положением могут способствовать, взятку в виде денег на общую сумму 679000 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими совместно по собственному усмотрению, в том числе часть денежных средств в сумме не менее 268000 рублей ФИО6 передал ФИО3 путем перечисления со своего банковского счета на следующие банковские счета ФИО3:

· ..., открытый ... в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... следующими транзакциями:

- ... в 16 часов 32 минуты в размере 72000 рублей,

- ... в 16 часов 11 минут в размере 45000 рублей,

- ... в 14 часов 48 минут в размере 6000 рублей,

- ... в 17 часов 25 минут в размере 40000 рублей,

- ... в 15 часов 18 минут в размере 80000 рублей,

· ..., открытый ... в офисе ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: ..., транзакцией ... в 14 часов 51 минуту в размере 25000 рублей.

2. В соответствии с п.п. 1.2, 1.4, 1.9, 2.2, 4.2, 6.1, 6.2, 6.3 Устава государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (далее по тексту – ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» или Предприятие), утвержденного распоряжением Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 года №162-6 (с изменениями, внесенными распоряжениями Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 года №96-р, от 18 октября 2010 года №885-р, от 4 апреля 2011 года №208-р, от 15 июля 2011 года №218-р, от 22 декабря 2011 года №491-р, от 30 июля 2012 года №291-р, от 26 декабря 2012 года №504-р, от 1 февраля 2013 года №43-р, от 30 мая 2013 года №309-р, от 23 декабря 2013 года №699-р; распоряжениями Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 28 января 2015 года №32-р, от 18 февраля 2015 года №63-р, от 29 октября 2015 года №565-р, от 12 мая 2016 года №206-р, от 19 июня 2017 года №283-р, от 20 апреля 2018 года №88-р, от 23 мая 2018 года №126-р), Предприятие является коммерческой организацией, собственником имущества которого является Ненецкий автономный округ, расположено по адресу: ...

ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» осуществляет следующие основные виды деятельности: ремонт и содержание дорог и искусственных сооружений на них; ремонт и реконструкцию автомобильных дорог; строительство и ввод в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования; оказание услуг по грузоперевозкам и пассажирским перевозкам автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционных услуг, услуг по ремонту техники и автотранспорта; производство битумных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или их пеков; разработкой гравийных и песчаных карьеров. Предприятие имеет право заключать все виды договоров. ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» возглавляет директор, который действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно, представляет его интересы, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2018 года по делу № А05-8828/2018, в отношении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ...14

Приказом (распоряжением) исполняющего обязанности директора Предприятия от 15 августа 2022 года №63 л/с ФИО3 с 15 августа 2022 года принят на работу на должность первого заместителя – главного инженера Предприятия, с ним заключен трудовой договор от 15 августа 2022 года №18/2022. Доверенностями от 13 сентября 2022 года №44 и от 17 ноября 2022 года №46 конкурсный управляющий ...14 возложил исполнение обязанностей директора Предприятия (далее по тексту также – руководитель Предприятия) на ФИО3 сроком до 16 ноября 2022 года и до 14 марта 2023 года соответственно, уполномочив его представлять интересы Предприятия; заключать и подписывать от имени Предприятия договоры после согласования их с конкурсным управляющим; осуществлять необходимые действия по организации участия Предприятия в конкурсах, аукционах, а также в любых иных формах закупочных процедур; распоряжаться денежными, в том числе кредитными средствами Предприятия, с правом подписи финансовых, кредитных и платежных документов Предприятия, после согласования их с конкурсным управляющим; издавать приказы (распоряжения) и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия; осуществлять иные полномочия, связанные с текущей деятельность Предприятия. Таким образом, в период с 17 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года ФИО3 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Предприятия, утвержденным приказом исполняющего обязанности директора Предприятия от 27 декабря 2021 года №98-ОД, конкурентные закупки осуществляются следующими способами: путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукциона (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запроса котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запроса предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений). Конкурентной закупкой является закупка, осуществляемая с соблюдением одновременно следующих условий: информация о конкурентной закупке сообщается заказчиком одним из следующих способов: путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документации о конкурентной закупке; посредством направления приглашений принять участие в закрытой конкурентной закупке в случаях, которые предусмотрены ст. 3.5 Федерального закона №223-ФЗ, с приложением документации о конкурентной закупке не менее чем двум лицам, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом такой закупки; обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки (п. 1.3 главы 1). Закупка у единственного поставщика, (подрядчика, исполнителя) может осуществляться путем направления предложения о заключении договора конкретному контрагенту, в том числе следующих случаях: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 600000 рублей; нужно провести дополнительную закупку товаров или закупку товаров, необходимых для обслуживания, ремонта и (или) обеспечения бесперебойной работы ранее приобретенных товаров, а также товаров, работ и услуг, которые связаны с их обслуживанием и сопровождением (п. 2.1 главы 11). Решение о проведении закупки принимается руководителем (п. 2.1 главы 2).

В период с 1 февраля 2023 года по 3 апреля 2023 года ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора Предприятия, находясь на территории Ненецкого автономного округа, в том числе на рабочем месте в Предприятии по адресу: ..., в ходе неоднократных телефонных переговоров и переписки в различных мессенджерах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») предложил ранее знакомому ему ...18 незаконно передать ФИО3 взятку в виде денег в размере 280000 рублей за совершение им в интересах ...18 действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и действий, которым ФИО3 в связи со своим служебным положением может способствовать, а именно за способствование заключению и заключение договора поставки двигателя внутреннего сгорания «CUMMINS 6IBSBe 285» для нужд Предприятия на сумму 1950000 рублей с ИП ...19, не осведомленным об их преступных намерениях, фактическим поставщиком продукции по которому будет являться ...18, и поставщик по которому определялся в рамках Федерального закона №223-ФЗ, а также за беспрепятственную оплату по данному договору в пользу ИП ...19, под условием передачи ...18 взятки ФИО3 в виде денег в размере 280000 рублей после оплаты по данному договору, на что ...18, желая получить для себя незаконную прибыль, согласился, при этом ...18 и ФИО3 договорились о том, что ФИО3 предоставит ...18 информацию о товаре, необходимом Предприятию, а также техническое задание к нему, будет оказывать как лично, так и через подчиненных работников Предприятия, неосведомленных об их преступных намерениях, консультационные услуги, связанные с подготовкой документов на участие в торгах, оказывать любое содействие взяткодателю при проведении закупочных процедур, в том числе подготовит через подчиненных сотрудников, а также получит от предполагаемого поставщика и передаст ...18 документы, обосновывающие заключение договора именно с этим поставщиком, согласует с конкурсным управляющим ...14, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 и ...18, заключение договора поставки товара для нужд Предприятия по указанной ФИО3 цене, заключит соответствующий договор, примет у поставщика фактически выполненные работы, своевременно их оплатит, а после оплаты по договору получит лично от ...18 незаконное денежное вознаграждение.

Одновременно с этим ФИО3 предоставил ...18 реквизиты своего банковского счета, указав ...18, что денежные средства в виде взятки необходимо переводить на данный банковский счет. ...18 на основании полученного технического задания подыщет продавца товара, произведет расчеты стоимости доставки товара, прибыли, а также будет подыскивать другие коммерческие организации – формальных участников закупки, не осведомленных об их преступных намерениях, от имени которых будет направлять документацию для создания видимости конкуренции между участниками закупки, а после оплаты по договору со стороны предприятия передаст ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 280000 рублей.

После этого в период с 1 февраля 2023 года по 25 апреля 2023 года ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора Предприятия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории Ненецкого автономного округа, в том числе на рабочем месте в Предприятии по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере и личного незаконного обогащения, реализовал преступный план, а именно: в ходе неоднократных телефонных переговоров, переписки в различных мессенджерах в сети «Интернет» и электронной переписки, действуя в интересах ...18 и представляемого им ИП ...19, не осведомленного об их преступных намерениях, предоставил ...18 информацию о планируемой к закупке Предприятием двигателя внутреннего сгорания «CUMMINS 6IBSBe 285», а также техническое задание к этой закупке, оказал ...18 консультационные услуги, связанные с подготовкой документов на участие в торгах, согласовал с конкурсным управляющим ...14, не осведомленным об их преступных намерениях, необходимость заключения договора поставки вышеуказанного товара для нужд Предприятия по указанной ФИО3 цене, согласовал само заключение от имени Предприятия с ИП ...19 договора от 4 апреля 2023 года №2-2023/223-ЕП на поставку для нужд Предприятия двигателя внутреннего сгорания «CUMMINS 6IBSBe 285» стоимостью 1950000 рублей, фактическим исполнителем и выгодоприобретателем по которому являлся ...18, принял у поставщика, которым выступал ИП ...19, выполненные работы по данному договору и обеспечил проведение по нему оплаты в полном объеме в адрес ИП ...19 в общей сумме 1950000 рублей.

После получения оплаты по вышеуказанному договору ...18, выполняя достигнутую с ФИО3 преступную договоренность, 28 апреля 2023 года в период с 19 часов до 20 часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., 16-10, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег в крупном размере ФИО3 за совершение им в пользу ...18 и представляемого ...18 ИП ...19 вышеперечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и действий, которым он в связи со своим служебным положением может способствовать, лично незаконно передал ФИО3 взятку в виде денежных средств на общую сумму 280000 рублей, то есть в крупном размере, организовав с использованием сети «Интернет» перечисление денежных средств на банковский счет ..., открытый ... на имя ФИО3 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., 51-1, (далее по тексту – банковский счет ФИО3), а именно перечислил на банковский счет ФИО3 с банковского счета ..., открытого ... на имя ...30, неосведомленной о преступных намерениях, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства следующими транзакциями:

- ... в 19 часов 15 минут в размере 200000 рублей,

- ... в 19 часов 30 минут в размере 80000 рублей,

а ФИО3 28 апреля 2023 года в период с 19 часов до 20 часов, находясь на территории Ненецкого автономного округа, в том числе по месту работы по адресу: ..., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере и личного незаконного обогащения, при вышеуказанных обстоятельствах лично незаконно получил от ...18 за совершение ФИО3 в пользу ...18 и представляемого ...18 индивидуального предпринимателя ...19 вышеперечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и действий, которым он в связи со своим служебным положением мог способствовать, взятку в виде денег на общую сумму 280000 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что в августе 2022 года он был назначен на должность первого заместителя – главного инженера ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». Предприятие в тот период находилось в стадии банкротства. Руководство предприятием осуществлял конкурсный управляющий, который находился в г. Нижнем Новгороде и периодически приезжал в г. Нарьян-Мар. Он (ФИО3) осуществлял распорядительные функции на предприятии по доверенности, выданной ему конкурсным управляющим. Через него проходили все распорядительные и финансовые документы, включая договоры, которые он заключал и подписывал после согласования с управляющим. Он знал, что после выхода из стадии банкротства, его должны назначить на должность директора данного предприятия, поэтому он сам подбирал кандидатов для работы в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». В связи с этим, в октябре 2022 года он позвонил своему давнему знакомому ФИО6 и предложил ему работу в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». ФИО6 согласился и в начале октября 2022 года приехал в г. Нарьян-Мар, где был назначен на должность начальника отдела закупок ДРСУ. Порядок закупок для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» осуществлялся следующим образом: в случае если необходим был тот или иной товар, соответствующий отдел писал служебную записку, которую он (ФИО3) отправлял в отдел закупок, сотрудники которого собирали коммерческие предложения и на основании их определялась стоимость, а затем он отправлял документы на согласование конкурсному управляющему, и после согласования с ним проводились закупки. Через некоторое время после трудоустройства ФИО6 сообщил, что у него есть надежный поставщик, с которым можно будет заключать договоры поставок на выгодных условиях и получать обратно часть оплаченных по контракту денежных средств. На данное предложение ФИО3 согласился. В последующем, ФИО6 в силу достигнутый договоренности периодически переводил ему (ФИО3) со своего банковского счета денежные средства, полученные от контрагентов за заключенные договоры. Так, в период с 28 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года на его (ФИО3) банковский счет ФИО6 перевел денежные средства в общем размере 268000 рублей. Он осознавал, что перечисленные ФИО6 денежные средства фактически являются «откатом» от стоимости заключенных им договоров. В начале 2023 года, когда производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» было прекращено, он предложил своему знакомому ...18 осуществить поставку двигателя внутреннего сгорания для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». В силу договоренности, он (ФИО3) должен был способствовать беспрепятственному заключению контракта по указанной им цене, принять у поставщика товар, своевременно его оплатить, в обмен на это, ...18 после оплаты по договору перечислит на его (ФИО3) банковский счет денежные средства в сумме 280000 рублей. Согласившись с предложением, ...18 подыскал формальных участников торгов, от имени которых направил документацию для создания видимости конкуренции между участниками закупки. Он же (ФИО3), выполняя достигнутую договоренность с ...18, согласовал заключение от имени ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» с ИП ...19, формально выступающим стороной по сделке, договор на поставку двигателя внутреннего сгорания стоимостью 1950000 рублей, впоследствии принял у поставщика товар и обеспечил проведение оплаты в полном объеме в адрес ИП ...19 в общем размере 1950000 рублей. После оплаты по договору ...18, являющийся фактическим исполнителем и выгодоприобретателем по договору, перечислил ему (ФИО3) на банковский счет 280000 рублей. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д.6-14, 31-36, 41-44, 45-47, 60-63, 135-140), следует, что с ФИО3 он знаком с момента прохождения обучения в военном училище, между ними были дружеские отношения. В 2022 году ему (ФИО6) стало известно, что его знакомому ФИО3 предложили работу директора дорожного предприятия на Севере, при этом ФИО3 пригласил его (ФИО6) с собой, пообещав ему должность заместителя по коммерческим вопросам, хорошую зарплату и служебное жильё. С данным предложением он согласился и в конце сентября приехал в г.Нарьян-Мар. 5 октября 2022 года он был трудоустроен в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» в должности начальника отдела контрактной службы, вместе с тем ФИО3 обещал ему через пару недель оформить его на заявленную ранее должность коммерческого директора. Приказ о назначении и трудовой договор с ним подписывал ФИО3, который занимал должность главного инженера и исполнял обязанности директора. В его (ФИО6) должностные обязанности входило организация закупок, товаров, работ, услуг в целях обеспечения нужд ДРСУ, которое в этот период находилось в процедуре банкротства, однако с конкурсным управляющим он никогда не общался. В его задачи входило найти поставщиков, собрать коммерческие предложения и определить наиболее выгодный вариант. Процедура закупок была следующей: руководители структурных подразделений подавали заявки со списком необходимого, после выбора приоритета с учётом наименьшей цены и кратчайших сроков его отдел формировал документацию и готовил пояснительную записку, которая подписывалась ФИО3 и направлялась для согласования конкурсному управляющему. Затем составлялся проект договора, который после подписания директором направлялся поставщику. После подписания договора оплачивался аванс, поставлялся товар, который они принимали, подписывали акт исполнения договора, после чего поставщик получал окончательную сумму. В связи со спецификой местности, где фактически не было дорог, доставка осуществлялась самолётом, во время навигации по реке, а в остальное время по «зимникам» (специально обустроенным из песка и снега дорогам), поставщики часто отказывались с ними сотрудничать либо называли неприемлемые для них сроки. В этот же период между ним и ФИО3 состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 сообщил ему, что заработная плата в ДРСУ низкая, в связи с чем ему (ФИО6) необходимо будет находить иные способы дополнительного заработка для них. Таким образом, ФИО3 сообщил ему о необходимости получения денежных средств в виде «откатов» от поставщиков за заключение договоров с ДРСУ. ФИО3 также сообщил, что для поставки товаров для нужд ДРСУ нужен свой поставщик, который сможет исполнять договоры на выгодных для них условиях, предусматривающих денежное вознаграждение со стороны поставщика. ФИО3 также сказал, что сумма денежных вознаграждений от поставщиков должна быть не менее 30%. В связи с этим он (ФИО6) обратился к своему знакомому ...15, который осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся учредителем и директором ООО «Волгоэлектролюкс». Созвонившись с ним, он предложил ему работать с ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». Через какое-то время ...15 сказал, что выстроил логистику и может работать с ДРСУ, о чём он (ФИО6) доложил ФИО3, сообщив, что нашёл человека, который будет осуществлять поставки в нужные им сроки, но сумма так называемого «отката» будет составлять 10%, которые будут перечисляться ему (ФИО6), поскольку ...15 не согласен на больший процент, на что ФИО3 согласился. С ...15 они договорились, что он (ФИО6) будет направлять на электронную почту ...15 технические задания с характеристиками товаров, требующимися для нужд Предприятия. В дальнейшем ...15 направлял коммерческие предложения от ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат» на электронную почту в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», по результатам рассмотрения которых победителем признавалось ООО «ВЭЛ» либо ООО «Электроаппарат». Переписку он вел с ...15 в мессенджере «WhatsApp», где они обсуждали порядок заключения договоров между ДРСУ и ООО «ВЭЛ», ООО «Электроаппарат». При необходимости обсуждения денежного вознаграждения, он (ФИО6) писал ему смс-сообщения на татарском языке, а ...15 в ответ присылал сумму, которою в последующем переводил ему, а он переводил ФИО3 Так, в период с 28 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года от ...20 и ...21 на его банковский счет было перечислено 679000 руб. Все переводы осуществлялись самим ...15 за ранее обозначенные условия сотрудничества с ним и ФИО3, то есть за заключение договоров с ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат», а именно около 10% от полученных денежных средств по заключенному контракту. После получения денежных средств от ...15, часть из них он (ФИО6) переводил на банковские счета ФИО3, а всего – в размере 268000 рублей. Начальником отдела он проработал до 23 декабря 2022 года, после чего уволился, так как понял, что обещанной должности не получит. Последний договор был исполнен и оплачен уже после его (ФИО6) увольнения. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления ФИО6 собственноручно указал в протоколе явки с повинной от 6 июля 2025 года (т.2 л.д.169-171).

Кроме собственных признательных показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей:

Так, из показаний свидетеля ...14, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.145-149), следует, что 24 августа 2018 года Арбитражным судом Архангельской области в отношении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» была введена процедура банкротства – наблюдение, он утверждён временным управляющим. 28 августа 2019 года предприятие признано банкротом, в отношении него назначено конкурсное производство, а он выбран конкурсным управляющим для проведения данной процедуры. Доверенностью №44 от 13 сентября 2022 года им, как конкурсным управляющим, исполнение обязанностей директора предприятия возложено на ФИО3 Доверенность выдана сроком по 16 ноября 2022 года, после чего им также была выдана аналогичная доверенность №46 от 17 ноября 2022 года сроком до 14 марта 2023 года. Порядок проведения процедуры закупки с единственным поставщиком в рамках Федерального закона №223-ФЗ был следующим: ему на электронную почту от работников предприятия поступали письма о согласовании закупки. В письме указывалось, в связи с чем имеется потребность в приобретении какого-либо оборудования. К указанным письмам, как правило, прикладывался проект договора. Он знакомился с письмом, ставил отметку «согласовано», свою подпись и направлял скан данного согласования на электронную почту предприятия. Данная процедура носила формальный характер, так как он только смотрел цену, чтобы та не была явно завышена. Договоры с поставщиками ФИО3 заключал самостоятельно, а также проводил работу по приёмке товаров и оборудования для нужд предприятия. Все предшествующие этапы по определению победителя, то есть поставщика для нужд предприятия, также выполнялись самостоятельно ФИО3, исполняющим обязанности директора. Подробности заключения договоров с ООО «Волгоэлектролюкс» и ООО «Электроаппарат», которые он, возможно, согласовывал, пояснить не может в связи с большим документооборотом. Определением Арбитражного суда Архангельской области 11 мая 2023 года производство банкротства ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» прекращено, с 11 мая 2023 года ФИО3 назначен на должность директора этого предприятия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...15 показал, что он является учредителем и директором ООО «Волгоэлектролюкс» (ООО «ВЭЛ»), а также руководителем ООО «Бибарс», которое раньше было оформлено на его бывшую супругу. Обе организации занимаются поставками, монтажом и ремонтом электрооборудования. В октябре 2022 года ему позвонил ранее знакомый ФИО6, который сообщил, что устроился на работу, связанную с закупками, в ГУП «Нарьян-Мардорремстрой», им необходимы поставки. Однако в связи со сложностью логистики и банкротством сотрудничать с ними никто не соглашается. При этом ФИО6 предложил осуществлять поставки и озвучил порядок работы, указав о необходимости передавать часть денежных средств, выплаченных по контракту руководству предприятия. Согласно достигнутой между ними договоренности, с каждой суммы сделки он должен был перечислять ФИО6 10% от суммы поставки. Отношения с ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» строились следующим образом: он делал несколько коммерческих предложений, в том числе с участием организаций своих знакомых: одна фирма принадлежала бывшей супруге, также в торгах участвовали фирма его знакомого ...22 «О.С.А.» и ООО «Электроаппарат», принадлежащее его знакомому ...36 Коммерческие предложения от ООО «ВЭЛ» были самыми выгодными. После этого в ГУП «Нарьян-Мардорремстрой» составлялся проект договора, который ему для подписания присылали по электронной почте. С другой стороны, договор подписывал ФИО3, при этом про согласование с кем-либо ещё он не знал, конкурсный управляющий в договорах не фигурировал. После подписания договора они осуществляли поставку, а затем производилась оплата, и на счёт его предприятия поступали деньги. Примерно 10% от суммы по каждой сделке он из своей прибыли перечислял на счёт в ПАО «Сбербанк», реквизиты которого ему дал ФИО6 При этом он пользовался находившимся в его распоряжении банковскими картами бывшей жены и матери, которые в курсе целей перечисления денег не были. Таким образом, они проработали до начала 2023 года, заключив несколько договоров поставки, 2 из которых с ООО «Электроаппарат», на общую сумму около 5,7 миллионов рублей. В декабре 2022 года ФИО6 уволился, сказав, что ему не платят обещанную зарплату. Всего он в качестве «откатов» на счёт ФИО6 перечислил 679000 рублей, последние переводы были в начале 2023 года.

Об аналогичных обстоятельствах ...15 собственноручно указал в протоколе явки с повинной от 5 июня 2025 года (т.1 л.д.31-33).

Приговором Первомайского районного суд г. Пензы от 12 ноября 2025 года ...15 осужден за дачу взятки должностным лицам лично в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, к штрафу в размере 1 миллион рублей (т.7 л.д.1-9).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...24 показала, что с 2019 года она работает в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», на должность заместителя директора которого в 2022 году был назначен ФИО3, сразу ставший исполнять обязанности директора. С начала октября по конец декабря 2022 года в должности начальника отдела закупок работал ФИО6, который являлся её непосредственным руководителем. ООО «ВЭЛ» являлось одним из поставщиков необходимых для их предприятия товаров. С ним были заключены следующие договоры: на поставку дизельного генератора и электрической продукции на сумму 1353556 рублей, на поставку шин для автомобилей марки «КамАЗ» на сумму 831600 рублей, на поставку средств индивидуальной защиты на сумму 1570380 рублей, на поставку ГСМ на сумму 1342506 рублей. Данные договоры были заключены с единственным поставщиком, поскольку вышеуказанные товары необходимо было приобрести срочно. Таким же образом были заключены договоры с ООО «Электроаппарат»: на поставку продукции Звёздочка (И) на сумму 97100 рублей и на поставку средств индивидуальной защиты на сумму 437700 рублей. Обязательства по заключенным договорам сторонами были исполнены в полном объеме.

Из показаний свидетеля ...25, данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.169-172), следует, что в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», руководителем которого являлся ФИО3, она занимает должность начальника договорно-правового отдела. Ранее именно их отдел занимался заключением договоров на поставку товаров, услуг и работ, необходимых для нужд предприятия, на сумму до 100000 рублей. С ООО «Волгоэлектролюкс» и с ООО «Электроаппарат» заключались договоры на поставку различных товаров для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой».

Из показаний свидетеля ...22, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.151-153), следует, что ранее он являлся учредителем и директором ООО «О.С.А.». С ...15 знаком более 30 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. В ноябре 2022 года ...15 обратился к нему с просьбой подготовить коммерческое предложение на поставку спецодежды для участия в закупке, планируемой к проведению каким-то предприятием, находящимся в НАО. По просьбе ...15 он направил на электронную почту этого предприятия коммерческое предложение, текст которого ему был передан самим ...15, с указанием наименований спецодежды, её количества и стоимости в размере 1666600 рублей.

Из показаний свидетеля ...37 данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.128-132), следует, что он является генеральным директором ООО «Электроаппарат», а ранее работал в ООО «ВЭЛ», учредителем которого является ...15 Осенью 2022 года ...15 сообщил, что его знакомый ФИО6 уехал в НАО, где трудоустроился в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», а также о том, что у него есть возможность быть поставщиком для данного предприятия. После этого, в период с ноября по декабрь 2022 года, ...15 обращался к нему с просьбой подготовить и направить коммерческие предложения на поставку оборудования для нужд указанного предприятия. Технические задания на поставляемое оборудование скидывались ...15 ему на электронную почту, также ...15 сообщал, какую цену необходимо указать в коммерческом предложении. Он лишь вставлял технические характеристики товара и указывал обозначенную ...15 цену в бланк ООО «Электроаппарат», подписывал его и направлял на электронную почту «ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». По двум договорам поставки ООО «Электроаппарат» являлось победителем, однако данное решение было предложено ...15, который сообщил, что это необходимо ему для создания видимости конкуренции с ООО «ВЭЛ», которое до этого заключило несколько договоров поставки. Фактически поставками товара занимался сам ...15

Из показаний свидетеля ...20, данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.133-136), следует, что она состояла браке с ...15, который является учредителем и директором ООО «Бибарс» и ООО «ВЭЛ». Обстоятельства заключения договоров между ООО «ВЭЛ» и ГУП НАО «Нарьян-Мардорремсмстрой» ей не известны, при этом в период с 28 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года она по просьбе ...15 осуществляла переводы денежных средств в общем размере 379000 рублей на банковский счёт ФИО6

Из показаний свидетеля ...21, данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.138-140), следует, что в период с 22 по 28 декабря 2022 года она по просьбе своего сына осуществила 2 перевода денежных средств в общем размере 300000 рублей на банковский счёт ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...18 показал, что в марте 2023 года ему позвонил знакомый ФИО3 и сообщил, что для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», директором которого он является, необходима поставка двигателя внутреннего сгорания, прислал на электронную почту техническое задание на данный двигатель и попросил рассчитать сумму на приобретение, доставку и предполагаемую прибыль. Условиями заключения договора ФИО3 определил передачу ему в качестве благодарности за заключение договора денежных средств в размере 280000 рублей из суммы подсчитанной им (...18) прибыли, которая с учетом стоимости двигателя и логистических затрат на его поставку из г. Набережные Челны в г. Нарьян-Мар составила 400000 рублей, а также направление в адрес ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» трех коммерческих предложений от разных организаций. С условиями, обозначенными ФИО3, он согласился. В дальнейшем ему на электронную почту с электронной почты ДРСУ поступил проект договора поставки, предусматривающего внесение аванса в размере 50% и последующей оплаты 50% стоимости после поставки двигателя и его приемки в ДРСУ. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах принадлежащего ему ООО «ЭГС» он обратился к знакомому ...19 с просьбой заключить договор с ДРСУ на приобретение двигателя и произвести его оплату со своего счета, пояснив, что поставкой будет заниматься самостоятельно. После чего он составил 3 коммерческих предложения от имени ООО «ЭГС», ИП ...19 и ООО «Быстрая почта», которые направил на электронную почту ДРСУ. Поскольку заведомо выгодным являлось коммерческое предложение ИП ...19, с ним в дальнейшем и был заключен договор поставки двигателя внутреннего сгорания от 4 апреля 2025 года на сумму 1950000 руб. Всеми вопросами поставки по договору, включая подбор двигателя и его доставку, занимался лично он. В начале апреля 2023 года на счет ИП ...19 поступил авансовый платеж от ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» в размере 975000 рублей. В тот же день ...19 произвел оплату за двигатель в ООО «МОТОРТРЕЙД» в размере 1280000 рублей и за его поставку в сумме около 200000 рублей. После поставки двигателя в г. Нарьян-Мар на банковский счет ИП ...19 поступила вторая часть платежа по договору в сумме 975000 рублей. После этого ФИО3 прислал ему сообщение с указанием номера банковской карты для перечисления 280000 рублей. В конце апреля 2023 года с банковской карты своей сожительницы ...30 он произвел перевод денежных средств, полученных им от ...19, в указанной сумме на счет ФИО3 Данные денежные средства были перечислены ФИО3 за заключение договора поставки двигателя, в долг указанную сумму он ФИО3 не давал.

Об аналогичных обстоятельствах ...18 собственноручно указал в протоколе явки с повинной от 9 июля 2025 года (т.2 л.д.231-233).

Из показаний свидетеля ...19, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.239-242), следует, что в марте 2023 года к нему обратился знакомый ...18, который сообщил, что хочет осуществить поставку двигателя для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», и попросил заключить договор от его имени, а также произвести оплату за двигатель, так как его (...18) организация фактически деятельность не осуществляла и на ее счете не было денежных средств, при этом всеми вопросами по поставке двигателя, поиском поставщика он будет заниматься самостоятельно. 29 марта 2023 года на электронную почту ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» на имя директора ФИО3 им было направлено коммерческое предложение, составленное ...18, в котором указывалась готовность поставить в течение 50 календарных дней с даты заключения договора двигатель «CUMMINS 6ISBe» стоимостью 1950000 рублей. Затем 4 апреля 2023 года между ИП ...19 и ДРСУ был заключен договор поставки двигателя на вышеуказанную сумму. 6 апреля 2023 года на его счет от ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» по договору поставки поступил аванс в размере 975000 рублей. После этого он по просьбе ...18 произвел оплату счета, выставленного ООО «МОТОРТРЕЙД», на сумму 1280000 руб. за двигатель. В последующем он также производил оплату около 200000 рублей за доставку двигателя в НАО. 25 апреля 2023 года на его счет поступил остаток денежных средств по договору поставки в размере 975000 рублей. 26 апреля 2023 года он передал ...18 денежные средства в размере 280000 рублей. После подсчета затрат на налоги на счет ...30 им был осуществлен перевод остатка прибыли ...18 за поставку двигателя в размере 103000 рублей. Всеми вопросами поставки двигателя в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» занимался лично ...18

Из показаний свидетеля ...26, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.244-246), следует, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Быстрая почта». В конце марта 2023 года по просьбе знакомого ...18 составил коммерческое предложение от ООО «Быстрая почта», текст которого предоставил последний на имя директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» ФИО3 о готовности поставить в течение 60 календарных дней с даты заключения договора новый двигатель «CUMMINS 6ISBe» 1-й комплектности, по цене 2250000 рублей без НДС. После чего направил данное коммерческое предложение на адрес электронной почты, указанной ...18

Из показаний свидетеля ...30, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.247-249), следует, что 28 апреля 2023 года по просьбе ...18 через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета по реквизитам, которые ей сообщил ...18, осуществила перевод денежных средств двумя платежами на общую сумму 280000 рублей на счет ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...27 показал, что в октябре 2022 года по приглашению ФИО3 приехал в г. Нарьян-Мар и занял должность заместителя директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», признанного банкротом, в отношении которого была введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности директора которого являлся ФИО3 Во время отсутствия ФИО3 на предприятии, он исполнял обязанности директора, и в указанный период в апреле 2025 года им по согласованию с конкурсным управляющим ...14 был подписан договор №2-2023/223-ЕП поставки двигателя внутреннего сгорания от 4 апреля 2025 года, заключенного между ДРСУ и ИП ...19, на сумму 1950000 рублей. Никаких других действий по указанному договору он не совершал, полный пакет документов, в том числе единственный поставщик, был уже согласован ФИО3

Из показаний свидетеля ...28, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.166-168), следует, что в конце октября 2022 года по приглашению ФИО3 приехал в г. Нарьян-Мар для работы в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», где занял должность начальника участка по выпуску асфальто-бетонной смеси. Он поселился в квартире ФИО3, где кроме них также проживали ФИО6, ...29 и ...27 В ходе совместных встреч ФИО3 неоднократно говорил им, что постарается увеличить зарплаты за счет премий, дополнительных нагрузок, работы в выходные дни, а также совмещение должностей, но для этого ему необходимо какое-то время.

Свидетель ...29 в судебном заседании показал, что в июне 2023 года он был назначен заместителем директора ДРСУ. В мае-июне 2024 года совместно с ФИО3 он подъехал на служебном автомобиле ДРСУ в район территории, где расположена зона отдыха с беседками и мангалами в г. Нарьян-Маре. В указанном месте к ним на улице подошел ...18, которому ФИО3 передал наличные денежные средства.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела и не содержат каких-либо существенных противоречий, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Данных, характеризующих личности свидетелей, которые способны умалить достоверность их показаний об обстоятельствах уголовного дела, в материалах дела не содержится.

Вина подсудимых подтверждается другими имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с уставом и выпиской из ЕГРЮЛ ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» является коммерческой организацией, собственником имущества которого является Ненецкий автономный округ, расположено по адресу: ..., разделом 6 которого предусмотрены служебные полномочия директора Предприятия (т.2 л.д.1-22, 23-65)

Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», утвержденным приказом и.о. директора от 27 декабря 2021 года №98-ОД регламентирована закупочная деятельность Предприятия в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года №223-ФЗ (т.2 л.д.67-88).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2018 года в отношении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий ...14 (т.2 л.д.112-113).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ...14 (т.6 л.д.138-141).

Согласно приказу (распоряжению) и.о. директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» от 15 августа 2022 года №63 л/с ФИО3 с 15 августа 2022 года принят на работу на должность первого заместителя – главного инженера Предприятия, с ним заключен трудовой договор от 15 августа 2022 года №18/2022, в разделах 2 и 6 которого, в том числе, определены его права, обязанности и ответственность, как одного из руководителей Предприятия, заключать и подписывать от имени Предприятия договоры, осуществлять необходимые действия по организации участия Предприятия в закупочных процедурах, распоряжаться денежными средствами Предприятия (т.2 л.д.114, 115-116).

В соответствии с доверенностями №44 от 13 сентября 2022 года и №46 от 17 ноября 2022 года, в соответствии с которыми конкурсный управляющий ...14 возложил на ФИО3 исполнение обязанностей директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» и определил его полномочия (т.2 л.д.118, 119).

Согласно приказу и.о. директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» ФИО3 от 5 октября 2022 года №85 л/с ФИО6 принят на работу в должности начальника отдела контрактной службы Предприятия, с ним заключен трудовой договор №29/2022, в разделах 2 и 7 которого, в числе прочего, а также в должностной инструкции определены служебные полномочия, права, обязанности и ответственность ФИО6, как руководителя структурного подразделения Предприятия, при этом как следует из приказа от 19 декабря 2022 года №121 л/с, указанную должность ФИО6 занимал по 23 декабря 2022 года включительно (т.2 л.д.126-128, 129, 130-131, 132-134).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 мая 2023 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» прекращено, с 11 мая 2023 года ФИО3 назначен на должность директора этого предприятия, с ним заключен трудовой договор от 11 мая 2023 года (т.2 л.д.122, т.6 л.д.142-147).

Согласно изъятым в ходе обыска 6 июня 2025 года (т.3 л.д.64-68) договорам поставки для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой»:

· от ... ...-ЕП ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 обязалось поставить дизельный генератор и электрическую продукцию на сумму 1353556 рублей (т.1 л.д.144-160),

· от ... ... ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 продукцию СО-4607107 Звездочка (И) на сумму 97000 рублей (т.3 л.д.223-225),

· ... ...-ЕП ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 шины для автомобилей КамАЗ 43118 на сумму 831600 рублей (т.1 л.д.163-177),

· от ... ...-ЕП ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 средства индивидуальной защиты на сумму 1570380 рублей (т.1 л.д.180-200),

· от ... ...-ЕП ООО «ВЭЛ» в лице директора ...15 горюче-смазочные материалы на сумму 1262148 рублей 40 копеек (т.1 л.д.203-217),

· от ... ... ООО «Электроаппарат» в лице директора ...38 продукцию СО-4607137 Звездочка (И) на сумму 97100 рублей (т.1 л.д.115-121),

· от ... ...-ЕП ООО «Электроаппарат» в лице директора ...39 средства индивидуальной защиты для ИТР на сумму 437700 рублей (т.1 л.д.123-141).

Исполнение обязательств (оплата и поставка) по вышеуказанным договорам в общем размере 5638440 рублей 40 копеек ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» с одной стороны и ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат» с другой стороны подтверждено актами приемки, счетами-фактурами, товарными накладными исполненными платежными поручениями (т.3 л.д.192-216, 219-222).

Согласно протоколу от 12 июля 2025 года осмотрены в том числе в справки о результатах проведённого на основании судебных решений ОРМ, в предоставленных ПАО Сбербанк сведения о движении по банковским счетам ...20, ...21, ФИО6 и ФИО3 отражены даты, время и суммы соответствующих денежных переводов:

· ...15 в период с ... по ... на банковский счет ..., открытый ... на имя ФИО6 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., перечислил всего 679000 рублей:

- с банковского счета ..., открытого ... на имя ...16, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства: ... в 15 часов 51 минуту в размере 72000 рублей, 20 декабря 2022 года в 17 часов 6 минут в размере 80000 рублей, 29 декабря 2022 года в 15 часов 26 минут в размере 70000 рублей, 30 декабря 2022 года в 10 часов 24 минуты в размере 30000 рублей, 13 февраля 2023 года в 13 часов 23 минуты в размере 120000 рублей, 15 февраля 2023 года в 17 часов 44 минуты в размере 7000 рублей;

- с банковского счета ..., открытого ... на имя ...17, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства: 22 декабря 2022 года в 12 часов 40 минут в размере 150000 рублей, 28 декабря 2022 года в 15 часов 10 минут в размере 150000 рублей.

· ФИО6 с банковского счета ..., открытого ... на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., в период с 28 ноября 2022 года по 28 декабря 2022 года перечислил ФИО3 всего 268000 рублей:

- на банковский счет ..., открытый ... в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства: 28 ноября 2022 года в 16 часов 32 минуты в размере 72000 рублей, 14 декабря 2022 года в 16 часов 11 минут в размере 45000 рублей, 19 декабря 2022 года в 14 часов 48 минут в размере 6000 рублей, 20 декабря 2022 года в 17 часов 25 минут в размере 40000 рублей, 28 декабря 2022 года в 15 часов 18 минут в размере 80000 рублей,

- на банковский счет ..., открытый ... в офисе ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: ...1-4, денежные средства в размере 25000 рублей 22 декабря 2022 года в 14 часов 51 минуту (т.3 л.д.1-34).

В соответствии с протоколам от 15 июня 2025 года, от 28 июня 2025 года, от 19 июля 2025 года осмотрены предметы и документы, содержащие информацию о поступлении коммерческих предложений в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» от ООО «Волгоэлектролюкс», ООО «Электроаппартат», ООО «ИнвестКом», о согласовании закупок с конкурсным управляющим ...14, об обосновании способа выбора закупок и цен договоров, о перечислении денежных средств ...15 ФИО6, а также ФИО6 ФИО3 (т.3 л.д.1-26, 69-82, 86-95, 104-115).

Согласно договору от 4 апреля 2023 года №2-2023/223-ЕП для нужд ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» ИП ...19 принял на себя обязательство поставить двигатель внутреннего сгорания «CUMMINS 6IBSBe 285» стоимостью 1950000 рублей (т.2 л.д.205-218).

Исполнение обязательств (оплата и поставка) по вышеуказанному договору в размере 1950000 рублей ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» с одной стороны и ИП ...19 с другой стороны подтверждено счет-фактурой, исполненными платежными поручениями (т.3 л.д.234, 235, 236).

Согласно протоколу от 21 июля 2025 года осмотрен изъятый в ходе обыска 6 июня 2025 года мобильный телефон ФИО3 марки «Redmi Note 8 Pro», содержащий переписку между ФИО3 и ...18 по вопросу исполнения заключенного договора и поставки двигателя (т.3 л.д.97-103).

В соответствии с протоколом от 20 июля 2025 года осмотрена среди прочего выписка по банковскому счету ... открытом в ПАО «Сбербанк» на ...30, согласно которой на банковский счет ..., открытый ... на имя ФИО3 с банковского счета ..., открытого ... на имя ...30 ...18 перечислил 28 апреля 2023 года денежные средства в общем размере 280000 рублей: в 19 часов 15 минут в размере 200000 рублей, в 19 часов 30 минут в размере 80000 рублей (т.3 л.д.35-44).

Изъятые и осмотренные предметы и документы следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.45-46, 83-84, 96).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) по настоящему делу проведены на основании судебных решений (т.1 л.д.235-236, 237-238, 239-241, 242-243, 244-246, 247-249, т.2 л.д.225-226, 227-228) для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д.50-55, т.2 л.д.177-180) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных ОРМ в качестве допустимых доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершенных преступлениях нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что в период с 28 ноября 2022 года 15 февраля 2023 года ФИО3 и ФИО6, будучи должностными лицами, работая в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» в должностях главного инженера, исполняющего обязанности директора и начальника отдела контрактной службы соответственно, выполнявшие на данном предприятии организационно-распорядительные функции, действительно получили от ...15, представляющего интересы ООО «ВЭЛ» и ООО «Электроаппарат», с подконтрольных ему банковских счетов взятку в общем размере 679000 рублей. Кроме того 28 апреля 2023 года ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», выполняя организационно-распорядительные функции, действительно получил от ...18 с подконтрольного ему банковского счета взятку в общем размере 280000 рублей.

Денежные средства подсудимые получали за действия, входящие в их служебные полномочия, – консультирование по вопросу подготовки документов на участие в торгах, способствование заключению и исполнению договоров с ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», связанных с поставкой различных товарно-материальных ценностей со стороны фактически представляемого ...18 ИП ...19, а также со стороны возглавляемого ...15 ООО «ВЭЛ» и представляемого им же ООО «Электроаппарат».

Занимая вышеуказанную должность, ФИО3 был уполномочен, среди прочего, представлять интересы ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», заключать и подписывать от его имени договоры, осуществлять действия по организации участия в любых формах закупочных процедур, издавать приказы (распоряжения) и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками. На должностное лицо ФИО6 были возложены обязанности, в том числе, производить распределение должностных обязанностей между сотрудниками, заниматься деятельностью, осуществлять полномочия по осуществлению закупочной деятельности ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой». Таким образом, суд считает установленным, что подсудимые были наделены организационно-распорядительными функциями в государственном унитарном предприятии, соответственно, являлись должностными лицами.

При совершении преступлений ФИО3 и ФИО6 действовали умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что получают материальную выгоду за выполнение действий в интересах взяткодателей и представляемых ими лиц, используя авторитет и иные возможности занимаемых ими должностей для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе.

Преступления являлись оконченными, поскольку получив денежные средства от ...15 – ФИО3 и ФИО6, и от ...18 – ФИО3, получили возможность распоряжаться и распорядились ими по своему усмотрению. Действия ФИО3 и ФИО6, связанные с получением денежных средств в несколько платежей, в связи с исполнением ...15 нескольких контрактов на протяжении определённого периода охватывались единым умыслом, являлись продолжаемым преступлением, которое, при этом считается оконченным ... – с момента зачисления на указанный ФИО6 счёт первой суммы денег в качестве взятки.

При совершении преступления, связанного с получением взятки от ...15, подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, каждый выполнял отведённую ему роль и дополнял действия друг друга для достижения общей цели. При этом они договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на получение взятки, распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 осуществлял поиск поставщиков товаров, подготавливал закупочную документацию, оказывал содействие взяткодателю и впоследствии лично получал незаконное денежное вознаграждение, часть из которого передал ФИО3, который, в свою очередь, заключал договоры поставки товаров, организовывал принятие фактически выполненных работы и их оплату. Полученную от ...15 взятку ФИО3 и ФИО6 разделили между собой, а распорядились по своему усмотрению. В связи с изложенным, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака получения взятки, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что суммы полученных взяток по всем преступлениям, превышала 150000 рублей, установленных примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, нашёл подтверждение и квалифицирующий признак получения взяток по всем преступлениям в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 и ФИО6 совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и такие действия каждого из них суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом того, что подсудимые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (т.3 л.д.74, 75, т.4 л.д.212), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступлений, либо о наличии других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО3 и ФИО6 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении ФИО3 и ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО6 совершили общественно-опасные деяния, относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимых установлено, что:

· ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.204-205), по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно (т.4 л.д.210, 211), имеет многочисленные знаки отличия, благодарности и почетные грамоты за трудовые достижения, благотворительную деятельность и заслуги в службе (т.6 л.д.173-180, т.7 л.д.22-28, 52-56), является ветераном боевых действий (т.6 л.д.167-171);

· ФИО6 ранее к уголовной и административной (за нарушение общественного порядка) ответственности не привлекался (т.4 л.д.69-70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.72), руководителем по месту работы – положительно (т.7 л.д.38), награжден медалями за заслуги в службе (т.7 л.д.49), имеет многочисленные медали, памятные знаки, благодарности и почетные грамоты за трудовые достижения, благотворительную деятельность (т.74 л.д.90-112, т.93 л.д.127-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

- у ФИО3 – в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ...1 ... года рождения (т.6 л.д.165); последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, данные им в ходе судебного следствия, положенные в основу приговора, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как подсудимым органам следствия представлены сведения, подтверждающие его и ФИО6 причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые;

- у ФИО6 – в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, положенные в основу приговора, которые в совокупности с протоколом о явке с повинной от 6 июня 2025 года (т.2 л.д.169-171), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его и иных лиц причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, наличие в материалах уголовного дела протокола о явке с повинной от 6 июня 2025 года (т.2 л.д.169-171) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту составления указанного документа причастность ФИО6 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья всех подсудимых и их родственников (т.6 л.д.181-194, т.7 л.д.58-73).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО6 возможно при назначении им наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей и возможность получения ими заработной платы и иных доходов. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, в результате которого был дискредитирован авторитет государственного унитарного предприятия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 и ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях.

В связи с назначением ФИО3 и ФИО6 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, в качестве наиболее строгого, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на них не распространяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО3 окончательного основного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО3 окончательного дополнительного наказания подлежит применению принцип частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом того, что ФИО3 содержался под стражей с 6 июня 2025 года по 19 июля 2025 года включительно, под домашним арестом с 20 июля 2025 года по 28 августа 2025 года включительно, находится под запретом определенных действий с 29 августа 2025 года (установлен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) суд считает необходимым смягчить основное наказание в виде штрафа. При этом оснований для полного освобождения ФИО3 от отбывания данного наказания суд не усматривает.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения подсудимому ФИО3 суд считает необходимым изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на принадлежащее ФИО3 и ФИО6 имущество, наложенный на основании судебных решений (т.4 л.д.245-246, 247-250), подлежит сохранению до полного исполнения ими основного наказания в виде штрафа.

Полученные ФИО3 и ФИО6 взятки в общем размере 959000 рублей подлежат дифференцированной конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у них и обращению в доход государства на основании ст. 104.2 УК РФ (548000 рублей – у ФИО3, 411000 рублей – у ФИО6).

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что предметы и документы, указанные в п. 8 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в уголовном деле следует хранить в уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 4 (четыре) года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО3 под стражей с 6 июня 2025 года по 19 июля 2025 года включительно, под домашним арестом с 20 июля 2025 года по 28 августа 2025 года включительно, а также установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 29 августа 2025 года по 8 февраля 2026 года включительно назначенное основное наказание в виде штрафа смягчить до 3000000 (трех миллионов) рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 4 (четыре) года.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения:

- ФИО3 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО6 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО3 и ФИО6 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО3 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО3:

- жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, ..., просп. Кулиева, 18-119, с кадастровым номером ...

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 27,1 кв.м.,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 44,8 кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ...

- жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ...

сохранить до полного исполнения наказания в виде штрафа в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Арест на имущество ФИО6:

- транспортное средство марки «... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...,

- жилое помещение, расположенное по адресу: ...82, с кадастровым номером ...,

сохранить до полного исполнения наказания в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Вещественные доказательства:

- предметы и документы, указанные в п. 8 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле,

- предметы и документы, указанные в п. 8 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

На основании ст. 104.2 УК РФ взятку в виде денежных средств в размере 548000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО3 и обратить в собственность государства.

На основании ст. 104.2 УК РФ взятку в виде денежных средств в размере 411000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО6 и обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам – получатель денежных средств: СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, ОКТМО: 11701000 (возможно добавочный: 001), казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016 БИК 011117401. КБК: 417 116 03130 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); КБК: 417 113 02991 01 6000 130 (Поступления от иных компенсаций затрат федерального бюджета по компетенции Следственного комитета Российской Федерации, процессуальные издержки). Уникальный идентификатор начисления (УИН) для ФИО3: 41700000000013587956, уникальный идентификатор начисления (УИН) для ФИО6: 41700000000013587948.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Лесников

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 01 апреля 2026 года приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 9 февраля 2026 года в отношении ФИО3 и ФИО6 изменен.

Из приговора исключено указание о назначении ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, а также на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ФИО6 по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, основного наказания в виде штрафа;

ФИО3 назначено наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 4 года;

ФИО3 назначено наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 4 (четыре) года;

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 6 (шесть) лет;

ФИО6 назначено наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 4 (четыре) года;

Мера пресечения ФИО3 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО6 постановлено исчислять с момента их фактического задержания;

После задержания, ФИО3 и ФИО6 постановлено заключить под стражу;

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному ФИО3 зачтен в срок отбывания наказания: время его задержания и содержания под стражей с 6 июня 2025 года по 19 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания его под домашним арестом с 20 июля 2025 года по 28 августа 2025 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с п.1.1 ч.1 О ст.109 УПК РФ время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 29 августа 2025 года по 8 февраля 2026 года, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В соответствии сч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях ФИО3 и ФИО6 постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

Из приговора исключено указание об исчислении срока отбывания дополнительного наказания ФИО3 и ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу;

Из приговора исключено указание об исполнении наказания в виде штрафа ФИО3 и ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельно;

Из приговора исключено указание о сохранении ареста на имущество ФИО3 и ФИО6 до полного исполнения наказания в виде штрафа и реквизиты оплаты штрафа;

В приговоре постановлено указать о сохранении ареста на имущество ФИО3 и ФИО6 до исполнения приговора в части конфискации денежных средств на основании ст.104.2 УК РФ.

В остальной части приговор оставлень без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. удовлетворено частично.