П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 5 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М., 

при секретаре судебного заседания Хафизовой Р.К.,

с участием государственного обвинителя Зиганшина Р.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитников – адвокатов Михайлова Ю.С. и Рафикова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО25, родившегося дата в д.адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого

дата Учалинским районным судом Республики Башкортостан по четырем преступлениям, предусмотренным п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 

ФИО4 ФИО26, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, адрес, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, судимого

дата Учалинским районным судом Республики Башкортостан по четырем преступлениям, предусмотренным п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д», «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа по 03 часа дата ФИО4 ФИО29 а также распивавшие спиртное ФИО3 ФИО30 и ФИО2, находились в сауне «Лесмаш», расположенной по адресу: адрес. В ходе распития спиртного между ФИО3 ФИО31 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний оскорбительно высказался в его адрес. По окончании оплаченного времени, ФИО33 ФИО32 ФИО4 ФИО34. и ФИО3 ФИО35 покинули помещение сауны и на принадлежащей последнему автомашине ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком №... направились к месту стоянки автомобиля ФИО2

В процессе движения между ФИО3 ФИО36 и ФИО4 с одной стороны, и ФИО2 - с другой снова произошел конфликт, в ходе которого последний стал душить ФИО4 ФИО37 а затем ударил ногой управлявшего автомобилем ФИО3 ФИО38 В связи со сложившимися взаимоотношениями у ФИО3 ФИО39 и ФИО4 ФИО40. появилась личная неприязнь к ФИО2, на почве которой у каждого отдельно возник умысел на причинение ему смерти. С этой целью ФИО3 ФИО41 изменил маршрут движения и проехал к безлюдному участку местности на территории коллективного сада №4, расположенному на расстоянии около 320 метров по направлению на восток от дадрес

Находясь там, в период времени с 03 часов по 06 часов дата, ФИО4 ФИО42 и находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ФИО43 реализуя каждый свой преступный умысел, вытащили ФИО2 из салона автомобиля и, действуя группой лиц, поддерживая действия друг друга, поочередно нанесли ему удары руками по голове, от чего он упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО2 смерти ФИО3 ФИО44. и ФИО4 ФИО45 действуя группой лиц, нанесли ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. 

Непосредственно после этого, ФИО3 ФИО46 действуя согласованно с ФИО4 ФИО47 схватил находящийся в его автомобиле металлический баллонный ключ и нанёс им множественные удары по различным частям тела ФИО2 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ему смерти, действуя согласованно с ФИО4 ФИО48 приискав на месте преступления бревно, ФИО3 ФИО49 нанёс им удар по голове ФИО2 После этого, ФИО4 ФИО50. и ФИО3 ФИО51., действуя группой лиц, имевшимся в автомобиле последнего ножом, умышленно, причиняя ФИО2 особые страдания и мучения, совместно поочерёдно нанесли множественные удары по ногам, плечу и шее последнего.

Далее, ФИО4 ФИО52 и ФИО3 ФИО53, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, направленные на причинение ФИО2 смерти с особой жестокостью, привязали один конец имевшегося в автомобиле ФИО3 ФИО54 буксировочного троса к ногам ФИО2, а другой - к вышеуказанному автомобилю, после чего путем волочения за автомобилем под управлением ФИО3 ФИО55 причиняя особые страдания и мучения, переместили ФИО2 на расстояние не менее 1,75 километра к участку местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2 километров по направлению на восток от адрес. 

Находясь там, в период времени с 03 часов по 06 часов дата, ФИО4 ФИО56. и ФИО3 ФИО57 отвязали буксировочный трос от ног ФИО2 После чего ФИО4 ФИО58., действуя согласованно с ФИО3 ФИО59 доводя до конца преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 смерти переданным ему ФИО3 ФИО60 ножом, нанёс со значительной силой удар в грудь ФИО2

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО4 ФИО61 и ФИО3 ФИО62. причинили ФИО2 телесные повреждения в виде:

проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением пристеночной и легочной плевр, верхней доли левого легкого, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни;

непроникающих колото-резаных ранений правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, правого коленного сустава, резаной раны шеи, ушибленных ран лица, причинивших легкий вред здоровью ФИО2;

обширных ссадин лица, груди, живота, верхних конечностей, спины, туловища, нижних конечностей, кровоподтёка лица, кровоизлияний в мягкие ткани левой височной области, заушной области слева, затылочной области по центру, не повлекших за собой вреда здоровью ФИО2 и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением пристеночной и легочной плевр, верхней доли левого легкого.

После совершения убийства ФИО2 ФИО4 ФИО63 и ФИО3 ФИО64. с места преступления скрылись. В последующем, в течение дня и вечера дата, ФИО4 ФИО65. и ФИО3 ФИО66., желая скрыть следы совершенного ими преступления – убийства ФИО2, вновь прибыли на вышеуказанный участок местности, где скрыли труп ФИО67, закопав его в землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО68 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО4 ФИО69 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что дата вечером ему позвонил его знакомый ФИО2, сказал, что находится в адрес и предложил встретиться. Он со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО3 ФИО70 приехал на стоянку, где они в салоне автомашины ФИО2 употребляли спиртное. Он не пил, так как был за рулем автомашины ФИО3 ФИО71. После этого они поехали в сауну, по пути оставив дома Свидетель №1

В сауне между ФИО3 ФИО72 и ФИО2 возник конфликт. Они решили отвезти последнего обратно. По ходу движения ФИО2 силой обхватил его руками сзади, после чего ударил ногой управлявшего автомашиной ФИО3 ФИО73 Последний повернул в сторону коллективных садов №..., заявив, что хочет проучить ФИО2 Остановив машину, ФИО3 ФИО74 вытащил ФИО2, нанес ему кулаками несколько ударов. Затем ФИО3 ФИО75 достал из машины баллонный крестообразный ключ, нанес им не менее пяти ударов по спине и ногам ФИО2 После этого ФИО3 ФИО76 достал из машины охотничий нож, провел им по спине ФИО2 и нанес несколько ударов острием по ногам и рукам последнего. Затем ФИО3 ФИО77. кинул в ФИО2 бревном, удар пришелся по голове последнего. После этого ФИО3 ФИО78 достал из багажника буксировочный трос, привязал один конец к ноге ФИО2, другой - к автомашине и потащил последнего волоком. Он побежал за ними. Примерно через полтора километра ФИО3 ФИО79 остановил машину, отвязал веревку с ноги ФИО2 и оттащил того в сторону После чего ФИО3 ФИО80 угрожая ему убийством, передал ему нож и приказал ему убить ФИО2 Он подошел к последнему и нанес ножом один удар в левую часть груди последнего. После этого они уехали. 

На следующий день они приехали на место и закопали труп ФИО2 Вину в убийстве последнего он признает полностью. Сговора на причинение смерти ФИО2 между ним и ФИО3 ФИО81 не было.

Вина подсудимых ФИО3 ФИО82 и ФИО4 ФИО83 в совершении указанного преступления установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из заявления Потерпевший №2 от дата следует, что на территории адрес Республики Башкортостан пропал её брат ФИО2(...). 

Из протокола осмотра места происшествия от дата и справки о географических координатах следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 километров от адрес Республики Башкортостан, в месте, указанном ФИО4 ФИО84 обнаружено захоронение, откуда после расчистки грунта извлечен труп ФИО2, дата года рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран передней стенки грудной клетки, левого бедра, левого колена, резаной раны передней поверхности шеи, множественных ссадин передней и задней поверхности грудной клетки. С места происшествия изъяты пара кроссовок и брюки зеленого цвета (№...). 

Из протокола опознания от дата следует, что Потерпевший №2 опознала в выкопанном в ходе осмотра места происшествия трупе своего родного брата – ФИО2, дата года рождения (№...). 

Согласно заключения эксперта №... от дата смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением пристеночной и легочной плевр, верхней доли левого легкого.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения, указанные выше и не находящиеся в причинной связи со смертью.

Все обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения причинены одно за другим в короткий промежуток времени. 

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, внутренних органов трупа ФИО2 найден этиловый спирт, в количестве 2,60 промилле, соответствующим сильной степени алкогольного опьянения (№...). 

По заключению эксперта №.../М-К от дата повреждения на передней поверхности брюк ФИО2, раны на препаратах кожи из области правого плеча, груди слева, нижней трети левого бедра, правого и левого коленных суставов и шеи трупа ФИО2 могли быть причинены одним и тем же орудием (№...).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что ее брат ФИО2 работал водителем и часто ездил в командировки на дальние расстояния. 

Утром дата она увидела, что накануне вечером ей звонил брат. Она перезвонила, но телефон брата был недоступен. От матери она узнала, что ФИО2 поехал за грузом в командировку в адрес. Чуть позже в этот же день она узнала от диспетчера предприятия, где работает брат, что ФИО2 в назначенное время на загрузку не явился, а его автомашина стоит на стоянке. 

Она поехала в адрес. Автомашина брата стояла на стоянке незапертая. Там уже были сотрудники полиции. Узнав от матери, что ФИО2 планировал встретиться с ФИО4 ФИО85 она поехала к последнему домой. ФИО4 ФИО86 всего трясло. Он сообщил, что они всю ночь в сауне употребляли спиртное с его знакомым ФИО3 ФИО87 и ФИО2 Когда они везли последнего обратно на стоянку, ФИО2 стал бушевать в салоне машины, после чего они его высадили. 

В течение десяти дней она с волонтерами искала брата. Один из волонтёров в коллективных садах обнаружил разбитый мобильный телефон брата и его толстовку. 

На ее пост в социальных сетях откликнулся Свидетель №1, который сообщил в ходе переписки, что совместно с ФИО4 ФИО88., ФИО3 ФИО89 и ФИО2 употреблял спиртное в салоне автомашины последнего. Затем все поехали в сауну, а он поехал домой, поскольку уже опьянел. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ее сын ФИО2 проживал вместе с ней и работал водителем-дальнобойщиком.

дата сын поехал в адрес, где должен был на следующий день получить груз. Вечером они созванивались, сын сообщил ей, что хочет пообщаться с ФИО4 ФИО90

дата она позвонила сыну, но его телефон не был доступен. После того, как сын не вышел на связь, на поиски брата в Учалы выехала ее дочь. 

Свидетель Свидетель №1 показал в ходе предварительного следствия, что дата около 22 часов он совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4 ФИО91 поехал на стоянку грузовых автомашин. В салоне одной из них они с водителем ФИО2 употребляли спиртное. ФИО4 ФИО92 алкоголь не употреблял, так как был за рулем автомашины ФИО1 В ходе распития спиртного он сделал совместное фото на свой телефон. Около 23 часов они решили поехать в клуб, но он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и уехал домой.

На следующий день он с переписывался ФИО3 ФИО93 который сообщил, что они ездили в сауну. Когда они возвращались на стоянку, ФИО2 стал вести себя неадекватно, после чего они высадили его из автомобиля (№...).

На сделанных на камеру мобильного телефона свидетеля Свидетель №1 снимках изображены он, ФИО3 ФИО94 ФИО4 ФИО95. и ФИО2 в кабине автомашины (№...). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, администратора сауны «Лесмаш», следует, что в период времени с 01 часа по 03 часа дата в сауну приехали трое мужчин. Через некоторое время один из них, крупного телосложения, вышел покурить. Пока курил, сообщил ей, что он приехал из Челябинска. Позже из помещения сауны она услышала разговор на повышенных тонах. Она сделала им замечание, после чего мужчины успокоились. После того, как оплаченный час истек, мужчины уехали (№...). 

В ходе осмотра дата двух участков местности в коллективном саду №... адрес обнаружены и изъяты разбитый телефон «Айфон», чехол-бампер к нему и толстовка черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (№...). 

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории коллективного сада №... адрес в 320 метрах от адрес от адрес, где ФИО4 ФИО96 и ФИО3 ФИО97. наносили телесные повреждения потерпевшему ФИО2 (№...).

Из двух протоколов осмотра места происшествия от 5 и дата следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий обвиняемому ФИО3 ФИО98. В ходе осмотра в багажном отсеке обнаружен и изъят буксировочный трос зеленого цвета. Кроме того, в ходе осмотра на креплении ремня безопасности обнаружен и изъят один след руки (№...). 

По заключению эксперта №... от дата след руки, изъятый при осмотре автомобиля, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 ФИО99 (№...). 

Из двух протоколов осмотра предметов от дата видно, что осмотрены изъятые на месте происшествия пара кроссовок, брюки и толстовка. Осмотром толстовки, кроссовок и брюк установлено, что они опачканы землей. На правой штанине брюк обнаружены два пореза длиной от 1 до 1,5 см (№...). 

Из двух протоколов осмотра предметов от дата и дата следует, что осмотрен изъятый с места происшествия мобильный телефон «Iphone 7 плюс». При осмотре мобильного телефона установлено, что задняя панель имеет разлом, на передней панели отсутствует стекло. В связи с имеющимся повреждениями телефон не функционирует. Между панелью и чехлом обнаружен обрывок бумаги с надписями «Ruslan1988» и «Ruslan198817» (№...).

Согласно протокола осмотра предметов от дата осмотрен изъятый из автомобиля ФИО3 ФИО100. буксировочный трос зеленого цвета. Осмотром установлено, что указанный трос имеет длину около 2 метров, на концах троса завязаны узлы (№...

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО10, мать ФИО3 ФИО101 его сестры – Свидетель №3 и ФИО11, его знакомая ФИО12, характеризуют его с положительной стороны (№...).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО102 следует, что она характеризует своего супруга ФИО4 ФИО103 как внимательного, заботливого и спокойного человека. Но отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным (№...

Судом исследованы показания, данные ФИО4 ФИО104 в ходе предварительного следствия, существенно отличающиеся от его показаний, данных в судебном заседании. 

Так, допрошенный при проверке показаний на месте ФИО4 ФИО105 показал, что ночью дата, когда он с ФИО3 ФИО106 вез ФИО2 из сауны, последний начал душить его руками и бить ногами управлявшего автомашиной ФИО3 ФИО107 Они решили проучить ФИО2, заехали на поляну в коллективных садах №..., вытащили его из машины и стали избивать руками и ногами. После этого он предложил ФИО3 ФИО108 достать топор. Однако тот достал из багажника крестообразный баллонный ключ и нанес им ФИО2 несколько ударов по груди и животу. 

Затем ФИО3 ФИО109 кинул ключ обратно в багажник и принес нож. Тыльной стороной ножа он провел по одежде ФИО2 После того, как последний сказал, что будет себя вести так, как вел всегда, ФИО3 ФИО110. нанес ему ножом удар выше колена. Также ФИО3 ФИО111 кинул в ФИО2 бревном, попав по голове. 

После этого ФИО3 ФИО113. достал трос и привязал один конец к левой ноге ФИО2 Одновременно он привязал другой конец троса к фаркопу автомашины. Затем они машиной поволокли ФИО2 в сторону леса. Протащив его через поле в лес, они отвязали его и за ноги заволокли в кусты. Там они приняли решение убить ФИО2, так как опасались, что тот обратится в полицию. ФИО3 ФИО114. передал ему нож, которым он нанес один удар ФИО2 в область груди. После этого они уехали с места происшествия. По пути они сломали и выкинули телефон ФИО2, а также другие его личные вещи. 

На следующий день после того, как сотрудники полиции стали разыскивать ФИО2, он с ФИО3 ФИО115 приехал на место и закопал труп. 

Изначально договоренности убивать ФИО2 у них не было. Они хотели проучить его. Но затем, после того, как переборщили, побоявшись, что тот заявит на них, решили его убить (№...). 

После оглашения данных показаний подсудимый полностью подтвердил их. Однако объяснить их противоречие с его показаниями, данными в судебном заседании, в которых он отрицал свое участие в нанесении ударов руками, ногами ФИО2, в перевозке его путем волочения, а также заявил о нанесении последнему смертельного ранения ножом под угрозами ФИО3 ФИО116 не смог. 

В связи с отказом подсудимого ФИО3 ФИО117 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он, будучи допрошенным неоднократно, в том числе при проверке показаний на месте, показывал, что с 23 часов дата по 1 час дата он с ФИО4 ФИО118 Свидетель №1 и ФИО2 в кабине грузового автомобиля употреблял спиртное. После этого они поехали в сауну, по пути завезли Свидетель №1 домой. ФИО4 ФИО119 был за рулем его автомашины и спиртное не пил. 

В сауне они пробыли около полутора часов. ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, вступал в словесный конфликт с ним и ФИО4 ФИО120 Они решили отвезти ФИО2 обратно на стоянку к автомобилю. В ходе движения ФИО2 стал опять себя неадекватно вести, нецензурно ругался и бил ногой по переднему сидению автомашины. Тогда он с ФИО4 ФИО121 принял решение поговорить с ФИО2 на территории коллективного сада №... адрес Республики Башкортостан.

Вытащив ФИО2 из автомобиля, они попытались поговорить с ним. Однако тот отвечал что-то невнятное. После этого ФИО4 ФИО122 ударил кулаком ФИО2 В свою очередь он также ударил последнего. Затем они поочередно начали бить ФИО2 руками. После того, как тот упал на землю, они продолжили бить ФИО2 по лицу и телу руками и ногами, не давая ему встать с земли.

После этого ФИО4 ФИО123 попросил его достать из багажника топор. Поскольку топора не было, он достал из багажника машины баллонный ключ и два раза ударил им по спине ФИО2 Затем он положил ключ обратно в багажник автомашины и достал из бардачка автомашины охотничий нож, которым провел по одежде ФИО2 ФИО4 ФИО124. взяв у него нож, несколько раз ударил ФИО2 в область правой руки. 

Затем он по просьбе ФИО4 ФИО125 достал из багажника буксировочный трос. Один конец троса ФИО4 ФИО126 привязал к ноге ФИО2, а другой - к фаркопу автомобиля, после чего сказал ему ехать вперед. Он проехал около 1,5-2 км на скорости около 10 км/ч в сторону адрес. ФИО2 волочился по земле, а ФИО4 ФИО127 шёл возле последнего и контролировал, чтобы тот не смог отвязать трос. 

Увидев на обочине дороги фундамент здания, он подъехал к нему и остановил машину. Отвязав трос, они за ноги потащили ФИО2 в сторону фундамента. ФИО2 при этом, просил перестать мучить его. От ФИО4 ФИО128 он узнал, что кожа на спине ФИО2 сильно повредилась. На его вопрос, что делать дальше, ФИО4 ФИО129 ответил, что ФИО2 придется добить. По просьбе ФИО4 ФИО130 он принес из машины нож. Тот взял нож и пошел к ФИО2 Через некоторое время он вернулся, сказал, что проткнул сердце ФИО2, и вернул ему нож. После этого, они сели в машину и направились в сторону дома. По дороге они выкинули личные вещи ФИО2

На следующий день он с ФИО4 ФИО131 вернулся на место, закопал тело ФИО2, нож выкинул в мусорный бак (№...). 

Оглашенные показания ФИО3 ФИО132. подтвердил в полном объёме.

Оценивая приведенные показания ФИО3 ФИО133 и ФИО4 ФИО134 суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. В остальной части показания подсудимых, в которых каждый из них преуменьшает свое участие в причинении смерти ФИО2, перекладывая вину на другого, суд оценивает как их попытку облегчить свою участь.

Суд использует вышеизложенные показания в качестве доказательств по делу, поскольку получены они от ФИО3 ФИО135 и ФИО4 ФИО136. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость подсудимыми не оспаривается. 

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО137 и ФИО4 ФИО138 в совершении преступления. 

Содеянное ФИО3 ФИО139 и ФИО4 ФИО140 суд квалифицирует по п.п.«д»,«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, группой лиц, поскольку они, испытывая личную неприязнь к ФИО2, в ответ на его противоправные действия, привезли его на безлюдный участок местности, где, каждый, начав действовать сам по себе, вытащили его из машины, после чего поддерживая действия друг друга, нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Далее, с целью причинения смерти, не найдя по предложению ФИО4 ФИО141 топор, ФИО3 ФИО142 схватил металлический баллонный ключ, и нанес им несколько ударов по различным частям тела ФИО2, а затем один удар найденным на месте бревном по голове последнего. Продолжая свои действия, направленные на причинение смерти с особой жестокостью, ФИО3 ФИО143. и ФИО4 ФИО144 поочередно нанесли ножом множественные удары по ногам, плечу и шее ФИО2 После этого они, привязав ФИО2 за ноги к автомашине, и причиняя ему особые мучения и страдания, проволокли его не менее 1,75 километра. Далее ФИО4 ФИО145, решив довести до конца их совместный преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 смерти с особой жестокостью, переданным ему ФИО3 ФИО146 ножом, нанёс удар в грудь ФИО2, причинив ему несовместимое с жизнью ранение. 

Избранный способ лишения потерпевшего жизни отличался особой жестокостью и был связан с причинением ему особых мучений и страданий. Об этом свидетельствует нанесение множества ударов руками и ногами, металлическим баллонным ключом по различным частям тела, а также бревном по голове ФИО149 ФИО150 На проявление со стороны ФИО3 ФИО147 и ФИО4 ФИО148. издевательств и глумления над потерпевшим указывает поочередное нанесение ножом ударов по ногам, плечу и шее ФИО151 его волочение по дороге за автомашиной, длительность страданий последнего. 

Предварительный сговор на совершение убийства суд исключает из обвинения ФИО3 ФИО152 и ФИО4 ФИО153, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее не договаривались на убийство ФИО2, не распределяли между собой роли, у каждого из них возник самостоятельный умысел на причинение смерти ФИО2 на почве возникшей в ходе конфликта неприязни. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых ФИО3 ФИО154 и ФИО4 ФИО155

По заключениям комиссионных стационарных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении ФИО3 ФИО156 и ФИО4 ФИО157. №... от дата и №... от дата они каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдают и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, они не обнаруживали какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

В момент инкриминируемого деяния ФИО3 ФИО158 и ФИО4 ФИО159 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находились, могли в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых ими действий и руководить ими (№...). 

Суд, оценивая заключения указанных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, а также поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, их ориентирование в сложившейся ситуации, не усматривает оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 ФИО160 и ФИО4 ФИО161 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни семей подсудимых. 

Данные о личности свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО3 ФИО162 и ФИО4 ФИО163 на учете у психиатра и нарколога не состоят, оба к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются посредственно, родственниками – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО164 и ФИО4 ФИО165 суд признает объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что они добровольно, детально рассказали на месте происшествия и продемонстрировали на манекене обстоятельства совершённого ими преступления, чем способствовали изобличению и уголовному преследованию друг друга; а также явившееся поводом для преступления противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО2, спровоцировавшего подсудимых на совершение преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО166 суд учитывает полное признание им вины, состояние здоровья в связи с заболеванием и наличие у него двух малолетних детей. У ФИО3 ФИО167 суд таковым признает частичное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО168, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО3 ФИО169 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его осуществлению. Подсудимый не отрицает, что употреблял спиртное непосредственно перед убийством ФИО2 По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что его поведение в момент инкриминируемого деяния было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. Несмотря на то, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения ФИО3 ФИО170. вызвало у него агрессию, повлияло на его решимость совершить преступление и стало одной из причин, способствовавших его совершению. 

При таких условиях суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим ФИО3 ФИО171 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В силу ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи при назначении ФИО4 ФИО172 наказания по п.п.««д»,«ж» ч.2 ст.105 УК РФ не применяются, поскольку санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Отбывать наказание подсудимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 ФИО173 и ФИО4 ФИО174 были задержаны дата, время их содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания ими наказания в соответствии с п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание совершение ФИО3 ФИО175 и ФИО4 ФИО176. особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. 

При этом время содержания ФИО3 ФИО177 и ФИО4 ФИО178. под домашним арестом по данному приговору в период с дата по дата в соответствии с ч.3? ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 ФИО179 и ФИО4 ФИО180 преступления, за которое они осуждаются к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судом рассмотрен гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о солидарном взыскании с подсудимых компенсации морального вреда размере 10 000 000 рублей.

Подсудимые ФИО3 ФИО181 и ФИО4 ФИО182. в судебном заседании с исковыми требованиями потерпевших согласились частично, посчитав их завышенными. 

Рассматривая иск потерпевших о компенсации морального вреда, исходя из положений статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, с учетом принципов справедливости и разумности, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения частично, считает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО183. и ФИО4 ФИО184. по 500 000 рублей в пользу каждого истца. При этом суд принимает во внимание степень вины подсудимых, их материальное положение, степень причиненных потерпевшим нравственных страданий в результате невосполнимой утраты близкого человека – сына и брата.

Кроме того, расходы, понесенные потерпевшими при составлении искового заявления в размере 3000 рублей, которые суд относит к иным расходам, понесенным при производстве по уголовному делу, предусмотренным п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению им из средств федерального бюджета в размере 1500 рублей каждой. 

Процессуальные издержки подлежат распределению следующим образом.

В ходе предварительного следствия были вынесены постановления о выплате: адвокату ФИО18 за осуществление защиты ФИО3 ФИО185 45806 рублей 80 коп., адвокатам ФИО15 и ФИО16 за осуществление защиты ФИО4 ФИО186 6927 рублей 60 коп. и 2571 рубль 40 коп. соответственно. 

Адвокату ФИО19 за осуществление защиты ФИО4 ФИО187 в суде должно быть выплачено 18 141 рубля 25 коп. 

Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, а также указанная выше компенсация расходов, понесенных потерпевшими при производстве по уголовному делу, в частности при составлении искового заявления, относятся к процессуальным издержкам и, в данном случае, подлежат взысканию за счет осужденных, поскольку оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Сведений об имущественной несостоятельности и иных оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ для освобождения осуждённых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, материалы дела не содержат, при этом они не возражали против взыскания с них сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, ФИО4 ФИО188 не возражал также против взыскания процессуальных издержек, связанных с компенсацией расходов, понесенных потерпевшими при производстве по уголовному делу. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 ФИО189 об отсутствии оснований для взыскания с него расходов, понесенных потерпевшими при составлении искового заявления, суд оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с компенсацией расходов, понесенных потерпевшими, также не находит. 

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке - по 1500 рублей с каждого. 

Таким образом, в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки: с ФИО3 ФИО190 47 306 рублей 80 коп., с ФИО4 ФИО191 29 140 рублей 25 коп. 

Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО3 ФИО192 - автомашину ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком №..., наложенная на основании постановления Верховного суда Республики Башкортостан от дата призвана обеспечить исполнение приговора суда в части гражданского иска, поэтому подлежит сохранению до исполнения приговора в этой части.

Вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по месту расследования следует уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком №... оставить на ответственном хранении матери ФИО3 ФИО193 - ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО194 Уильдана Даяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д»,«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 16 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО195 У.Д. на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, назначить ФИО3 ФИО196 окончательное наказание в виде лишения свободы на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО3 ФИО197 на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО198 Айтугана Хакимьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д»,«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить ФИО4 ФИО199. на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата назначить ФИО4 ФИО200 окончательное наказание в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить ФИО4 ФИО201 на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 ФИО202 и ФИО4 ФИО203 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть им в срок наказания период их содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3? ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО3 ФИО204 и ФИО4 ФИО205 по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Меру пресечения осужденным ФИО3 ФИО206 и ФИО4 ФИО207 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО208 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу каждой.

Взыскать с осужденного ФИО4 ФИО209 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу каждой.

Выплатить Потерпевший №1 и Потерпевший №3 из средств бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Верховного Суда Республики Башкортостан процессуальные издержки, связанные с расходами, понесенными при производстве по уголовному делу в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей каждой. Подлежащие выплате суммы перечислить на банковский счет потерпевших, указанный ими в заявлении.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета: с ФИО3 ФИО210. - 47 306 (сорок семь тысяч триста шесть) рублей 80 коп., с ФИО4 ФИО211. 29 140 (двадцать девять тысяч сто сорок ) рублей 25 коп. 

Арест на имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО212 автомобиль ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 102RUS, оставить без изменения, сохранив его до момента исполнения приговора в части имущественного взыскания по гражданскому иску. Указанную автомашину обратить к взысканию в счет компенсации морального вреда по искам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес следует уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком №... оставить на ответственном хранении матери ФИО3 ФИО213 - ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий И.М. Саитов