Дело № 1-34/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 11 мая 2018 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. 

при секретаре Кобалевой К.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение ТО №224580, выданное 12.10.2017 г. прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пашенцевой Г.И., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего менеджером по продажам ООО «МАГНА», не являющегося инвалидом, военнообязанного, не имеющего наград и званий, судимого:

04.10.2017 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

19.02.2018 г. Советским районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы; условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.10.2017 г. исполнять самостоятельно,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, подошел к грузовому фургону «Hyundai – Porter» г/н № №., припаркованному во дворе вышеуказанного дома, открыл запирающее устройство задней двери данного фургона и незаконно проник внутрь фургона откуда, убедившись, что его действия незаметны для окружающих совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1: автомобильного сабвуфера фирмы « МАС» МР ВОХ 300, стоимостью с учетом амортизационного износа 1274 рубля 00 копеек; усилителя фирмы «Blaupunkt» GTA 275 2/1 Channel Power Amplifier 425 Watt, стоимостью с учетом амортизационного износа 2 265 рублей 00 копеек; автомобильных акустических колонок фирмы «Kenwood» стоимостью с учетом амортизационного износа 1 400 рублей 00 копеек; полки для акустики автомобиля ВАЗ 2114 стоимостью с учетом амортизационного износа 500 рублей 00 копеек; автомобильной антенны фирмы «Оptima», стоимостью с учетом амортизационного износа 525 рублей 00 копеек; рации фирмы «Megajet 3031» стоимостью с учетом амортизационного износа 3 140 рублей 00 копеек; двух крестовых отверток, стоимостью с учетом амортизационного износа 92 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 184 рубля 00 копеек; прямой отвертки стоимостью с учетом амортизационного износа 60 рублей 00 копеек; пассатижи стоимостью с учетом амортизационного износа 267 рублей 00 копеек; внутреннего шруза на автомобиль марки ВАЗ, стоимостью с учетом амортизационного износа 809 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 424 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60, 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлению, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Указанные обстоятельства, а также возмещение причиненного преступлением ущерба, суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ отсутствует рецидив преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ (л.д.72-74). 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Заслушав позицию государственного обвинения и потерпевшего о наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/сч 

<

***>, Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21010 01 6000 140, ОКТМО 42633101, УИН 0. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.10.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговор Советского районного суда г. Липецка от 19.02.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобильный сабвуфер фирмы 

«МАС», автомобильную антенну, усилитель фирмы «Блаупункт» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья Е.И. Сутягин