1-362-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника - адвоката Волковой И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 16 дней (условно-досрочное освобождение отменялось приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соединенного с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев и 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев и 23 дня с удержанием 15% заработка (не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев и 6 дней), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, (под стражей в настоящее время по постановлению 

<

данные изъяты>), обвиняемого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, Майоров, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильной связи, используя приложение «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотика. В тот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер электронного кошелька, на который необходимо было внести оплату за наркотик. Майоров через 

<

данные изъяты> перевел деньги на указанный номер электронного кошелька, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотика по 

<

адрес> «на углу дома дерево», под ним «закладка». Непосредственно после этого, Майоров прошел к дому № по 

<

адрес>, где из вышеуказанного тайника забрал, таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 3,88 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство Майоров незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес> Майоров был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в этот день в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, в помещении отдела полиции № по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 3,88 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, помощь органам предварительного расследования в раскрытии других преступлений и 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является «опасным».

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого в целом, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишение свободы, в совокупности с неотбытым наказанием по предыдущему приговору суда.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений.

Достаточных данных для назначения дополнительных видов наказаний, снижения категории преступления на менее тяжкую, применения правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года и 7 месяцев.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 года и 9 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов