П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 19 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО5, 

подсудимой ФИО1-к., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Халыл кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Болниси респ. Грузии, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей фельдшером в ГБУЗ АО ЦМК и СМП, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Союз», 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1-к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находилась в такси, двигавшемся от 

<

адрес> до рынка «Большие Исады» 

<

адрес>, где на заднем сидении автомобиля увидела мобильный телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета. При просмотре указанного телефона, ФИО1 обнаружила смс- уведомления с номера 900, поняв, что абонентский номер телефона привязан к банковской карте, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 18.06.2018г. примерно в 16 часов 47 минут, находясь в кафе «Баракат», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с помощью приложения «Мобильный банк», привязанного к абонентскому номеру, с лицевого счета, принадлежащего Потерпевший №1 H.A., открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на баланс своего абонентского номера и денежных средств в сумме 600 рублей на лицевой счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила с лицевого счета № денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 H.A. 

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 H.A. материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1-к. пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО3 согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1-к. с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимой ФИО1-к. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1-к. суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1-к. подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, молодой возраст, возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1-к. суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Халыл кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 год лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимую один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1-к. на период апелляционного обжалования не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: детализация расходов для номера, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, справка о состоянии вклада Потерпевший №1 H.A., фотокопия раздела «Платежи», справка о состоянии вклада ФИО1, чек ПАО Сбербанк, расширенная детализация движения денежных средств по карте № принадлежащей ФИО1, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.