УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2025-001287-77

Судья Лисова Н.А. Дело №33-4982/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Власовой Е.А.,

судей Старостиной И.М., Кузнецовой О.В.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2025 года, по гражданскому делу №2-1474/2025, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору №*** от 17.05.2024 в размере 1 634 750 руб. 40 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ***.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» проценты за пользование кредитным договором *** от 17.05.2024, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, а также неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и процентов с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (***, государственный регистрационный номер *** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 35 788 руб. отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 08.01.2024 за период с 11.12.2024 по 05.03.2025, задолженность по кредитному договору *** от 13.08.2024 за период с 13.12.2024 по 05.03.2025 в размере 105 250 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ***

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6255 руб. отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - ПАО Банк «Кузнецкий», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2024 между ПАО Банк «Кузнецкий» и ***. был заключен кредитный договор № ***, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения полной суммы потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб. для приобретения транспортного средства со сроком возврата кредита 17.05.2029, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты. Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за использование кредитом заёмщик уплачивает банку 19,90% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Кредит представлен заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт открытый в банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ***. был заключен договор залога, по которому банку передан в залог автомобиль KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер ***

***. умер ***.

На момент смерти у наследодателя находилось в собственности заложенное транспортное средство KIA JF (OPTIMA), которое входит в состав наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» от 04.06,2025 № Э6632/25 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 13.11.2024 составляет 1 740 000 руб.

Размер задолженности перед банком по кредитному договору №*** от 17.05.2024 по состоянию на 13.11.2024 составлял 1 460 360 руб. 04 коп., что не превышает рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти ***., в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

После смерти ***. наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу закона, Российская Федерация стала собственником транспортного средства КIА JF (OPTIMA), идентификационный номер (

<

***>): ***, и, как наследник выморочного движимого имущества» должна отвечать по долгам, наследодателя за счет казны.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать за счет наследственного имущества ***. задолженность по кредитному договору № *** от 17.05.2024 по состоянию на 18.06.2025 в размере 1 634 750 руб. 40 коп., из которых: 1 437 690 руб. 88 коп. - общая сумма основного долга; 191 975 руб. 83 коп. - общая сумма процентов за период с 16.10.2024 по 18.06.2025; 2106 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с 14.05.2025 по 18.06.2025; 2977 руб. 43 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 14.05.2025 по 18.06.2025. Взыскать за счет наследственного имущества *** в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору № *** от 17.05.2024 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, а также неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и процентов с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 788 руб. Обратить взыскание на автомобиль КIА JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): *** путём реализации с публичных торгов. Взыскать за счет наследственного имущества ***. судебные расходы по оплате экспертизы.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от 08.01.2024 выдало кредит *** в сумме 300 000 руб., сроком на 24 месяца, под 27,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 13.08.2024 выдало кредит *** в сумме 53 200 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев, под 39.9% годовых.

***. умер.

По состоянию на 05.03.2025 задолженность по кредитному договору №*** от 08.01.2024 составляет 116 440 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты- 9313 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 107 126 руб. 49 коп. Задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2024 составляет 58 733 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты - 6399 руб. 83 коп., просроченный основной долг- 52 333 руб. 37 коп.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества *** задолженность по кредитному договору №*** от 08.01.2024 за период с 11.12.2024 по 05.03.2025 (включительно) в размере 116 440 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2024 за период с 13.12.2024 по 05.03.2025 (включительно) в размере 58 733 руб. 20 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 руб.

Определением суда, гражданские дела по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к наследственному имуществу ***. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ***. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ***

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ) просит решение суда отменить.

Указывает, что выморочное имущество после смерти *** в казну Российской Федерации не поступало, Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. Также, они не совершали какие - либо действия, способствующие заключению договора между ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО «Сбербанк России» и *** Договора были заключены в добровольном порядке, Росимущество своими действиями (бездействиями) не нарушало прав истца.

Поясняет, что в материалах дела отсутствует информация о месте нахождения транспортного средства КIА JF (OPTIMA), его целостности и фактическом состоянии, остаточной стоимости. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в натуре, а не декларативно.

В апелляционной жалобе ПАО Банк «Кузнецкий» просит решение суда отменить.

Считает, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу и лицом, не в пользу которого принят итоговый судебный акт, не освобождается от возмещения банку судебных расходов понесенных в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.05.2024 между ПАО Банк «Кузнецкий» и ***. был заключен кредитный договор № *** включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения полной суммы потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «Кузнецкий» предоставляет заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб. для приобретения транспортного средства со сроком возврата кредита 17.05.2029, а ***. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты.

Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 19,90% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Кредит представлен ***. путём зачисления суммы кредита на счёт ***, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № *** от 17.05.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ***. был заключен договор залога № *** от 05.06.2024, в соответствии с которым банку передан в залог автомобиль KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер ***.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя (банка) досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения должником условий кредитного договора, обеспеченного залогом, а также нарушения залогодателем условий договора залога и действующего законодательства.

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 05.06.2024, регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления от 05.06.2024.

ПАО Банк «Кузнецкий» выполнило свои обязательства, тогда как *** свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 18.06.2025 задолженность перед ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору №*** от 17.05.2024 составляет 1 634 750 руб. 40 коп., из которых: 1 437 690 руб. 88 коп. - общая сумма основного долга; 191 975 руб. 83 коп. - общая сумма процентов за период с 16.10.2024 по 18.06.2025; 2106 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с 14.05.2025 по 18.06.2025; 2977 руб. 43 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 14.05.2025 по 18.06.2025.

Проверив данный расчет, суд первой инстанции признал его верным и взял за основу при принятии решения, с чем судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела также следует, что 08.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ***. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 27,9% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2025 задолженность по кредитному договору №*** от 08.01.2024 составляет в размере 116 440 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 9313 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 107 126 руб. 49 коп.

Также 13.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ***. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 53 200 руб. 18 коп., под 39,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2025 задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2024 составляет 58 733 руб. 20 руб., в том числе: просроченные проценты - 6399 руб. 83 коп., просроченный основной долг - 52 333 руб. 37 коп.

*** умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 15.11.2024.

Согласно сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области с 30.05.2024 по 28.12.2024 за ***. зарегистрирован автомобиль KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): *** государственный регистрационный номер ***

Сведения о наличии иного наследственного имущества после смерти ***. в материалах гражданского дела отсутствуют.

Разрешая спор суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 810, 811, 819, 1112, 1113, 1114, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив, что наследство, открывшееся после смерти *** состоит из автомобиля KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер ***, который включается в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом лиц, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется, пришел к выводу о том, что принадлежащее наследодателю автомобиль, является выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации. Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, суд взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Банка «Кузнецкий» задолженность в сумме 1 634 750 руб. 40 коп. (в пределах наследственного имущества). Суд также взыскал с того же ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 105 250 руб.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти ***. в виде транспортного средства, является выморочным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность по долгам ФИО2 несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, как установлено судом, по кредитному договору, заключенному с Банком «Кузнецкий» страховой случай не наступил.

Судебная коллегия, проверяя оспариваемое решение с выводами суда первой инстанции о том, что имущество является выморочным соглашается, при этом исходит из того, что при рассмотрении спора каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что у наследодателя имеются наследники, которыми были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при рассмотрении спора представлено не было, обстоятельств обратному не установлено.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт Петербурга (в отношении недвижимого имущества) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно заключения эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» рыночная стоимость транспортного средства KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер ***, государственный регистрационный номер *** на день смерти ***. 13.11.2024 составляет 1 740 000 руб. (том 2 л.д.57 - 115).

Задолженность взыскана судом в пределах наследственного имущества (1 634 750 руб. + 105 250 руб.).

С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, решение суда в части удовлетворения требований ПАО Банк «Кузнецкий» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» процентов за пользование кредитным договором от 17.05.2024 №***, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, а также неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемой на сумму непогашенного основного долга и процентов с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, подлежит отмене с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку с ответчика взыскана задолженность в пределах наследственного имущества.

Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ПАО Банк «Кузнецкий» в части отказа во взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 347 руб. 50 коп. ((1 634 750 руб. (1% от 634 750 руб. + 25 000 руб.) и 3000 руб.).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Таким образом, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Иные доводы апелляционных жалоб, в том числе и то, что в материалах дела отсутствует информация о месте нахождения транспортного средства КIА JF (OPTIMA), его целостности и фактическом состоянии, остаточной стоимости, не указывают на неправильность сделанных судом первой инстанции выводов о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по кредитным договорам, заключенным с ***

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за проведенную в рамках рассмотрения настоящего спора судебную экспертизу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2025 года отменить в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» процентов за пользование кредитным договором от 17 мая 2024 года №***, неустойки до дня фактического исполнения обязательства, взыскании с публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» судебных расходов за проведение экспертизы, а также в части отказа в удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» процентов за пользование кредитным договором от 17 мая 2024 года №***, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с 19 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, а также неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемой на сумму непогашенного основного долга и процентов с 19 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» (ИНН *** КПП ***, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2014, р/с ***, Филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с ***) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 347 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2025